MILETUS LEUCIPPUS: BIOGRĀFIJA, ARHEJA, ATOMU MODELIS, IEGULDĪJUMI, DARBI - FILOZOFIJA - 2025

Miletus Leikipuss bija grieķu filozofs, kura galvenais ieguldījums bija atomisma teorija. Neskatoties uz šī ieguldījuma nozīmīgumu, Leikipusa dzīve praktiski nav zināma. Ir zināms, ka viņš dzimis 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. C., iespējams, Mileto, un ka viņa galvenais māceklis bija Democritus.

Datu trūkums par Leikipusa dzīvi izraisīja šaubas, vai viņš ir īsta persona. Lielākā daļa viņa darbu tika piedēvēti Demokritusam, tāpēc šodien viņam tiek piedēvēti tikai divi raksti. Pārējās viņa teorijas ir zināmas, pateicoties citu vēlāko filozofu pieminējumiem.

Domājams, ka idealizēts Miletus Leikipusa portrets. Attēla avots: http://www.mlahanas.de/Greeks/Atoms.htm.

Leikipuss bija pirmais, kurš izstrādāja atomistisko doktrīnu, kuru vēlāk pabeigs Demokritijs un pārstrādāja Epikurs. Pēc viņa darbiem, matēriju veidotu nedalāmu daļiņu, atomu bezgalība. Tās tiek turētas pastāvīgā kustībā vakuumā.

Šī teorija atklāti pretojās tā laika grieķu uzskatiem. Kaut arī Leikipps apstiprināja, ka visas dabas parādības, ieskaitot cilvēka eksistenci, nosaka atomi, vairums viņa tautiešu domāja, ka pasauli nosaka dievu līdzdalība.

Biogrāfija

Lai gan daži avoti apstiprina, ka Leikipo dzimis 460. gadā. C. patiesība ir tāda, ka nav pierādījumu, kas apstiprinātu šo datumu. Eksperti aprobežojas ar norādi, ka tā pasaulē nāca 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. Kaut kas līdzīgs notiek ar viņa dzimto pilsētu, ar viedokļiem, kas norāda, ka tā bija Mileto, Elea vai Abdera.

Datu trūkums par viņa dzīvi daļēji izriet no teorijām, kas apgalvoja, ka Leikipuss nebija īsta persona. Epikūrs apstiprināja, ka "nekad nav bijis filozofa Leikipusa", lai gan šī frāze ir interpretēta kā viņa filozofisko postulātu kritika.

Vēl viens faktors, kas ir izraisījis Leikipusa dzīvi tik maz zināmo, ir tas, ka lielākā daļa viņa darbu tika anonīmi publicēti atomistisko teoriju ietvaros. Vēlāk pati teorija tika attiecināta uz viņa mācekli Demokritu.

Tikai dažu autoru atsauces ļāva atzīt Leikipo ieguldījumu. Starp tiem ir Aristotelis, kurš viņam atklāti piedēvēja atomistu teorijas tēvu.

Jaunatne

Viena no hipotēzēm, kurai ir visvairāk sekotāju, apstiprina, ka Leikipps jaunības laikā piederēja Eleatic skolai. Šajā dzīves posmā šķiet, ka viņš bija Zeno no Elea māceklis, kurš ilustrēja Parmenides teorijas par nekustīgumu.

Democritus Master

Democritus glezna

Pēc biogrāfu domām, Leikipuss bija Democritus skolotājs. Abi piedalījās mehānistiskā atomisma teorijas formulēšanā, kas daudzējādā ziņā bija pretrunā ar Parmenides rakstiem.

Saskaņā ar Leikipusa tēzi, realitāti veido bezgalīgas daļiņas, tik mazas, ka tās nevar sadalīt. Šīs daļiņas, atomi, vienmēr būtu kustībā.

Pretrunīgi vērtējot Parmenidesu, Leikipuss apstiprināja, ka eksistē gan esība, gan neesība. Pirmais sastāv no atomiem, bet otrais atbilst vakuumam. Tas būtu svarīgi, lai kustība notiktu.

Strīdi

Kā minēts, daži filozofi apgalvoja, ka Leikipuss nekad nav pastāvējis. Šī teorija ir lielā mērā atmesta un attiecināta uz mēģinājumu diskreditēt viņa teorijas.

Pret to, ko apstiprināja Epikūrs (“nekad nav bijis filozofa Leikipusa”), Aristotelis vai Teofrastoss apstiprināja patieso Leikipusa eksistenci. Abi turklāt apstiprināja, ka viņš ir bijis atomu teorijas autors.

Arhejas koncepcija

Arhe, ko sauc arī par arché, ir filozofisks jēdziens, kas parādījās klasiskajā Grieķijā. Šis termins ir saistīts ar Visuma sākumu un visu esošo lietu radīšanu. Tā nozīme sengrieķu valodā ir tieši "izcelsme" vai "sākums".

Miletus skolas grieķu filozofi, piemēram, Thales vai Anaximander, jau bija pieņēmuši, ka pastāv oriģināls princips, kuru viņi sauca par arheju. Tas būtu konstitutīvs elements, kas kopīgs visām būtnēm, kuras veido dabu.

Citi autori, piemēram, Aristotelis, sniedza jaunas idejas par arheju. Šim filozofam šis jēdziens aptvēra visu pašpietiekamo, tas ir, to, kam nav nepieciešams kaut kas cits, lai eksistētu, izņemot sevi.

Koncepcijas vēsture

Thales of Miletus identificēja arku kā apeironu, visu lietu sākumu. Šis autors identificēja šo apeironu ar ūdeni.

Miletus gleznojums

Thales māceklis Anaksimandrs izdarīja dažas variācijas arkas definīcijā. Šis filozofs, tāpat kā viņa skolotājs, saistīja to ar apeironu un izmantoja šo jēdzienu, lai atsauktos uz nenoteikto un bezgalīgo lietu, kas bija visa sākums un beigas.

Anaksimandrs Atēnu skolā.

Vēlāk Pitagors un pārējie viņa pašreizējo darbu autori arku saistīja ar matemātiku un skaitļiem.

Pitagors

Herakleits, no otras puses, to atkal saistīja ar dabu. Galvenā atšķirība no Miletus filozofiem ir tā, ka viņš ierosināja, ka arka ir uguns, savukārt iepriekšējās bija norādījušas uz citiem elementiem, piemēram, gaisu vai ūdeni.

Heraklīts

Leikipusa arka

Galvenais Leikipusa un viņa studenta Demokritusa ieguldījums bija atoma iepazīstināšana arhejas jēdzienā.

Šie domātāji secināja, ka pastāv mazas, dažāda rakstura daļiņas. Šīs daļiņas, atomi, netika ne radīti, ne iznīcināti. Turklāt viņi apgalvoja, ka matērija ir radusies, kad šie atomi ir sagrupēti.

Leikipusa secinājums bija, ka arkā ir atomi. No šīm daļiņām tika izveidots viss Visums, ieskaitot cilvēkus. Kā determinisma aizstāvis viņš arī apgalvoja, ka visu nosaka šo atomu kustība.

Atomu modelis

Atomisms parādījās kā doktrīna tā saucamā filozofijas kosmoloģiskā perioda beigās Senajā Grieķijā. Drīz pēc tam Sokrats atklāja antropoloģisko periodu, un cilvēks bija viņa filozofijas centrs.

Tādā veidā atomu modelis pārstāvēja pēdējo mēģinājumu atrisināt arkas jautājumu. Tāpat šī teorija mēģināja reaģēt uz to, ko apgalvoja Parmenides un Heraclitus - divi autori, kuriem bija izveidojušās pretējas idejas par realitāti. Pirmais runāja par negrozāmu būtni, bet otrais balstījās uz nepārtrauktas plūstamības jēdzienu.

Leikipusa ierosinātā atomisma teorija

Leikipss ierosināja atomisma teoriju, kuras pamatā bija ideja, ka Visumu veido divi pamatelementi. Tie ir tukšums un matērija, un viss, ko cilvēks uztver ar savām piecām maņām, rodas no attiecībām starp tām.

Aristotelis norādīja, ka šī Leikipusa ideja bija atbilde Parmenides kungam, kurš noliedza, ka būtu izveidojies vakuums. Šis filozofs uzskatīja par neiespējamu, ka jaunu vakuumu var radīt no vakuuma, kas arī lika viņam noliegt jebkādas pārvietošanās un pārmaiņu iespējas.

Elea Parmenides

Leikipuss parādīja savu pretestību Parmenides teorijai. Savā argumentācijā Miletus filozofs apliecināja, ka visu, ko viņš apstiprināja, var empīriski pārbaudīt, izmantojot tikai maņas. Viņam ikviens varēja novērot, kā matērija pārvietojas un pārveidojas.

Leikipusa atomu modelī vakuuma esamība tika uzskatīta par būtisku. Atomiem, kas veido visu matēriju, bija nepieciešams šis vakuums, lai varētu pārvietoties.

Lieta

Pēc Leikipusa teiktā, lietu veido atomi. Viņa teorijā tika teikts, ka tās ir ļoti mazas daļiņas, neredzamas ar neapbruņotu aci un ka tās nevar sadalīt. Tomēr viņš domāja, ka ir vairāku dažādu izmēru atomi, kas, apvienojot viens ar otru, rada materiālu priekšmetu izskatu.

Pēc atomu domām, dažādu formu un izmēru atomu esamība ir viena no vissvarīgākajām viņu uzvedības noteikšanā. Visneregulārākais, piemēram, beidzās ar to, ka iepinās savā starpā un veido citus atomus ar mazāku pārvietošanās spēju.

Citi, mazāki un noapaļoti, biežāk pārvietojas un, sagrupēti kopā, veido tādus elementus kā uguns. Pati cilvēka dvēsele būtu sastāv no atomiem, kas ir vēl sfēriskāki nekā iepriekšējie.

Šī teorija noliedza dažus postulātus, kurus biežāk pieņēmuši pirmsokrātu filozofi, piemēram, ģenēzi vai samaitātību: atomi netiek ne radīti, ne iznīcināti.

Demokritus, Leikipusa māceklis un atomistiskās teorijas līdzautors, norādīja, ka dvēseles atomiem ir kustība, kas līdzīga Saules staru daļiņām. Tādējādi, neskatoties uz to, ka tie nav redzami, tie izplešas visos virzienos.

Sekas

Leikipusa atomu modelis bija pretrunā ar daudziem tā laika grieķu uzskatiem.

Viņa koncepcija par Visumu, kas sastāv no atomiem, kas pārvietojas pa tukšumu, ievērojot viņu pašu noteikumus, bija pretrunā ar ticību dievišķajai iejaukšanās darbībai. Leikipuss domāja, ka visas dabas parādības, ieskaitot cilvēka dzīvību, nosaka atomu kustība, nevis dievu lēmumi.

Šīs teorijas sekas pārsniedza filozofiju. Tādējādi, ja atomistiskā teorija tiktu pieņemta un dievu sodiem un atlīdzībai nebūtu nekā kopīga ar to, kas notika ar cilvēku, viss esošo morāles normu jēdziens tiktu diskreditēts.

No otras puses, apgalvojums, ka viss notika atomiem pārvietojoties, nozīmēja, ka tiek apšaubīta arī cilvēka brīva griba.

Citas iemaksas

Viena no lielajām problēmām, pētot Leikipusa darbu, ir rakstisku datu trūkums par to. Viņa darbs mūsdienās ir sasniedzis tikai pateicoties citu autoru, piemēram, Aristoteļa vai Simplicio de Cilicia, komentāriem.

Zinātniskais novērojums

Papildus viņa atomistiskajai teorijai eksperti norāda, ka Leikipusa lielais ieguldījums bija zinātnisko novērojumu ieviešana pret reliģiskām dogmām.

Lai izveidotu savas teorijas, Leikipps balstījās uz dzīves novērošanu. Viņš to darīja arī ar zinātnisku metodiku, kas atstāja aiz sevis ticību dieviem un likteni.

Spēlē

Kā minēts, gandrīz nav informācijas par Leičipo rakstītajiem iespējamiem darbiem. Kopumā viņam tiek piedēvēti tikai divi darbi, lai gan ir zināms, ka daļu satura, kas piedēvēts Democritus, veidoja viņa skolotājs.

Pirmais no darbiem, kas tieši tiek piedēvēts filozofam, ir Lielais kosmiskais ordenis, kurā viņš atklāja savu ideju par atomu. Otrais ir nosaukums On the Mind un koncentrējas uz Anaxagoras domas kritizēšanu.

Daudzi eksperti uzskata, ka abi raksti bija tikai sava veida piezīmes klasēm, kuras viņš mācīja.

Atsauces

1. Fernandess, T. un Tamaro, E. Leikipo biogrāfija. Iegūts no vietnes biografiasyvidas.com
2. DesQbre fonds. Leikipuss. Iegūts no clickmica.fundaciondescubre.es
3. Panjagua, Lidija. Miletus Leucippus. Iegūts no beingspensantes.com
4. Stenfordas filozofijas enciklopēdija. Leikipuss. Saturs iegūts no plato.stanford.edu
5. Enciklopēdijas Britannica redaktori. Leikipuss. Izgūts no britannica.com
6. Interneta filozofijas enciklopēdija un tās autori. Leikipuss (5. gadsimts pirms mūsu ēras). Izgūts no iep.utm.edu
7. Jaunā pasaules enciklopēdija. Leikipuss. Saturs iegūts no newworldencyclopedia.org