STOKHOLMAS SINDROMS: SIMPTOMI, CĒLOŅI UN ĀRSTĒŠANA - EKONOMÍA - 2025

Stokholmas sindroms rodas, ja persona ir neapzināti identificēta viņas uzbrucējs / Sagūstītāja. Tas ir psiholoģisks stāvoklis, kad cietušajam, kas aizturēts pret savu gribu, attīstās līdzdalības attiecības ar personu, kas viņu nolaupījusi.

Lielākā daļa nolaupīto upuru runā ar savu sagūstītāju nicinājumu, naidu vai vienaldzību. Faktiski FBI veiktais vairāk nekā 1200 cilvēku ķīlnieku sagrābšanā atklājās, ka 92% upuru neattīstījās Stokholmas sindroms. Tomēr ir kāda no tām, kas parāda atšķirīgu reakciju pret viņu sagūstītājiem.

Kad cilvēkam ir atņemta brīvība un viņš tiek turēts pretī viņa gribai, paliekot izolēts, stimulējošā stāvoklī un tikai sagūstītāju kompānijā, lai izdzīvotu, viņš var izveidot emocionālu saikni ar viņiem.

Runa ir par psiholoģisko mehānismu kopumu, kas ļauj upuriem veidot emocionālu atkarības saikni ar sagūstītājiem, lai viņi pieņemtu idejas, motivāciju, uzskatus vai iemeslus, ko nolaupītāji izmanto, lai atņemtu viņiem brīvību.

Tas ir saņēmis arī citus nosaukumus, piemēram, "Izdzīvošanas identifikācijas sindroms", kas rodas, kad upuris uztver, ka, neizrādot agresivitāti vai nav viņu nogalinājis, viņai jābūt viņam pateicīgam.

Vēsture

1973. gada augustā Stokholmas pilsētā notika nodoms aplaupīt banku. Bankā ienāca vairāki ar ložmetējiem bruņoti noziedznieki.

Laupītājs, vārdā Jans Eriks Olssons, ielauzās bankā, lai izdarītu laupīšanu. Tomēr policisti ēku aplenca, neļaujot viņam bēgt. Tad viņš vairākas dienas (apmēram 130 stundas) bija ķīlnieks vairākiem bankas darbiniekiem.

Ķīlnieki bija trīs sievietes un vīrietis, kuri palika piesaistīti ar dinamītu velvē, līdz viņi tika izglābti. Nolaupīšanas laikā viņiem tika piedraudēts un viņi baidījās par savu dzīvību.

Kad viņi tika atbrīvoti, intervijās viņi parādīja, ka viņi ir nolaupītāju pusē, baidoties no aģentiem, kuri viņus atbrīvoja. Viņi domāja, ka pat sagūstītāji viņus aizsargā.

Dažiem upuriem emocionālās saiknes ar nolaupītāju izveidojās dienās, kad notika viņu gūstā, daži no viņiem pat iemīlēja viņu. Viņi arī kritizēja Zviedrijas valdību par nesapratni, kas zagļus licis to darīt.

Viņi simpatizēja sagūstītāja ideāliem un mērķiem, kas viņu pamudināja to darīt, viens no viņiem vēlāk ieradās, lai piedalītos vēl vienā nolaupīšanā, kuru sagūstītājs organizēja.

Droši vien tas nav pirmais gadījums, bet tas ir pirmais vēsturiskais gadījums, kas tika ņemts par paraugu šīs parādības nosaukšanai.

Stokholmas sindromu vispirms nosauca Nils Bejerots (1921–1988), kurš bija medicīnas profesors, kurš specializējās atkarību pētījumos.

Turklāt viņš strādāja par policijas psihiatrijas konsultantu Zviedrijā banku aplaupīšanā.

Simptomi

Upuri izturas raksturīgi un atšķirīgi. Tā ir individuāla un idiosinkrātiska reakcija, kuru nevar vispārināt.

Tomēr viņa rīcība reaģē uz upura aizsardzības mehānismu, lai viņš beidzot identificētos ar savu nolaupītāju.

Nesabalansēta situācija

Piedzīvotā traumatiskā un stresa situācija upuri novieto pasīvajā-agresīvā stāvoklī sagūstītāja priekšā, lai viņš rīkotos aizsargājoši, balstoties uz izdzīvošanas instinktu.

Jāņem vērā, ka fakts, ka tiek zaudēta brīvība tāpēc, ka kāds cits to uzliek, upurus nostāda nelīdzsvarotības un nestabilitātes situācijā.

Viņi nonāk nenoteiktības situācijā, kas upurī rada ciešanas, satraukumu un bailes. Tas viņus pakļauj viņu atkarībai un visādi ietekmē dzīves apstākļus.

Pieņemšanas un neaizsargātības situācija

Tā kā vienīgās iespējamās situācijas ir sacelšanās vai tās pieņemšana, un sacelšanās var radīt nepatīkamas sekas, visnelabvēlīgākā iespēja ir tā, kas upuri var novest pie Stokholmas sindroma.

Reakcijas, kas ir šī sindroma sastāvdaļa, tiek uzskatītas par vienu no daudzajām emocionālajām reakcijām, kuras indivīds var izraisīt neaizsargātības un neaizsargātības dēļ, kas rodas nebrīves laikā.

Tā ir neparasta reakcija, taču tā noteikti ir jāzina un jāsaprot, jo to bieži sauc par nepareizu, nosaucot to un uzskatot to par slimību.

Pateicība sagūstītājiem

Pēc atbrīvošanas neiespējamība sevi identificēt kā upurus, ņemot vērā notikušo, un izpratne par sagūstītāju parāda šīs parādības disociāciju.

Viņi mēdz justies pateicīgi sagūstītājiem par to, ko viņi piedzīvoja nebrīvē, par to, ka nav izturējušies pret viņiem agresīvi un galu galā ir draudzīgi un patīkami ar viņiem.

Neuzvedoties “nežēlīgi” pret upuriem un viņu izolēto izolāciju, tas liek viņiem redzēt pasauli caur sagūstītāja acīm un pēc kopīga laika pavadīšanas viņiem var pat būt kopīgas intereses. Upurim izveidojas emocionāla atkarība no viņa.

Aizsardzības mehānisms

Ja nebrīvē kāds ir izdarījis palīdzības žestu, viņi to īpaši atceras, jo šādos apstākļos laipni žesti tiek saņemti ar atvieglojumu un pateicību.

Tāpēc tas ir neapzināts aizsardzības mehānisms, kas upurim, nespējot reaģēt uz agresijas situāciju, kurā viņš nonāk, tādējādi aizsargājoties no situācijas, kuru nespēj “sagremot”, un izvairīties no emocionāla satricinājuma.

Emocionālā saite

Viņš sāk nodibināt saikni ar agresoru un identificējas ar viņu, saprot viņu, patīk viņam un parāda viņam pieķeršanos un patiku.

Jāprecizē, ka tas ir kaut kas tāds, ko upuris jūt, uztver un uzskata, ka tas ir likumīgs un saprātīgs domāšanas veids.

Tieši cilvēki ārpus viņas redz jūtas vai attieksmi, ko viņa izrāda kā neracionālu, lai saprastu un attaisnotu sagūstītāju rīcību.

Nolaupītie var uztvert personīgo izaugsmi

Arī citi autori (piemēram, Meluks) norāda, ka dažos gadījumos par atbrīvotajiem upuriem tika izrādīta pateicība nolaupītājiem, jo ​​situācija, kas viņus pamudināja dzīvot, ļāva viņiem izaugt par personām.

Tas ļāva viņiem mainīt savu personību, vērtību sistēmu, lai arī tie neattaisno un neaizstāv motivāciju, kas noveda pie nolaupītājiem šādas darbības.

Svarīgi atzīmēt, ka apslēpšana, ko upuris var veikt, nav saistīta ar bailēm no atriebības, tā ir kaut kas raksturīgāks afektīvajai sfērai, pateicībai.

Simptomu kopsavilkums

Īsumā, kaut arī eksperti nav vienisprātis par raksturīgajām iezīmēm, vairums piekrīt, ka ir dažas galvenās iezīmes:

1. Upuru pozitīvās jūtas pret viņu sagūstītājiem

2. Cietušo negatīvās jūtas pret varas iestādēm vai policiju

3. Situācijai vajadzētu ilgt vismaz dažas dienas

4. Upuriem un sagūstītājiem jābūt kontaktiem

Sagūstītāji izrāda zināmu laipnību vai nekaitē upuriem

Turklāt cilvēkiem ar Stokholmas sindromu ir citi simptomi, līdzīgi cilvēkiem ar diagnosticētu pēctraumatiskā stresa traucējumiem: miega problēmas, piemēram, bezmiegs, koncentrēšanās grūtības, paaugstināta modrība, nerealitātes sajūta, anedonija.

Cēloņi

Dažādi teorētiķi un pētnieki ir mēģinājuši ieskaidrot un izskaidrot, kas notiek šajās situācijās, kurās paradoksālā kārtā starp upuri un viņas sagūstītāju pastāv attiecības. Apelācijas tiek pievērstas efektīvām un emocionālām norādēm, kas notiek traumatiskā situācijā.

Limbiskās sistēmas un amigdala aktivizēšana

Medicīnas zinātnē sindroms ir novēroto simptomu un pazīmju kopums, kam nav zināma izcelsme, un šeit slēpjas viena no lielajām atšķirībām ar šo slimību: neziņa par to, kāda ir etioloģija.

Šajā ziņā upura smadzenes saņem brīdinājuma un draudu signālu, kas sāk izplatīties un ceļot caur limbisko sistēmu un amigdalu, regulējot aizsardzības funkcijas.

Cietušais uztur saglabāšanas instinktu, saskaroties ar brīvības atņemšanu, un ir pakļauts ārpuses vēlmēm. Tādēļ cietušajam jāizveido Stokholmas sindroma izturēšanās, lai izdzīvotu.

Tādējādi iespēja “savaldzināt” vai manipulēt ar sagūstītāju var dot jums priekšrocību, ka tiek atlaists no darba kā potenciāls spīdzināšanas, sliktas izturēšanās vai slepkavības objekts.

Nenoteiktība

Autori, piemēram, Duttons un Painters (1981), apgalvo, ka varas nelīdzsvarotības un labas-sliktas intermitēšanas faktori ir iemesls, kāpēc vardarbībā cietušajai sievietei veidojas saites, kas viņu saista ar agresoru.

Šajā ziņā nenoteiktība, kas saistīta ar atkārtotu un periodisku vardarbību, var būt galvenais elements saites veidošanā, bet tas nekādā gadījumā nav vienīgais iemesls.

Ir labi zināms, ka noteiktos emocionālos stāvokļos var rasties tādi izraisītāji kā raksturīgas sajūtas vai izturēšanās.

Identifikācija ar iemācītāju

Daži autori uzskata, ka ir cilvēki, kuri ir neaizsargātāki pret tā attīstību, īpaši nedrošākie un emocionāli vājākie cilvēki.

Šajā gadījumā piedzīvotās situācijas rezultātā nolaupītais upuris, pamatojoties uz piedzīvotajām bailēm, identificējas ar savu sagūstītāju.

Pastāv dažādas situācijas, kad nolaupītāji veic darbības, kurās viņi atņem citām personām, upuriem, brīvību un, piemēram, pakļauj viņiem gūstā.

Disociācijas stāvoklis

Starp nedaudzajām teorijām, kas radušās no psihopatoloģiskā viedokļa, mēs varam izcelt identifikācijas elementus, ko ierosinājusi Grahama grupa no Sinsinati universitātes (1995), pamatojoties uz 49 vienību novērtējuma skalu.

Apmēram šajā novērtējumā tiek ierosināti izziņas kropļojumi un pārvarēšanas stratēģijas. Tādējādi tiek atklāti šī sindroma simptomi, piemēram, jauniešiem, kuru romantiskie partneri pret viņiem izturas ļaunprātīgi.

Tas viss ir iekļauts redzējumā, kurā situācija liek cietušajam nonākt "disociācijas stāvoklī", kurā viņš noliedz nolaupītāja vardarbīgo un negatīvo izturēšanos, attīstot pret viņu emocionālu saikni.

Pārvarēšanas stratēģija

Mēs varam apgalvot, ka upuris attīsta kognitīvo garīgo modeli un stiprinājumu kontekstam, kas ļauj viņam pārvarēt šo situāciju, atgūt līdzsvaru un spēt pasargāt sevi no piedzīvotās situācijas (viņa psiholoģiskā integritāte).

Tādā veidā upurī tiek radīta izziņas modifikācija, kas palīdz viņam pielāgoties.

Noteikumi

Lai liktu skaidrojoša etioloģiskā modeļa pamatus, ir izveidoti daži nosacījumi, kas nepieciešami, lai parādītos Stokholmas sindroms:

1. Situācija, kas to izraisa, prasa turētu ķīlnieku (izņēmuma kārtā tas var notikt nelielās nolaupītās grupās).

2. Nepieciešama stimulu izolācija , ja upuris tiek ievests minimālā vidē, kur nolaupītājs ir ārkārtas atsauce.

3. Ideoloģiskais korpuss , ko saprot kā vērtības un izziņas, uz kurām attiecas īpašs politisks, reliģisks vai sociāls arguments, kas pamato nolaupītāju veikto darbību.

Jo izsmalcinātāks ir nolaupītājs, jo lielāka iespējamība, ka tas ietekmēs ķīlniekus un novedīs pie Stokholmas sindroma.

4. Lai starp nolaupītāju un upuri būtu saskare , lai pēdējais uztvertu nolaupītāja motivāciju un varētu sākt procesu, kurā viņi identificējas ar viņu.

5. Tas ir atkarīgs no upurim pieejamajiem resursiem , ņemot vērā, ka sindroms neattīstīsies, ja viņiem būs labi izveidotas iekšējās kontroles atsauces vai piemērotas pārvarēšanas vai problēmu risināšanas stratēģijas.

6. Parasti, ja nolaupītāja vardarbība notiek , Stokholmas sindroma parādīšanās būs mazāka iespējamība.

7. Cietušajam, no otras puses, ir jāuztver sākotnējās cerības, ka viņa dzīvībai ir risks , kas pakāpeniski mazinās, kad viņš izvēlas kontaktu, kuru viņš uzskata par drošāku ar nolaupītāju.

Stokholmas sindroma novērtēšana un ārstēšana

Psiholoģiskā un psihiatriskā palīdzība

Stokholmas sindroma upuriem nepieciešama psiholoģiska un psihiatriska palīdzība, lai viņi varētu atcerēties un pārveidot esošo situāciju, sekas, kas var būt radušās no šīs pieredzes, kā arī strādāt ar dažādiem aizsardzības mehānismiem, kurus persona ir izmantojusi praksē.

Jums jāņem vērā, kā atmiņa darbojas, ka tā ir selektīva un laika gaitā tās pēdas mainās.

Dažreiz pēc tam, kad upuris pēc noteikta laika ir atbrīvots, viņam var būt grūti atdalīties no sava sagūstītāja. Var paiet ilgs laiks, līdz persona atveseļojas pēc situācijas.

Tas pats, kas PTSD

Daudzi speciālisti, kas nodarbojas ar šāda veida upuriem, novērtē šos pacientus ar dažiem traucējumiem, piemēram, akūta stresa traucējumiem vai pēctraumatiskā stresa traucējumiem (PTSS).

Izmantotā terapija ir tāda pati kā PTSS ārstēšanai: kognitīvā uzvedības terapija, medikamenti un sociālais atbalsts.

Acīmredzot ārstēšana ir jāpielāgo cietušā īpašībām. Ja viņa uzrādīs nedrošību un zemu pašnovērtējumu, tiks strādāts, lai uzlabotu savu personīgo drošību, emocionālo atkarību un darbs pie viņas uzrādītās reakcijas, kā arī uzskati un idejas, kas ir tās pamatā.

Ja pacientam novēro pēctraumatiskā stresa vai depresijas simptomus, šie simptomi ir jānovērš.

Prognoze

Atveseļošanās ir laba, un ilgums ir atkarīgs no dažādiem faktoriem, piemēram, laika, kad jūs turējāt pret savu gribu, jūsu izturēšanās stilu, mācīšanās vēsturi vai piedzīvotās situācijas raksturu.

Visbeidzot, jāatzīmē, ka šī parādība ir diezgan interesanta no psiholoģiskā viedokļa, tāpēc uzvedība, kas ir šī “sindroma” pamatā, ir jāizpēta un sīkāk jāizpēta tiem, kas pēta viktimoloģiju, lai varētu sniegt nedaudz vairāk gaismas visā, kas to ieskauj.

Turklāt no sociālā viedokļa tas ir svarīgs arī ar to saistītā kaitējuma dēļ, ko tas var nodarīt sabiedrībai. Aizmirstības imitēšana, agresoru neatzīšana (balss, apģērbs, fiziognomija …) var apgrūtināt izmeklēšanu.

Atsauces

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Starppersonu ietekme un imitētās nebrīves stresa pielāgošanās: Stokholmas sindroma empīriskais tests. Sociālās un klīniskās psiholoģijas žurnāls, 13 (2), 207–221.
2. Ballús, C. (2002). Par Stokholmas sindromu. Klīniskā medicīna, 119 (5).
3. Kūvera, JM Love un Stokholmas sindroms: varmāka mīlēšanas noslēpums. Iegūts no: cepvi.com.
4. Domens, ML (2005). "Nesaprotama" saikne starp tās galvenajiem varoņiem: Stokholmas sindroms. Encrucijadas, 33 gadi, Buenosairesas Universitāte.
5. Grehems, D. et al. (deviņpadsmit deviņdesmit pieci). Skala "Stokholmas sindroma" identificēšanai. Reakcijas jaunajās iepazīšanās sievietes: faktora uzbūve, uzticamība un pamatotība. Vardarbība un upuri, 10 (1).
6. Montero, A. Vietējais Stokholmas sindroms sasists sievietēm. Spānijas Vardarbības psiholoģijas biedrība.
7. Montero Gómez, A. (1999). Stokholmas sindroma psihopatoloģija: Etioloģiskā modeļa izmēģinājums. Policijas zinātne, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicīds. Policijas pētījumu žurnāls, 3.
9. Pārkers, M. (2006). Stokholmas sindroms. Vadības mācība, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Kriminoloģiski apsvērumi par Stokholmas sindromu.