REĢENERĀCIJA: CĒLOŅI, RAKSTUROJUMS, SEKAS - VĒSTURE - 2024

Reģenerācija bija politiska kustība, kas parādījās Kolumbijas otrajā pusē 19. gadsimtā. Tās virzītājs bija politiķis Rafaels Núņezs, kurš četros dažādos gadījumos kļuva par prezidentu. Šī paaudze padevās tā sauktajai konservatīvajai hegemonijai, kurai 44 gadus pēc kārtas valdīja šī tendence.

Līdz 1886. gadam Kolumbiju pārvaldīja, ievērojot klasiskā liberālisma principus. Tika ieviesti tādi likumi kā vispārēja balsošana, viedokļa un preses brīvība, civillaulība vai šķiršanās. Turklāt 1863. gada konstitūcija bija apstiprinājusi tās federālo raksturu, izveidojot Kolumbijas Savienotās Valstis.

Rafaels Núņez - Avots: Amerikas Savienoto Valstu Kongresa bibliotēka saskaņā ar Creative Commons CC0 licenci

Tomēr liela daļa iedzīvotāju bija pret šo politiku. Federālisms bija novājinājis centrālo varu, arī ekonomikas jomā. No otras puses, bija dominējis laicīgums, kas satrauca konservatīvākās nozares.

Līdz ar reģenerāciju situācija apgriezās. Viņa galvenais politiskais mantojums bija 1883. gada konstitūcija, kas izveidoja centralizētu valsti un visu ietekmi atdeva katoļu baznīcai. Turklāt tika pieņemti dažādi konservatīvi likumi, kas izraisīja pilnīgas izmaiņas Kolumbijas sabiedrībā.

Cēloņi

Pēc liberālas valdības gadiem senators Rafaels Nuņezs uzstājās ar runu, kuras kopsavilkums bija dihotomija: "Reģenerācija vai katastrofa." Ar to viņš vēlējās, lai toreizējais prezidents Džulians Trujillo izbeigtu Radikālo Olimpu.

Pēc šī politiķa domām, iepriekšējo valdību rīcība bija nostādījusi valsti neilgtspējīgā situācijā. Starp cēloņiem viņš minēja federālismu, sistēmu, kas, pēc viņa domām, šai valstij nebija piemērota.

Tāpat viņš kritizēja radikāļu uzspiesto sekulārismu. Núezam katolicisms bija būtiska valsts identitātes sastāvdaļa.

Federālisma krīze

Kolumbijas politiskā sistēma bija federāla republika kopš 1558. gada. Vispirms ar nosaukumu Confederación Granadina un vēlāk kā Kolumbijas Savienotās Valstis.

Šīs sistēmas pretinieki vainoja federālismu par to, ka tā padarīja valsti nepiemērotu. Pēc viņu teiktā, valstīm bija pārāk liela autonomija, kas noveda pie centrālās valdības vājuma un biežiem pilsoņu kariem.

Radikālisma krīze

Radikālais liberālisms, kas bija hegemonisks līdz šim brīdim, bija plaisas 19. gadsimta 70. gados. Lai arī pēc ekspertu domām atšķirības nebija pārāk lielas, praksē pastāvēja dalījums starp mēreniem liberāļiem un radikāļiem.

Atšķirības tika uzsvērtas, ņemot vērā 1876. gada vēlēšanas. Visradikālākais sektors atbalstīja Aquiles Parra, bet tā sauktie neatkarīgie liberāļi izvēlējās Rafaelu Núñezu, kurš toreiz bija Anglijas vēstnieks.

Ar apsūdzībām par krāpšanu viņi bija pirmie, kas uzvarēja, bet mērenie pārstāvji palielināja savu ietekmi.

Ideoloģiski Núñez lielā mērā ietekmēja franču pozitīvisma domas. Viņam kārtība un progress bija galvenie veidi, kā izbeigt valsts nestabilitāti. Pamazām viņa figūra pieauga starp mērenajiem liberāļiem un daļu iebraukušo konservatīvo.

Ekonomika

Radikālo valdību ekonomikas politika bija bijusi diezgan anarhiska. Tādējādi nebija oficiālas valūtas, un jūs varēja atrast dažādas monētas, zelta un sudraba, ko kaldināja privātas bankas.

Šajā periodā finanšu spekulācijas bija kļuvušas par visienesīgāko darbību, līdz 42 bankām pastāvēja līdzās.

Tam visam pievienoja krīzi, kas ietekmēja agrāro modeli, kas atbalstīja eksportu. Starptautiskās cenas strauji kritās, izraisot ievērojamu plašu sabiedrības slāņu nabadzību.

Pilsoņu karš 1876. gads

Konflikti ap reliģisko izglītību valsts skolās, ko konservatīvie aizstāvēja pret liberāļu pretējo nostāju, bija viens no galvenajiem konservatīvo sacelšanās pret valdību 1876. gadā iemesliem.

Lai arī konflikts izplatījās visā valstī, nemiernieki tika uzvarēti 1877. gadā. Viens no skaitļiem, kurš ieguva popularitāti par viņa sniegumu karā, bija liberālis ģenerālis Juliāns Trujillo. Neskatoties uz uzvaru, liberālā valdība cieta ievērojamu nodilumu.

1878. gada vēlēšanas

Radikālie un mērenie liberāļi 1878. gada vēlēšanās iesniedza vienu kandidatūru, par prezidenta kandidātu izvirzot Pulian Trujillo. Šis mērenie, ieguva balsis, nostiprinot savu pusi.

Inaugurācijas laikā, 1. aprīlī, Kongresa prezidents Rafaels Núņez teica runu, ko uzskatīja par pirmo soli reģenerācijas virzienā:

"Valsts jums, kungs, sola atšķirīgu politiku, jo mēs esam sasnieguši punktu, kurā mēs saskaramies ar šo precīzo dilemmu: būtiska administratīvā atjaunošana vai katastrofa."

raksturojums

Kolumbijas reģenerācijas iemesls bija tas, ka nozīmīga iedzīvotāju grupa noraidīja Rionegro konstitūciju.

Bez Rafaela Núñez šī procesa galvenais iedvesmotājs bija Migels Antonio Karo, konservatīvs politiķis ar spēcīgu reliģisko pārliecību. Abi aspekti tika atspoguļoti 1886. gada konstitūcijā.

Valsts centralizācija

Valsts mainīja savu politisko sistēmu, pārejot no federālās uz centrālistu. Valstis kļuva par departamentiem, pašvaldībām un policijas iecirkņiem, kurus pārvalda no galvaspilsētas. Mērus, vadītājus un mērus ievēlēja prezidents.

Vairāk varas Baznīcai

Núņez nebija pret dievkalpojumu brīvību, taču, pēc viņa teiktā, "reliģiskā iecietība neizslēdz acīmredzamā fakta atzīšanu par katoļu pārliecības pārsvaru Kolumbijas tautā".

Praksē tā rezultātā tika atgriezta liela daļa katoļu baznīcas vēsturisko privilēģiju - no ekonomiskās uz izglītības.

Protekcionisms

Reģenerācija lika pamatus atgriešanai protekcionistiskā valstī, kurā centrālā valdība bija atbildīga par ekonomikas politiku.

Tāpat tā uzņēmās bankas kontroli, izveidojot Nacionālo banku, kā arī nodokļu un nodevu noteikšanu.

Nestabilitāte

Vēl viena reģenerācijas perioda iezīme bija liberāļu sīva pretestība reformām. 1884. gadā izcēlās pilsoņu karš, kas no Santanderas izplatījās visā teritorijā. Visbeidzot, valdība guva uzvaru.

Arī reģenerācijas nometne nebija pilnīgi vienprātīga. Tās iekšienē bija divas strāvas: viena, kuru vadīja Hosē Marija Sampers un kuru atbalstīja Núņez, kura derēja par spēcīgu valsti, bet neatceļot brīvības, un Migela Antonio Caro sekotāji, kas atbalsta autoritārāku un kleriskāku režīmu.

Sekas

Vēsturnieki un analītiķi nekad nav panākuši vienprātību par šo Kolumbijas vēstures posmu.

Viņa atbalstītāji saka, ka valsts reforma bija būtiska, lai uzlabotu situāciju valstī pēc liberāļu radītā haosa. Šī nozare arī uzskata, ka federālisms iznīcināja Kolumbiju.

No otras puses, iznīcinātāji uzskata, ka reģenerācija izveidoja maigu diktatūru un baznīcai visos aspektos piešķīra pārāk daudz varas.

1886. gada konstitūcija

1886. gada konstitūcija bija galvenais reģenerācijas mantojums. Tajā jūs varat redzēt Caro autoritārāko tēžu triumfu pār Núñez demokrātiskāko. Faktiski tas nolēma atstāt prezidentūru, lai nebūtu to jāparaksta.

Viens no svarīgākajiem jaunās Magna Carta pasākumiem bija valsts reforma, lai tā kļūtu centristiska un vienota. Tāpat tā prezidentam piešķīra lielākas pilnvaras un pagarināja amata termiņu līdz sešiem gadiem.

Vēl viens būtisks aspekts bija katoļticības pieņemšana ar valsts reliģiju. Preses brīvība tika garantēta miera laikā, lai gan vēlāk tā bija diezgan ierobežota.

Ekonomiskā modeļa maiņa

No liberālisma līdz lielākam protekcionismam. Tika izveidota Nacionālā banka un tika izveidota nacionālā valūta. Līdzīgi tika noteikti tarifi importam.

Palielinoties apgrozībā esošajai naudai, samazinājās interese un samazinājās kredītu spekulācijas. Tas izraisīja vājāko banku bankrotu. Desmit gadu laikā viņu skaits bija samazinājies līdz tikai 14.

Konkordat

Pēc konstitūcijas izsludināšanas Kolumbijas valdība apņēmās stiprināt attiecības ar katoļu baznīcu. Rezultātā tika parakstīts konkordats starp Vatikānu un Kolumbijas Republiku.

Ar šo vienošanos Baznīca ieguva pilnīgu brīvību rīkoties valstī, kā arī iegūt un pārvaldīt īpašumus. Tāpat valsts atzina savu parādu par konfiskāciju, kas tika veikta Cipriano de Mosquera valdības laikā.

Zaudējumi no Panamas

Lai arī vairākums Kolumbijas vēsturnieku vaino ASV atdalīšanos no Panamas, šajā valstī daži to saista ar reģenerāciju.

Tādā veidā Panamas autonomijas atcelšana Kolumbijas centralizācijas kontekstā izraisīja daudz noraidījumu. Tas pats notika ar pieaugošo konservatīvismu, kas uzstādīts valstī, un ar ekonomisko protekcionismu.

Tas viss noraidīja pieaugumu ar Tūkstoš dienu karu, kas Panamas teritoriju pārvērta par konflikta zonu.

Visbeidzot, atdalīšana tika pabeigta 1903. gada 3. novembrī, un tika nodibināta Panamas Republika.

Tūkstoš dienu karš

Liberāļi mēģināja ar ieročiem nolaist konservatīvo valdību. Rezultāts bija asiņains konflikts - Tūkstoš dienu karš, kas ilga no 1899. līdz 1902. gadam.

Galvenie prezidenti

Galvenie reģenerācijas vadītāji bija Rafaels Núņezs un Migels Antonio Karo. Pirmais bija mērens liberālis, savukārt otrais piederēja pie nacionālās politikas konservatīvākajiem spārniem. Abi bija prezidējošie.

Rafaels Nuņezs

Refaktoru Rafaelu Nunesi uzskata par vienu no vissvarīgākajām 19. gadsimta otrās puses figūrām Kolumbijā.

Kā reģenerācijas veicinātāji daži viņu uzskata par Dzimtenes glābēju, bet citi par politisko nodevēju. Tieši viņš uzstājās ar runu, kas noteica dihotomiju "Atjaunošanās vai haoss".

Nuņezs jaunības laikā piedalījās Augstākajā karā, atbalstot liberāļus. Gadsimta vidū viņš mainīja savu domāšanu no radikālā liberālisma uz mērenu, lai galu galā veicinātu reģenerāciju kopā ar konservatīvajiem.

Politiķis četras reizes rīkoja valsts prezidentūru, pirmo reizi 1880. gadā. Viens no viņa vissvarīgākajiem darbiem bija 1886. gada konstitūcija. Tomēr viņa mērenajos amatos tika uzvarētas konservatīvākās idejas, tāpēc viņš nevēlējās būt prezidents parakstīt Magna Carta.

Hosē Marija Kampo Serrano

José María Campo Serrano bija liela politiskā pieredze, kad viņš sāka atbalstīt Núñez reģenerācijas kustību. Tas viņu iecēla par Jūras spēku un kara sekretāru 1885. gada civilā konflikta laikā.

Pēc tam viņš ieņēma Finanšu ministriju, piedaloties 1886. gada konstitūcijas izstrādē, pārstāvot Antiohiju.

Núñez, neapmierināts ar daļu no Konstitūcijas satura, lūdza atstāt amatu 1886. gada 30. martā. Par viņa aizstājēju tika iecelts Campo Serrano, tāpēc viņš bija tas, kurš parakstīja konstitucionālo tekstu.

Migels Antonio Karo

Kolēģijā tika atzīts politiķis un rakstnieks Migels Antonio Karo par katoļu partijas izdevuma El Traditionalista vadīšanu.

Lai arī viņa personība bija gluži pretēja Nuņezam, viņi abi viens otru papildināja, lai veicinātu reģenerāciju. Caro atbalstīja Baznīcas lomas palielināšanu valstī, turklāt tai bija dziļi konservatīvas un autoritāras idejas.

Viņa ierašanās valdībā bija gandrīz piespiesta, jo viņš uzskatīja, ka viņa politiskā projekta turpināšanai ir ļoti svarīgi pieņemt viceprezidenta amatu. Pēc vēsturnieku domām, Konstitūcijas rakstīšanā viņš ietekmējis daudz vairāk nekā Núñez.

Migels Antonio Karo pie varas nāca 1891. gada vēlēšanās. Principā Núñez bija prezidenta kandidāts, bet Caro pārņems viceprezidenta amatu. Tomēr Núņez nolēma atstāt amatu, atstājot Karo prezidenta amatā no 1892. līdz 1898. gadam.

Atsauces

1. Antioquia universitāte. Reģenerācija. Iegūts no docencia.udea.edu.co
2. Vēstures nedēļa. Reģenerācija. Iegūts no Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez, Eugenio. Ziņkārības un vairāk nekā reģenerācijas zinātkāres. Saturs iegūts no banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Kolumbijas konstitucionālā vēsture. Saturs iegūts no Constitutionnet.org
5. Enciklopēdijas Britannica redaktori. Rafaels Nunezs. Izgūts no britannica.com
6. ASV Kongresa bibliotēka. Nacionālisti. Iegūts no countrystudies.us
7. Jaunā katoļu enciklopēdija. Katoļu baznīca Kolumbijā. Iegūts no enciklopēdijas.com