VILTUS LABKLĀJĪBA: CĒLOŅI, RAKSTUROJUMS UN SEKAS - VĒSTURE - 2025

False Prosperity bija termins, kā arī Peru vēsturnieks Jorge Basadre Grohmann nosaukt ts laikmetā gvano. Autorei par ieguvumiem, ko Peru valsts ieguvusi, pārdodot šo produktu, tika parādīta acīmredzama un nereāla labklājība.

Peru trauslā ekonomika 19. gadsimta pirmajās desmitgadēs atrada risinājumu, kad Eiropas valstis un ASV sāka pirkt guano - jaudīgu mēslojumu. Šis produkts valstī bija ļoti bagātīgs, it īpaši tās salās.

Karikatūras par Peru fiskālo krīzi 1872. gadā - Avots: žurnāls «El Cascabel», Lima, Peru, 1872. gads

Sākot no 19. gadsimta piecdesmitajiem gadiem, Peru guva milzīgu peļņu no guano importa. Tās izmantošana un komercializēšana palika privātu uzņēmumu rokās, vispirms izmantojot preču saņēmēju sistēmu un vēlāk ar tiešu līgumu ar ārvalstu uzņēmumiem.

Tomēr, tātad Basadre izmantotais kļūdainais termins, pabalsti neietekmēja vispārēju valsts uzlabošanos. Laikā no korupcijas, investīcijām neražojošās teritorijās un nepārdomāšanas meklēt ekonomisku alternatīvu Falaz labklājības posms beidzās ar valsts bankrotu.

Cēloņi

Cīņas par neatkarību un sadursmes starp caudillos bija izraisījušas Peru ekonomiku laikā no 1821. līdz 1845. gadam ļoti sliktos laikos.

Turklāt politiskās stabilitātes trūkums un tā saistību nepildīšana parādsaistību dēļ izraisīja ārējo kredītu ienākšanas pārtraukšanu. Tikai tirgotāji ar gandrīz nelabvēlīgiem noteikumiem bija gatavi dot aizdevumus.

Guano

Kaut arī Peru gvano (jūras putnu, roņu vai sikspārņu kūtsmēslu) īpašības bija zināmas kopš pirms Hispanic laikiem, tikai 19. gadsimtā tas kļuva par zvaigžņu produktu eksportā.

Pēc šāda veida mēslojuma zinātnisko analīžu veikšanas Eiropa sāka interesēties par tā iegādi. Brits Tomass Veids, Londonas Karaliskās lauksaimniecības biedrības loceklis, ieteica to kā kompostu un aprēķināja tā cenu 32 mārciņas par tonnu

Valstī bija lielas šī produkta nogulsnes, īpaši piekrastes salās. Ieinteresējusies izmantot ekonomiskās priekšrocības, valsts sadarbojās ar privātiem, nacionāliem un ārvalstu uzņēmumiem.

Privātā kapitāla ienākšana

Pirmais privātais ieguldījums gvano izmantošanā bija Peru tirgotāja Fransisko Kvorsa ieguldījums. Tas 1841. gadā ieguva izmantošanas tiesības apmaiņā pret diezgan nelielu summu: 10 000 peso gadā 6 gadus.

Drīz Anglijas pieprasījums lika valstij saprast, ka tā var iegūt daudz vairāk. Tādējādi viņš 1842. gadā atcēla līgumu un sāka sarunas ar nacionālajiem un ārvalstu biznesmeņiem. Šajā gadījumā modalitāte bija tiešā tirdzniecība.

Starp šiem līgumiem labuma guvējiem nākamajos piecos gados bija arī pats Quirós vai Lielbritānijas uzņēmums Gibbs.

Eiropas un Amerikas industrializācija

Eiropas lielvaras un Amerikas Savienotās Valstis bija ieradušās industrializācijas periodā. Kaut arī rūpniecības produkcijas apjoms pieauga, tas arī samazināja lauku saimniecības.

Iedzīvotāju skaits, kuru skaits palielinājās, masveidā emigrēja no laukiem uz pilsētu, atņemot darbaspēku no lauksaimniecības un lopkopības. Tas izraisīja badu un lika valdībām meklēt veidus, kā lauksaimniecības laukus padarīt produktīvākus.

raksturojums

Viltus labklājība, kuru vēsturnieks Basadre Grohmann izmantoja, lai atsauktos uz guano laikmetu, pēc autora domām, raksturoja domājamās ekonomiskās izaugsmes nereālismu, ko rada šī produkta pārdošana.

Protams, valsts ienesa lielas naudas summas, taču tās izmantošana neveicināja iedzīvotāju vairākuma stāvokli.

Lielākā daļa ekspertu šo periodu sadala divos posmos. Pirmais, kad guano tika izmantots, izmantojot saņēmēju sistēmu (1840. – 1866.), Un otrais, kad tika parakstīts Dreifusa līgums.

Sūtījumu sistēma

Šis salu guanošanas izmantošanas veids tika veikts, piešķirot koncesijas indivīdiem, lai viņi varētu tirgot produktu ārzemēs. Viņi pretī prasīja samaksāt komisiju.

Dreifusa līgums

Tas bija komerciāls nolīgums starp Peru valsti un Francijas uzņēmumu Casa Dreyfus & Hnos. Uzņēmums solīja iegādāties divus miljonus tonnu guano un segt valsts ārējo parādu. Apmaiņā pret to lielākajā daļā pasaules tika iegūts ekskluzivitāte.

Fiskālie atkritumi

Galvenā problēma, kas radās viltus labklājības laikā, bija iegūto ienākumu nepareiza izmantošana. Sākumā vēsturnieki norāda, ka 20% bija paredzēti parādu samaksai - gan ārējiem, gan iekšējiem. Šis punkts ietver iekšējā parāda konsolidācijas samaksu Echenique valdības laikā, kas izraisīja lielu skandālu.

Vēl 54% tika tērēti pārvaldes paplašināšanai, palielinot civilo un militāro birokrātiju. Tam jāpievieno vēl 20%, kas atvēlēti dzelzceļa būvei, no kuriem daudzi nav produktīvi.

Visbeidzot, 7% bija paredzēts aizstāt ienākumus, kas līdz to atcelšanai bija no pamatiedzīvotāju cieņas. Valstij tāpat bija jākompensē vergu īpašnieki, kad viņi tika atbrīvoti.

Korupcija

Daudziem vēsturniekiem korupcija bija viena no galvenajām šī perioda negatīvajām īpašībām. Preču saņēmēji, lai izmantotu valsts priekšrocības, to laikā palielināja izmaksas un nenovērtēja pārdošanas apjomus.

Vēlāk House Dreyfus maksāja kukuļus un izspiešanu, lai uzvarētu līgumā. Tāpat viņš arī izmantoja šīs dzelzceļa būves metodes, neskatoties uz to, ka ļoti maz no tām ziņoja par ieguvumiem sabiedrībai.

Sekas

Kā minēts, Peru guva milzīgus ieņēmumus no guano pārdošanas. Tomēr šie ieguvumi netika ieguldīti atbilstoši, lai veicinātu valsts attīstību.

Ekonomisks

Peru guva šķietamu kulonēšanas posmu guano ienākumu dēļ. Precīzi termins Viltus labklājība uzsver, ka patiesībā tas bija tikai izskats, nevis reāls uzlabojums.

Līdz 1879. gadam, gadā, kad sākās karš ar Čīli, Peru bija eksportējis no 11 līdz 12 miljoniem tonnu guano. Tiek lēsts, ka iegūtā peļņa ir aptuveni 750 miljoni peso. Valsts paturēja 60% no šīs peļņas.

Procentuālā izteiksmē 1846. – 1847. Gada divgadē gvano bija 5% no kopējiem valsts ienākumiem. Laikposmā no 1869. līdz 1875. gadam procentuālais daudzums bija pieaudzis līdz 80%.

Sociālā nevienlīdzība

Visi šie ienākumi tautas nodarbībām nesniedza nekādu labumu. Pēc dažu ekspertu domām, tas nozīmēja tikai bagātas valsts izveidošanu nabadzīgas valsts ietvaros.

Tie, kas guva labumu, bija piekrastes zemes īpašnieki, jo viņi saņēma līdzekļus, piemērojot Likumu par iekšējā parāda konsolidāciju un kompensāciju par vergu atbrīvošanu.

Kopumā guano ražotā bagātība deva priekšroku centralistiskas Limas un Kreolu valsts attīstībai, stiprinot valsts aparātu.

Karš ar Spāniju

Vecā koloniālā metropole Spānija pārdzīvoja nopietnu ekonomisko krīzi. Lai mēģinātu to mazināt, viņš mēģināja iekarot ar guano bagātajām Peru teritorijām.

Tādējādi 1864. gadā Chincha salas okupēja Spānijas ekspedīcija. Valsts līmenī tas izraisīja apvērsumu pret prezidentu Juan Antonio Pezet papildus kara pasludināšanai Spānijai.

Peru pēc Callao kaujas izdevās pieveikt Spānijas ekspedīciju, kas izstājās no Peru krastiem.

Infrastruktūras

Dreifusa līgumā saņemtās naudas galvenais mērķis bija dzelzceļa būvniecība. No 90 valsts dzelzceļa kilometriem tikai desmit gadu laikā tas tika pārslēgts uz desmit reizes lielāku tīklu.

Tomēr darbu izmaksas bija augstākas, nekā tika lēsts. Valdība redzēja, kā Dreifusa nauda nesedza visu projektu, tāpēc tā pieprasīja no Dreifusa nama divus aizdevumus. Kopumā tas bija apmēram 135 miljoni zoli.

Neskatoties uz šīs infrastruktūras izveidi, rezultāts bija postošs valsts ekonomikai. Dzelzceļš nebija tik ienesīgs, kā bija cerējušas varas iestādes, un pēc tā darbības uzsākšanas tas nesedza izmaksas.

Galu galā parāds kļuva nekontrolēts līdz bankrota vietai.

Bankrots

Tā kā ekonomika tika balstīta uz vienu produktu, tas nozīmēja, ka tad, kad ap 1870. gadu guana rezerves bija gandrīz noplicinātas, visa valsts sabruka. Tajā laikā tai bija lielākais ārvalstu parāds visā Latīņamerikā Londonas tirgū.

1872. gadā Dreifuss sāka maksāt valstij mazāk, un 1875. gadā viņš pavisam pameta biznesu. Peru palika bez ienākumiem, dramatiski palielinot tās krīzi.

Turklāt dzelzceļa būvei pieprasīto aizdevumu samaksa bija līdzvērtīga praktiski visiem ikmēneša maksājumiem, ko maksāja Dreifuss, tāpēc parādu samazināt nebija iespējams.

Peru valdība neveiksmīgi mēģināja atrast citu uzņēmumu, kas aizstātu Casa Dreyfus. Ņemot vērā to, vienīgā iespēja bija pasludināt bankrotu, ko Peru izdarīja 1876. gadā.

Lielā krīze skāra visus iedzīvotājus, jo ar budžetu nepietika, lai apmaksātu minimālos pakalpojumus, ieskaitot izglītības un veselības pakalpojumus.

Atsauces

1. Pedagoģiskā mape. Viltus labklājība. Iegūts no mapespedagogica.com
2. EducaRed. Viltus labklājība. Iegūts no educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Viss par Peru vēsturi. Viltus labklājība un ekonomiskā krīze. Iegūts no todos sobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Ērls, Pīters C. Lielais Guano bums - un Krūtis. Izgūts no mises.org
5. ASV Kongresa bibliotēka. Gvana bija. Iegūts no countrystudies.us
6. Dzīvesvieta Peru. Peru guano industrijas vēsture. Iegūts vietnē livinginperu.com
7. Gotenbergs, Pols. Ekonomiskās idejas Peru Guano "fiktīvajā labklājībā" 1840.-1880. Atgūts no publishing.cdlib.org