Stāsts ir zinātne , jo tā izmanto paņēmienus un metodes, lai precizētu un noteiktu saturu savu funkciju: apraksts un ierakstus pagātnes notikumiem; tā interpretācija un izplatīšana; saikne ar tagadni un savienojumi starp notikumiem, kurus varētu uzskatīt par izolētiem.
Kaut arī pētījumi par to, kas vairs nav, bet bija, var šķist neatbilstoši kaut kam, ko uzskata par zinātni, vēstures gadījumā zinātniskās metodes izmantošana, lai pievērstos pagātnei un rekonstruētu ar atlikumiem, nodrošina šajā jomā ir nepieciešama rūpīga izpēte un izpēte.
Vēsture iezīmē sabiedrības un kultūras tagadni, tāpēc tās veidošanai un izplatīšanai ir jābūt procesam, kas ietver objektīvas, precīzas un uzticamas procedūras. Mērķis ir tāds, ka rezultāts nodrošina ne tikai skaidrāku un dziļāku pagātnes perspektīvu, bet arī labāku priekšstatu par tagadni.
Laika gaitā vēsturiskā rekonstrukcija ir mainījusies. Viņu paņēmieni ir attīstījušies, attālinoties no literārā un subjektīvā, lai koncentrētos uz aprakstiem un dažos gadījumos atbalstītu notikumu skaidrojumus.
Tādā pašā veidā viņš ir izstrādājis pats savus vēsturiskā stāstījuma paņēmienus, lai pastiprinātu tā unikālo stāvokli, nevis kā literāro dalījumu.
Vēstures zinātniskā metodika
Vēsturiskā metode ir paņēmienu un zināšanu vadlīniju grupa, ko izmanto vēsturisko notikumu rekonstrukcijai un stāstīšanai. Izmantoto paņēmienu konglomerāts ir attīstījies, un to pastāvīga atjaunošana ļauj veiksmīgāk veidot konstrukcijas.
Starp vēsturiskās metodes izmantotajiem resursiem ir izmeklēšanas procesi, kas arvien vairāk samazina spekulācijas un ļauj labāk salīdzināt izmantotos avotus, pat ja tie šķiet pretrunīgi.
Vēstures speciālisti strādā ar informācijas avotiem, kuriem viņi var piekļūt paši, bet arī izmanto pierādījumus un pētījumus no citām jomām, piemēram, arheoloģijas.
Avotu analīze un kritika
Pirmais vēstures solis uz jaunas notikumu sērijas rekonstrukciju ir attiecīgo avotu atrašana un rūpīga izpēte.
Starp vēsturiskās metodes instrumentiem ir virkne jautājumu, uz kuriem vēsturniekam jāspēj atbildēt kāda avota priekšā. Šajā pirmajā posmā ir atļauts pārbaudīt avota pat acīmredzamo leģitimitāti.
Šis paņēmiens, kuru reklamē Gilberts Garagāns, ļauj atklāt iegūtās informācijas pamatotību un atbilstību. Bet ne tikai tas, jo tā analīze ļauj mums izprast veidu, kādā šo avotu var izmantot, kā arī vēsturiskā dokumenta sākotnējā uzbūve.
Starp tehnikas paņēmieniem tiek piedāvāti resursi, lai stātos pretī informācijas avotiem, kas rada neatbilstības vai pretrunas ar citu, ļaujot, izmantojot anketas, novērtēt šī avota leģitimitāti un tādējādi apstiprināt, vai tas objektam ir noderīgs No izmeklēšanas.
Šajā analītiskajā perspektīvā tiek uzrunāti un apstrādāti saistīti, pretrunīgi avoti, izolētas liecības, liecinieku pieraksti utt.
Uzsvars uz vēsturiska dokumenta izcelsmi un autentiskumu ir pazīstams kā augsta kritika vai radikāla kritika; vēsturisko tekstu tekstuālo analīzi, izmantojot to kopijas, nevis oriģinālu, sauc par zemu kritiku vai tekstuālu kritiku.
Vēsturisks skaidrojums
Sākot darbu ar informācijas avotiem, pēc tam, kad avoti atrodas atbilstošā vēsturiskajā kontekstā, to rekonstrukcijai un rakstīšanai ir jāievēro daži parametri, lai garantētu izvirzīto vēsturisko aprakstu un skaidrojumu efektivitāti.
Izmantojamie resursi ir līdzīgi kritiskās analīzes resursiem: nosacījumu sērijai, kurai jāatbilst liecībām un ierakstiem, lai nostiprinātu to derīgumu un uzticamību. Tie pastiprina argumentus, kāpēc izvēlēties vienu attīstības variantu salīdzinājumā ar otru.
Viens no šiem resursiem ir arguments labākajam izskaidrojumam, ko ierosinājis un piemērojis C. Began McCullagh, un kas sastāv no informācijas avota pakļaušanas virknei nosacījumu, salīdzinot ar citiem avotiem vai ierakstiem.
Ja paskaidrojumos, uz kuriem attiecas apspriešanās, ir ietverts ievērojams skaits faktu un to attīstības, salīdzinot ar citiem, kuru saturam nav vienādas faktiskās būtības, ļoti iespējams, ka pirmais tiek uzskatīts par patiesu.
Argumenti, kas sniegtu vislabāko skaidrojumu, zinātniski tehniskos apsvērumos jāapkopo ar datiem un informāciju.
Statistiskie secinājumi un analoģijas ir citi instrumenti, ko izmanto vēsturiskā skaidrojuma un stāstījuma veidošanai.
Katrs no tiem rodas no avotu pārvaldības īpašos formātos, kas ļauj rekonstruēt notikumus un scenārijus ar statistiskiem un skaitliskiem aspektiem.
Analīzes un attiecības līdzīgās situācijās ļāva vēsturiskai rekonstrukcijai kontekstuāli saistīt notikumus, kas, skatot atsevišķi, varētu šķist izolēti.
Tomēr tā piemērošana ir pakļauta tiem pašiem stingriem pētniecības nosacījumiem, kas garantē, ka viss process tiek veikts zinātniskā sistēmā.
Historiogrāfija
Historiogrāfija atkārtoti apstiprina vēstures un tās mehānismu sociāli zinātnisko stāvokli; tas ir vēsturnieku izmantoto paņēmienu un metodoloģiju pētījums vēsturiskā diskursa rekonstrukcijā un rakstīšanā.
Historiogrāfija pievēršas un atspoguļo metodes, kas tiek izmantotas vēsturiskā diskursa veidošanai visā pasaulē.
Katra kultūra centās savādāk reģistrēt savu caurbraukšanu pa pasauli. Historiogrāfija cenšas integrēt paņēmienus, kurus dažādās sabiedrībās izmanto, lai ierakstītu viņu rīcību visā pastāvēšanas laikā.
Historiogrāfija pievēršas tēmām, kuras viņi izjūt par avotu ticamību, metahistorisko analīzi, revizionismu pret ortodoksālajām metodēm, morāles bažas, kas var rasties, apspriežoties ar konkrētiem notikumiem, cita starpā.
Tādā pašā veidā tā ir attīstījusies, lai pārdomātu vēsturisko pētījumu jaunās īpašās intereses no tās specializēto speciālistu puses.
No jauniem scenārijiem tiek izstrādāti jauni paņēmieni un pieejas vēsturiskās rekonstrukcijas darbam, un historiogrāfija ir atbildīga par to pārdomu.
Tas arī ļauj mums uzzināt, kā tiek risināti citi vēsturiskie žanri, kas papildinātu rekonstrukciju vai dotu dzīvību viņu pašu diskursiem, piemēram, kultūras politiskajai, sociālajai vai ekonomiskajai vēsturei.
Atsauces
- Garraghan, GJ (1946). Vēsturiskās metodes ceļvedis. Ņujorka: Fordham University Press.
- Ginzburg, C. (2013). Klani, mīti un vēsturiskā metode. Baltimora: John Hopkins University Press.
- Lateiners, D. (1989). Herodota vēsturiskā metode. Toronto: Toronto Press Press.
- Toynbee, AJ (1974). Vēstures pētījums. Ņujorka: Dell Publishing.
- Woolf, D. (2011). Globālā vēstures vēsture. Cambridge University Press.