NEOLIBERĀLISMS: VĒSTURE, ĪPAŠĪBAS, SEKAS, PĀRSTĀVJI - EKONOMIKA - 2025

Neoliberālisms vai neoliberālā modelis ir ekonomiska un politiska doktrīna, kas atbalsta pilnīgu brīvo tirgu, bez valsts iejaukšanās tās darbībā. Tā ir 18. un 19. gadsimta klasiskā liberālisma evolūcija, lai gan tā apgalvo, ka noteikumi ir pat zemāki par tiem, kurus piedāvājuši tādi autori kā Ādams Smits.

1929. gada lielā depresija izraisīja liberālisma zaudējumu. Šīs krīzes pārvarēšanai izmantotā Keinsa politika lika valstij iejaukties ekonomikā, turpinot aizstāvēt brīvo tirdzniecību. Turklāt bailes, ka komunistiskās idejas izplatīsies, lika Rietumu valstīm izveidot labklājības valstis ar valsts sociāliem pasākumiem.

Miltons Frīdmens - avots: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Paradigmas maiņa sākās 20. gadsimta 60. un 70. gados. Ekonomistu paaudze pārstrādāja liberālo teoriju, lai pilnībā novērstu valsts iesaistīšanos ekonomikā. Viena no pirmajām vietām, kur tika ieviesti tās principi, bija Čīlē Pinoketa diktatūras laikā.

20. gadsimta astoņdesmito gadu sākumā neoliberālisms kļuva par galveno ekonomikas sistēmu. Tā rezultātu novērtējums ir ļoti atšķirīgs, atkarībā no ekspertu ideoloģijas. No vienas puses, tiek norādīts, ka ekonomika ievērojami uzlabojas, bet, no otras puses, tiek norādīts, ka tā dod labumu tikai dažiem un ka tā izraisa lielu nevienlīdzības pieaugumu.

Izcelsme, dibināšana un vēsture

Neoliberālisms piekrīt daudzām tā dēvētā 19. gadsimta klasiskā liberālisma ekonomiskajām un sociālajām doktrīnām. Tomēr var atrast arī būtiskas atšķirības.

Neoliberālisma termina izcelsme ir 20. gadsimta 30. gados kontekstā, kurā joprojām bija jūtamas 29. gada krīzes sekas. Liberālisms tika izcelts kā viens no Lielās depresijas vainīgajiem, un daži Eiropas autori mēģināja izstrādāt ekonomikas teoriju, kas labotu dažus tās trūkumus.

Neoliberālisma termina autors bija Aleksandrs Rībstovs 1938. gadā. Tomēr tā definīcija tajā laikā ļoti atšķīrās no pašreizējās. Tajā laikā Rüstow un citi zinātnieki meklēja trešo sistēmu starp klasisko liberālismu un sociālismu.

Tādā veidā neoliberālismam vajadzēja kļūt par brīvas uzņēmējdarbības un tirdzniecības sistēmas ieviešanu, taču ar spēcīgu valsti, kas kontrolēja pārmērības.

Montas Pelerīnas biedrība

Neoliberālisma koncepcijas maiņa notika 1940. gados, kad Fridrihs fon Hajeks publicēja grāmatu Ceļš uz dzimtbūšanu. Septiņus gadus vēlāk Hayek pats sauca sanāksmi Šveicē, kuru apmeklēja citi domātāji, piemēram, Karl Pepper un Von Mises.

Šīs sanāksmes rezultāts bija Montas Pelerīnas biedrības dibināšana. Tas tika izvirzīts kā mērķis liberālisma ietvaros attīstīt jaunu teoriju, kas iestājās par jebkādas valsts iejaukšanās novēršanu.

Konteksts, kurā notika neoliberālisma pārformulēšana, bija pēckara Eiropa pēc Otrā pasaules kara. Lielākais vairums kontinenta valstu izveidoja tā saucamo labklājības valsti ar nolūku uzlabot savu pilsoņu dzīves līmeni un sniegt viņiem virkni pamatpakalpojumu.

Izglītība, veselība vai pensiju sistēma tika ieviesta gandrīz visos Rietumos bez katastrofām, kuras Hajeks bija paredzējis savā darbā. Šī iemesla dēļ neoliberālisma idejas ilgu laiku netika ņemtas vērā, turklāt dažos akadēmiskajos centros.

60. un 70. gadu desmitgades

Eksperti saka, ka pirmā valsts, kas ieviesa neoliberālas idejas, bija Rietumvācija 1966. gadā. Neskatoties uz panākumiem, kas gūti, palīdzot atjaunot valsti, šī pieredze nebija ilga.

Neoliberālisms atkal parādījās 1974. gadā Čīlē. Pēc apvērsuma, kas bija atvedis Augusto Pinochet pie varas, valsts pārdzīvoja nopietnu ekonomisko krīzi. Lai to pārvarētu, jaunā valdība meklēja palīdzību no tā saucamās Čikāgas skolas - ekonomistu grupas, kuru vadīja Miltons Frīdmens.

Čīlē īstenotie pasākumi pilnībā sekoja neoliberālām idejām. Valsts uzņēmumi tika privatizēti, un galvenā prioritāte tika piešķirta privātajam sektoram.

Margareta Tečere un Ronalds Reigans

Lielbritānijas premjerministres Margaretas Tečeres un Amerikas Savienoto Valstu prezidenta Ronalda Reigana neoliberālās politikas impulss bija būtisks neoliberālisma izplatībai visā planētā.

Tečers nāca pie varas 1979. gadā, bet Reigans - 1980. gadā. Ieņemot amatu valdībā, viņi lielā mērā kontrolēja SVF un Pasaules bankas politiku, kas viņiem palīdzēja ieviest virkni strukturālu reformu pārējām valstīm. Šajā ziņā viena no pirmajām skartajām valstīm bija Meksika.

Vispārējās sekas bija rūpniecības uzkrāšanās palielināšanās rūpnieciski attīstīto valstu elitēs. Turklāt salīdzinājumā ar produktīvo ekonomika palielinājās spekulatīvā ekonomika.

Tečera politika Lielbritānijā, pirmkārt, bija vērsta uz arodbiedrību, īpaši kalnraču, varas sagrābšanu. Premjerministrs privatizēja daudzus valsts uzņēmumus un deregulēja daudzas ekonomiskās aktivitātes. Rezultāti bija valsts deindustrializācija, makroekonomisko rādītāju uzlabošanās un nevienlīdzības palielināšanās.

Tečeram izdevās uzspiest ideju, ka neoliberālismam nav iespējamas alternatīvas, kuru viņš kristīja TINA (alternatīvas nav).

Ronalds Reigans no savas puses izstrādāja arī neoliberālu ekonomikas politiku. Starp tās pasākumiem bija nodokļu samazināšana un finanšu atcelšana. Tomēr fiskālais deficīts neapturēja pieaugumu.

Klāt

Termins neoliberālisms pēdējās desmitgadēs ir ieguvis negatīvu pieskaņu. Turklāt prakse parādīja, ka ir grūti piemērot visas viņa idejas, un lielākajai daļai iedzīvotāju ir nelabvēlīgi rezultāti.

Šī iemesla dēļ vairums valdību ir izvēlējušās veicināt plašu tirgus brīvību, taču nenovēršot valsts iejaukšanos, lai labotu pārmērības un trūkumus.

Daudzi eksperti ir vainojuši neoliberālo politiku par pēdējās lielās ekonomiskās krīzes sākumu laikā no 2007. līdz 2008. gadam. Finanšu atcelšana, apņemšanās spekulatīvajai ekonomikai un tendence provocēt burbuļus, kas ir visas neoliberālisma iezīmes, ir dažas no minētās apsūdzības iemeslus.

Neoliberālisma raksturojums

Lai gan termina definīcija laika gaitā ir mainījusies un mūsdienās pastāv vairākas straumes, var uzskaitīt dažas vispārējas neoliberālisma iezīmes, kuras atbalsta visi tā sekotāji.

Brīvais tirgus

Pirmais neoliberālisma raksturojums ir brīvā tirgus aizstāvēšana. Viņa sekotāji apgalvo, ka tas ir labākais veids, kā sadalīt resursus.

Neoliberāļi apgalvo, ka cenas vispār nav jāregulē, bet gan jānosaka atbilstoši piedāvājumam un pieprasījumam. Valsts iejaukšanās trūkumam ir jānotiek gan nacionālajā, gan starptautiskajā tirgū, tāpēc viņi ir pret importa tarifu noteikšanu.

Privatizācija

Neoliberālajiem ekonomistiem privātais sektors ir vienīgais, kam vajadzētu būt klāt ekonomikā. Tas nozīmē visu valsts uzņēmumu, tostarp veselības, banku un pamatpakalpojumu (elektrība, gāze vai ūdens), privatizāciju. Ir pat tāda strāva, kas iestājas par izglītības privatizāciju.

Šīs ideoloģijas pretinieki norāda, ka valsts rokās vienmēr jābūt kādām nozarēm. Turklāt pilnīga privatizācija liek kapitālam koncentrēties elitē un paredz pakalpojumu cenu pieaugumu. Bagātākie varēs piekļūt veselībai vai izglītībai daudz labāk nekā pārējie iedzīvotāji.

Atcelšana

Saskaņā ar šo doktrīnu valdībām nevajadzētu izveidot jebkāda veida regulējumu, kas ietekmē saimniecisko darbību. Viņiem pilnīga tirdzniecības brīvība uzlabo ieguldījumus.

Šī atcelšana ietver gandrīz pilnīgu nodokļu samazināšanu papildus citiem pasākumiem, kas var traucēt piedāvājumu un pieprasījumu.

Kritiķi savukārt apgalvo, ka regulējuma trūkums izraisa pilnīgu darba ņēmēju aizsardzības trūkumu.

Nodokļu samazināšana

Kā minēts iepriekš, neoliberālisms iestājas par to, lai nodokļi par saimniecisko darbību būtu pēc iespējas zemāki.

Galvenās sekas ir valsts resursu samazināšana un līdz ar to arī sociālo programmu samazināšanās. Neoliberāļi to neuzskata par problēmu, jo viņi apgalvo, ka valsts izdevumi ir minimāli.

Individuāla atbildība

Filozofija, uz kuru balstās neoliberālisms, uztur juridisko vienlīdzību starp visiem indivīdiem. Ārpus likuma neoliberāļi apgalvo, ka katrai personai ir atšķirīgas spējas, kuras atkarībā no viņu produktivitātes vajadzētu atalgot atšķirīgi.

Tādā veidā neoliberāļi visu atbildību uzliek indivīdam. Ja, piemēram, labu veselības aprūpi nevar atļauties, tā ir jūsu slikto nopelnīšanas spēju vaina, ja valstij nekas nav jādara, lai to nodrošinātu.

Sekas

Ja neoliberālisms tiek identificēts ar politisko labo sektoru, seku analīze daudzkārt ir atkarīga no katra eksperta ideoloģiskās orientācijas.

Darba ņēmēju tiesību samazināšana

Ārkārtējo ekonomisko liberalizāciju, kuras mērķis ir šī doktrīna, pavada daudz lielāka algu elastība. Tas mēdz izraisīt zemākas algas, zemāku valsts nodarbinātību un zemākus bezdarba aizsardzības pasākumus. Darbinieki iespējamās atlaišanas gadījumā zaudē lielu daļu savu tiesību.

Sabiedrības veselības novēršana

Veselība parasti ir viena no nozarēm, kuru cenšas privatizēt neoliberāļi. Pēc viņa idejām privātais sektors labāk pārvalda visus veselības pakalpojumus, papildus privatizācijai ietaupot valsts budžetu.

Negatīvā puse ir tāda, ka veselības aprūpes privatizācija daudziem pilsoņiem, kuri nevar atļauties privātu palīdzību, netiek aizsargāta.

Globālās tirdzniecības paplašināšanās

Pēdējās desmitgadēs neoliberālisms ir bijis cieši saistīts ar globalizāciju. Dažādās starptautiskās organizācijas ir mēģinājušas atcelt tarifus, lai veicinātu starptautisko tirdzniecību.

Šī tirdzniecības paplašināšanās nozīmēja, ka daudzi strādnieki jaunattīstības valstīs ir spējuši uzlabot savus dzīves apstākļus. Daudzas nozares ir pārvietojušas savas rūpnīcas uz valstīm ar zemākām algām, kā rezultātā dažās attīstīto valstu daļās ir palielinājies bezdarbs.

Finanšu ekonomikas izaugsme salīdzinājumā ar produktīvo ekonomiku

Lai arī tas notiek ne tikai neoliberālisma ieviešanas dēļ, eksperti apstiprina, ka salīdzinājumā ar produktīvo finanšu ekonomika ir ievērojami palielinājusies.

Tā ir ekonomiskā izaugsme, kuras pamatā nav produktu ražošana, bet gan sarežģītu finanšu produktu pirkšana un pārdošana. Viens no pēdējās krīzes izraisītājiem bija tieši viens no šiem produktiem: hipotēkas ar hipotēku.

Nevienlīdzība

Kopumā neoliberālo pasākumu ieviešana ir uzlabojusi attiecīgās valsts makroekonomiskos datus. Tādējādi ir palielinājušies tādi aspekti kā deficīts vai produktivitāte, tāpat kā darbinieku skaits.

Tomēr to pavadīja liels nevienlīdzības pieaugums. Bagātie cenšas uzlabot savu situāciju, savukārt strādnieki zaudē pirktspēju. Pēdējos gados ir izveidojusies jauna sociālā kategorija: tie, kuri (vai šauri) neiziet no nabadzības robežas, neskatoties uz to, ka viņiem ir pilna laika darbs.

Priekšrocība

Lielāka tirgus izaugsme

Viena no neoliberālisma priekšrocībām ir tā, ka tā izraisa lielu tirgus izaugsmi. Atceļot noteikumus un ierobežojumus, uzņēmumi var paplašināt savus biznesa tīklus visā pasaulē un sasniegt vairāk patērētāju.

Turklāt, tā kā nav cenu kontroles veida, peļņu noteiks tikai katra produkta pieprasījums un piedāvājums.

Lielāka konkurence

Konkurence starp uzņēmumiem arī nāks par labu neoliberālu pasākumu piemērošanai. Tam principā vajadzētu dot priekšrocības patērētājiem, jo ​​ražotājiem būs jācenšas uzlabot kvalitāti un cenas, lai gūtu virsroku pār konkurenci.

Makroekonomisko datu uzlabošana

To valstu pieredze, kuras piemēroja neoliberālas receptes, liecina, ka dažiem ekonomiskajiem rādītājiem ir tendence uzlaboties. Tie parasti ir tie, kas saistīti ar makroekonomiku, piemēram, iekšzemes kopprodukts, fiskālie bilance vai nodarbinātības dati.

Tomēr mikroekonomikas uzvedība, kas visvairāk ietekmē pilsoņus, nav tik pozitīva: tiek samazinātas algas, palielinās nevienlīdzība un tiek novērstas sociālās programmas, kas palīdz visnelabvēlīgākajā situācijā esošajiem.

Trūkumi

Sociālā krīze

Viens no svarīgākajiem neoliberālisma trūkumiem ir sociālo krīžu risks.

Šāda veida ekonomikas politika mēdz izraisīt burbuļus, kas eksplodējot izraisa nopietnas ekonomiskās krīzes. Pieaug sociālie nemieri, un, kā uzsver daudzi zinātnieki, tas var izraisīt ievērojamu sociālo nelīdzsvarotību. Viens no riskiem ir populistisko politisko grupu parādīšanās, kurām izdodas nākt pie varas iedzīvotāju neapmierinātības dēļ.

Bagātības koncentrācija

Viena no biežākajām kritiķu apsūdzībām par neoliberālismu ir tā, ka tā palielina bagātības koncentrāciju dažās rokās. Turklāt daudzos gadījumos vislielākie ieguvumi nav saistīti ar produktīvo ekonomiku, bet gan ar finansiālo un spekulatīvo.

Šīs bagātības koncentrācijas tiešās sekas ir nevienlīdzības palielināšanās. Dažos gadījumos veselības un izglītības pakalpojumu privatizācija šo problēmu saasina.

Monopolu izveidošana

Lai arī neoliberālisms ir pret monopolu veidošanos, realitāte ir tāda, ka tās pasākumi atbalsta to izveidi.

Tas, kas jau notika ar klasisko liberālismu, ir saistīts ar faktu, ka ekonomiskā vara ir koncentrēta nelielā grupā, kas, lai palielinātu savu peļņu, nonāk pie vienošanos noslēgšanas un monopolu veidošanas.

Šis apstāklis ​​sāp ne tikai iedzīvotājus, bet arī mazos uzņēmumus, nespējot konkurēt ar šiem lielajiem konglomerātiem.

Vides un tiesību jautājumi

Biznesa elites uzkrātā ekonomiskā jauda ļauj viņiem izdarīt spiedienu uz valdības likumdošanu viņu labā. Galvenās sekas ir darba ņēmēju tiesību samazināšana, jo neoliberāļi uzskata, ka vispārīgam tiesiskajam regulējumam nevajadzētu būt.

No otras puses, pēdējā laikā bažas par apkārtējo vidi ir kļuvušas aktuālākas. Neoliberālisma aizstāvēto noteikumu trūkums neļauj kontrolēt dabai nodarīto kaitējumu.

Neoliberālisma pārstāvji viņu idejas

Frīdrihs fon Heijeks (1899–1992)

Austrijas ekonomists un filozofs tiek uzskatīts par vienu no neoliberālisma tēviem. Viņa grāmata Dzimtbūšanas ceļš satur šīs strāvas galvenos pamatus un padarīja viņu par Austrijas skolas vadošo figūru.

Savā darbā Hayek bija pilnīgi pret to, ka valstij ir jebkāda līdzdalība ekonomikā. Viņam tirgus bija jāregulē pats. Pretējā gadījumā tiktu apdraudēta ekonomiskā un politiskā brīvība.

Miltons Frīdmens (1912-2006)

Miltons Frīdmens bija amerikāņu ekonomists, kuram 1976. gadā tika piešķirta Nobela prēmija ekonomikas zinātnēs. Viņa galvenais ieguldījums bija monetārā teorija.

Pēc viņa darba, brīvais tirgus ir vienīgais veids, kā panākt ekonomikas stabilu izaugsmi bez inflācijas. Autorei šķiet, ka tirgus spēki ir efektīvāki nekā jebkura sabiedrības līdzdalība.

Vilhelms Roppe (1899–1966)

Šis vācu ekonomists un sociologs bija viena no Monpeljēnas sabiedrības sastāvdaļām. Viņa ietekme uz ekonomisko politiku Rietumvācijā piešķīra viņam lielu prestižu.

Neskatoties uz to, ka viņa darbs ir ietverts neoliberālismā, Roppe atzina zināmu valsts līdzdalību. Tādējādi viņa teorijas tika izmantotas arī tā saucamās sociālās tirgus ekonomikas attīstībā, papildus tam, ka viņš bija viens no intelektuāļiem, kurš reklamēja tā saukto "vācu brīnumu".

Ludvigs fon Mises (1881–1973)

Von Misess bija vēl viens no vissvarīgākajiem neoliberālisma teorētiķiem 20. gadsimtā. Viņa teorijas tika izstrādātas liberālliberāļu kustībā, kas aizstāvēja brīvo tirgu. Kā Heijeks viņš piederēja Austrijas skolai.

Šis autors apgalvoja, ka jebkura valdības iejaukšanās ekonomikā ir kaitīga. Viņa teorija norādīja, ka, ja notiktu šāda iejaukšanās, rezultāts nebūtu dabisks un ilgtermiņā radītu haosu.

Atsauces

1. Puchades, Desireé. Neoliberālisms: kas tas ir, īpašības un izcelsme. Iegūts vietnē ekonomiasimple.net
2. Kolumbijas Republikas bankas kultūras tīkls. Neoliberālisms. Iegūts no enciklopēdijas.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Kāpēc neoliberālisms rada nevienlīdzību? Iegūts no nuevatribuna.es
4. Kentons, Vils. Neoliberālisms. Izgūts no investpedia.com
5. Smits, Nikola. Neoliberālisms. Izgūts no britannica.com
6. Monbiots, Džordžs. Neoliberālisms - ideoloģija, kas ir visu mūsu problēmu pamatā. Izgūts no theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. Neoliberālisma sabrukums. Saņemts no newrepublic.com
8. Kuttners, Roberts. Neoliberālisms: politiskie panākumi, ekonomiskās neveiksmes. Saņemts no prospect.org