MEKSIKA PĒC NEATKARĪBAS IEGŪŠANAS: EKONOMISKĀ UN POLITISKĀ SITUĀCIJA - VĒSTURE - 2025

Pēc neatkarības atgūšanas Meksika piedzīvoja lielas pārmaiņas ekonomiskajā, politiskajā un sociālajā struktūrā un uzskatos. Meksikas neatkarības (1810 - 1821) vēsture ir pilna ar sīvām cīņām par tādiem ideāliem kā brīvība, taisnīgums un vienlīdzība.

Tie bija apmēram 11 gadu nenoteiktības gadi, kuros katrs dalībnieks cīnījās par savām vai kopīgajām interesēm, kā rezultātā Meksika kļuva neatkarīga un sākās cits laikmets. Gadu nestabilitātes, kara un apspiešanas sekas bija redzamas visos jaunās nācijas stūros.

Piemineklis Meksikas neatkarībai

Kaut arī “labie puiši” uzvarēja un tuvināja meksikāņus viņu dārgajai brīvībai, realitāte ir tāda, ka jaunizveidotā valsts bija nonākusi krīzes situācijā, kas skāra lielāko daļu, ja ne visas, jomas, kas vajadzīgas, lai veicinātu un uzturētu tās attīstību.

Jums varētu būt interesanti uzzināt Meksikas neatkarības cēloņus.

Meksika pēc neatkarības iegūšanas

-Ekonomiskā joma

Grafika iegūta no eh.net.

Meksiku piedzīvoja krīze. Karš bija samazinājis darbaspēku ekonomiskajai uzturēšanai.

Tiek lēsts, ka vismaz sestā daļa cilvēku gāja bojā kaujās, un statistiski upuri bija galvenokārt vīrieši, kuriem lielāko daļu fizisko darbu, piemēram, lauksaimniecības un kalnrūpniecības, izdevās veikt.

Šāds darbaspēka trūkums ietekmēja pārtikas produktu samazināšanos. Turklāt virsbūvju skaits kaujas laukos un pārapdzīvotība tranšejās noveda pie infekcijas slimībām, kas vēl vairāk ļaudis noveda postā.

Meksika bija neatkarīga no Spānijas, bet ne no Baznīcas vai turīgajām klasēm. Turklāt jaunā valdība bija mantojusi ārvalstu parādu, par kuru tika noslēgts līgums, lai apmaksātu karavīru algas, ieročus un visus kara izdevumus.

Par visu to Iturbide centās paaugstināt ekonomiku ar merkantilajām stratēģijām, bet, kad tās neizdevās, viņam nācās ķerties pie krasiem līdzekļiem, piemēram, nodokļu samazināšanas investoriem un baznīcas īpašumu izsoles. Galu galā, pateicoties Spānijas katoļu karaļu labvēlībai, viņam bija visvairāk mantu un privilēģiju.

Iepriekšminētais izraisīja Baznīcas un augstāko sociālo klašu neapmierinātību, kas bija atbalstījuši Neatkarību ar ideju paši pārvaldīt valsti.

Tirdzniecība ļāva dažām sociālajām grupām, piemēram, mestizos, plaukt ar tirdzniecības starpniecību. Neskatoties uz to, transporta infrastruktūras trūkuma un lielā vardarbības līmeņa dēļ, kas valdīja lauku apvidos, drīz notika ekonomiskā stagnācija.

Valsts atradās uz ciešanu robežas un vērsās pie angļiem, lai saņemtu aizdevumu, kas palīdzēja tikai uz īsu laiku un kas nespēja ievadīt gaidāmo uzplaukuma ieguves rūpniecību.

1830. gadā tika nodibināta Avio banka ar mērķi risināt nozares, taču vēlamā attīstība bija lēna salīdzinājumā ar pilsētas vajadzībām.

-Politiskā situācija

Laikā no 1821. līdz 1851. gadam valstī bija vairāk nekā 20 valdnieku. Meksika bija jauna valsts, kurā trūka nabadzības un bez diplomātiskām attiecībām.

Viņš ieraudzīja savus agrīnos gadus Agustín de Iturbide vadībā, kurš, neskatoties uz atklātu atbalstu Neatkarībai, drīz pēc tā sastādīšanas un iecelšanas par imperatoru.

Pāreja no valsts uz impēriju nebija ilga, jo Veracruz caudillo, Antonio López de Santa Anna, uzzinājis par Iturbide patieso mērķi, paņēma ieročus un izdevās nākt pie varas tikai 10 mēnešus pēc tam, kad viņu atbalstīja Vicente Guerrero un Nikijs Bravo.

Meksika nebija gatava pārtraukt nemierus, un nākamie gadi bija sacelšanās pilni cīņā par varu, kas beidzās ar dalījumu divās grupās - reālistus un konservatīvos.

Karalisti atbalstīja Amerikas Savienotās Valstis, un to mērķis bija šāds:

• Veiciet radikālas izmaiņas sociālajā struktūrā, izmantojot demokrātisku un reprezentatīvu republiku visām sociālajām klasēm.
• Izveidot 3 pilnvaras: izpildvaras, likumdošanas un tiesas.
• Ļaujiet ticības brīvībai
• Individuālās brīvības
• Atdaliet baznīcu no valsts un atsaviniet tās īpašumus
• Lai armijas noziegumi tiktu vērtēti taisnīgi
• Šī izglītība bija pieejama visiem

Konservatīvos atbalstīja privileģētās klases, armija, Spānija un Francija, un viņu mērķi bija:

• Turpiniet bagātnieku privilēģijas
• Iestādiet centrālistu monarhiju ar valstīm kā departamentiem
• Atļaut garīdzniekiem privilēģijas un neļaut brīvi izvēlēties reliģiju
• Ka baznīca nodrošina izglītību, lai izskaustu liberālas idejas to saknēs
• Izglītība pieejama tikai bagātajiem

Cīņas starp abām grupējumiem vēlreiz noveda pie valsts sajukuma, daudzas Centrālamerikas provinces atdalījās, un kongress iecēla "Triumvirātu", kurā vara kritīs, kamēr tiks sasaukta nacionālā asambleja.

Turklāt 1824. gadā tika publicēta pamatkonstitūcija no 36 rakstiem, kas noteica, ka valsti pārvaldīs reprezentatīvi un tautā kā Federālistisko Republiku.

Valstīm tika piešķirta vara un suverenitāte, lai arī tās bija valsts daļa, taču tām bija savas valdības un likumi. Tas bija pamats pašreizējām valsts federālajām valdībām.

Pirmais prezidents šajās telpās bija Gvadalupes Viktorija, kuru tauta uzņēma ar cerību, ka viņš ienesīs patiesās neatkarības izmaiņas.

-Sociālā joma

Neskatoties uz to, ka pilsēta bija brīva no Spānijas apspiešanas, sociālās klases joprojām bija ievērojamas. Bagātniekiem un zemes īpašniekiem joprojām bija privilēģijas, un nabadzīgajiem, kas dzīvo nabadzībā, bada un analfabētisma upuriem.

Iedzīvotāju skaita pieaugums bija lēns, jo karš bija plosījies un dzīves apstākļi bija nožēlojami.Jaundzimušo izdzīvošanas līmenis bija ļoti zems, un mirstības līmenis no infekcijām un slimībām bija ļoti augsts.

Turklāt ekonomikas attīstības mēģinājums koncentrēja rūpniecības nozares lielās pilsētās un galvaspilsētās, kas izraisīja masveida migrāciju uz pilsētām un atstāja laukus bez darba.

Šīs jaunās apmetnes lika pilsētām augt daudz straujāk, nekā ļāva pakalpojumu attīstība, tāpēc lielās pilsētas tika sadalītas starp bagāto rajoniem ar pakalpojumiem un labierīcībām un nabadzīgo rajoniem, kas bija neveselīgi un netīri. .

Pilsētas sabiedrības šķelšanās

• Augsts: politiķi, militārie un intelektuāļi.
• Vidējs: amatnieki, tirgotāji un darbnīcu īpašnieki.
• Zems: Mūrnieku, pavāru, nesēju, akmens cirtēju utt.

Lauku sabiedrības dalīšana

• Augsts. Lieli tirgotāji, sētnieki, eidaktieri un administratori.
• Vidējs: veikalnieki, amatnieki, mīnu strādnieki un montieri.
• Zems: pamatiedzīvotāju.

Neskatoties uz konstitūciju, kas pasludina vienlīdzību, realitāte bija tāda, ka kalpiem neļāva balsot un zemākā šķira tika atstumta viņu "tieksmes" uz bandītiskumu dēļ.

Valdība neko nedarīja, lai izskaustu nabadzību vai pakļautu laupītāju bandu vadītājus, kuri bieži bija paši zemnieki vai militārie vadītāji.

-Reliģiskais lauks

Kaut arī katolicisms bija brīvs no Spānijas, tas jau bija iesakņojies sabiedrībā; zemes īpašnieki un spāņu pēcnācēji nepieļāva vai iecerēja republikas atrašanos no garīdzniecības.

Tādas bija tās reliģijas saknes, ko spāņi uzspieda pēc viņu ierašanās, ka daudzi vietējie iedzīvotāji to aizsargāja ar tādu pašu dedzību kā augšējās klases.

Baznīcas rīcībā esošās varas pār cilvēkiem un valdību bija milzīgas, jo, pateicoties gadu inkvizīcijai un spīdzināšanai, tai ne tikai bija vairāk īpašumu nekā Kongresam, bet arī tai bija atbildība par valsts izglītību, kas tikai zemes īpašnieku dēli tika atļauti.

Noslēgumā jāsaka, ka Meksikas kā neatkarīgas valsts sākums bija ļoti tālu no varoņu un ne tik ļoti neatkarības varoņu cerībām.

Atbrīvošanās no nomācošās monarhijas neiznīcināja nabadzības, analfabētisma un elitārisma problēmas, bet tas viņus palielināja valstī, kas bija atstāta pilnīgā nekārtībā. Militārie spēki, redzot, ka nav valdības, ieņēma svarīgu lomu spēku līdzsvarā.

Nebija likumu, kas aizsargātu nabadzīgos no bagātnieku ļaunprātīgas izmantošanas, karš bija atstājis minimālu pārtikas ražošanu un daudzas ģimenes zaudēja visus vīriešu kārtas locekļus, un tajā laikā nebija garantiju vai iespējama atbalsta no neorganizētas valdības.

Papildus tam Meksika bija vairāku valstu, piemēram, Francijas un Amerikas Savienoto Valstu, kolonizācijas mēģinājuma upuris, kuras, redzot neveiklo tautu, mēģināja tajā iebrukt un pārņemt tās dabas resursus.

Atsauces

1. Jaunā Spānija pret Meksiku: historiogrāfija, Čusta, Manuels. Amerikas vēstures žurnāls Complutense; Madride33 (2007): lapas. 15-33. Atgūts no vietnes search.proquest.com.
2. Gvadalupes Hidalgo līgums: konfliktu mantojums, Ričarda Grišvalda del Kastīlijas Universitātes Oklahoma Preses izdevums, 1992. gada 1. janvāris, 17. – 32. Lpp. Iegūts no books.google.com.
3. Īsa Meksikas vēsture, Brian R. Hamnett, Cambridge University Press, 2006/04/05 - 172.-182. Lpp. Atgūts no books.google.com.
4. Dr Eric Eric Mayer, Neatkarības, nestabilitātes un agrīnās nācijas krīze, 2012. gada 29. decembris. Atjaunots no emayzine.com.
5. Meksikas ekonomikas vēsture, Ričards Salvuči, Trīsvienības universitāte. eh.net/encyclopedia.
6. Kasta un politika cīņā par Meksikas neatkarību, Hana Layson un Charlotte Ross ar Christopher Boyer. Atgūts no vietnes dcc.newberry.org.
7. No koloniālisma: Meksikas 19. gadsimta krīze, ko veidojis Džeimijs Rodrigess O. Ed. 1980. Atgūts no historicaltextarchive.com.