TRADICIONĀLĀ SABIEDRĪBA: GALVENĀS IEZĪMES UN VEIDI - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Tradicionālo sabiedrību , it socioloģijas jomā, ir sabiedrība, kas balstās uz noteikumiem un paražām, kas pagātnē, un ka tāpēc ir liela cieņa pret tradīcijām un veidus uzvedas tā diktē. Šim cilvēku sabiedrības veidam raksturīga ģimenes nozīme un tradicionālās sociālās lomas.

Šīs lomas ir, piemēram, tās, kuras raksturo cilvēku vecums, statuss un dzimums. Tradicionālās sabiedrības bieži tiek salīdzinātas ar mūsdienu un industriālajām sabiedrībām. Daudzējādā ziņā abiem sociālo organizāciju veidiem ir pilnīgi pretējas pazīmes.

Tradicionālās sabiedrības ir saistītas ar feodālo sistēmu un viduslaikiem

Piemēram, tradicionālajās sabiedrībās lielāka nozīme tika pievērsta kopienai, savukārt mūsdienu sabiedrībā lielāks uzsvars tika likts uz sabiedrību kopumā. Tradicionālās sabiedrības bija dominējošais kopienu organizēšanas veids līdz apgaismības iestāšanās brīdim.

Šī kustība Rietumos pirmo reizi apšaubīja tradīcijas un koncentrējās uz citu vērtību, piemēram, līdztiesības, progresa vai zināšanu, popularizēšanu.

Tradicionālās sabiedrības raksturojums

Neskatoties uz to, ka katrai no tām ir dažas īpatnības, lielākajai daļai tradicionālo sabiedrību ir kopīgas iezīmes. Vissvarīgākie ir šādi:

Tradīciju nozīme

Tradicionālās sabiedrības pamatā ir ideja, ka labākais veids, kā risināt tipiskas sabiedrības problēmas, ir, izmantojot laika gaitā pārbaudītas tradīcijas un normas. Šī iemesla dēļ šo sabiedrību iedzīvotāji pretojas jebkura veida jauninājumiem.

Tradicionālajā sabiedrībā tādas institūcijas kā organizētās reliģijas galvenokārt ir atbildīgas par pilsoņu rīcības kodeksu diktēšanu.

Ģimenes un mazu kopienu lielāka nozīme

Mūsdienās lielākajai daļai mūsdienu sabiedrības ir tādas vispārējas vērtības kā brīvība, vienlīdzība vai taisnīgums.

Tomēr tradicionālajās sabiedrībās dominējošās vērtības bija vairāk vērstas uz ģimeni, tradīcijām un pašas sabiedrības aizsardzību.

Šī iemesla dēļ šo sabiedrību iedzīvotāji bija ļoti maz atvērti svešiniekiem, un attiecības ar "nepiederošajiem" tika ļoti sarautas un sociāli sodītas.

Grūtības mainīt sociālo statusu

Tradīciju svarīguma un dzīves formu nekustīguma dēļ cilvēks nevarēja vienkārši mainīt savu sociālo stāvokli.

Parasti personas stāvoklis sabiedrībā tika iegūts dzimšanas brīdī, un, izņemot tādus izņēmumus kā laulības, to nevarēja mainīt.

Lauksaimniecības pārsvars

Tā kā trūkst tehnoloģiskā progresa, tradicionālās biedrības tika organizētas ap lauksaimniecību un dabu.

To varēja redzēt viņu uzskatos, tradīcijās un izturēšanās veidos. Piemēram, ciema aktivitātes tika organizētas ap ražas cikliem.

Maza mobilitāte starp kopienām

Sakarā ar neuzticēšanos ārzemniekiem un prasību pēc visa iespējamā darba, lai saglabātu tradicionālo sabiedrību, indivīdam bija ļoti grūti pamest savu kopienu un pārcelties uz citu.

Tādā veidā ideju un zināšanu apmaiņa bija maza un grūti īstenojama.

Attālums starp iedzīvotājiem un valdību

Tradicionālajā sabiedrībā iedzīvotājiem bija maz vai nebija nekādas varas pār to, kā tie tika pārvaldīti. Pie varas esošie cilvēki darbojās neatkarīgi no saviem pilsoņiem, un centieni mainīt lietas nebija iedomājami.

Iedzīvotāju izglītības trūkums

Visu iepriekš minēto īpašību dēļ lielākajai daļai tradicionālās sabiedrības iedzīvotāju nebija piekļuves lielam zināšanu daudzumam.

Cita starpā vairums šo kopienu iedzīvotāju bija analfabēti; tas bija saistīts ar faktu, ka roku darbam tika piešķirta daudz lielāka nozīme nekā teorētiskajām zināšanām.

Veidi

Vēstures gaitā ir parādījušies dažāda veida sabiedrības, katrai no tām ir īpašas iezīmes. Tradicionālajā sabiedrībā mēs galvenokārt varam izdalīt divus veidus:

Cilšu sabiedrības

Iedzīvotāju organizācija tika veikta ap mazām nomadu ciltīm, kuras dzīvoja medījot, makšķerējot un pulcējoties.

Cilts locekļu apvienības sajūta bija ļoti spēcīga, tāpēc indivīdi daudzos gadījumos upurēja sevi kopējā labā. Dažreiz paternitātes jēdziens pat neeksistēja, tāpēc nebija ģimenes grupēšanas.

Agrārās sabiedrības

Kad lauksaimniecības tehnikas sāka izplatīties, ciltis apmetās noteiktā vietā un veidoja lielākas un lielākas kopienas.

Šajās kopienās radās vajadzība pēc aizsardzības pret citām pilsētām, kurām izveidojās sociālā grupa: muižniecība. Tas bija atbildīgs par drošību apmaiņā pret vasalāciju.

Kopumā, runājot par tradicionālo sabiedrību, mēs atsaucamies uz agrārajām sabiedrībām, kas pazīstamas arī kā feodālās sabiedrības.

Tradicionālā sabiedrība pēc Vēbera teiktā

Makss Vēbers

Vēbers skaidroja šāda veida sabiedrības, balstoties uz tradicionālās autoritātes jēdzienu. Pēc viņa teiktā, dažās sabiedrībās līderi iegūst savu varu tradīciju dēļ, jo "lietas vienmēr ir darītas šādā veidā". Tas ir pretstatā diviem citiem viņa aprakstītajiem varas veidiem, kas bija harizmātiska autoritāte un racionāla autoritāte.

Pēc Vēbera teiktā, šajās sabiedrībās vara tika iegūta dzimšanas brīdī, un valdniekiem nebija nekādu citu varas, izņemot to, ko piešķir tradīcijas.

Tāpēc vara bija atkarīga no sabiedrības locekļiem, respektējot valdnieka autoritāti.

Tradicionālā sabiedrība saskaņā ar Durkheimu

Emīls Durkheims, socioloģijas pionieris - Avots: verapatricia_28

Durkheim, kuru daudzi uzskata par mūsdienu socioloģijas tēvu, pētīja sociālās izmaiņas, ko izraisīja darba dalīšana. Viņam tā bija galvenā atšķirība starp tradicionālajām un mūsdienu sabiedrībām.

Papildus darba ņēmēju dzīves apstākļu uzlabošanai darba dalīšana izraisīja arī izmaiņas dzīvesveidā un tradicionālo vērtību (to, ko viņš sauca par anomiju) noraidīšanu.

Tāpēc, jo modernāka ir sabiedrība, jo mazāk ir sociālo normu un jo vairāk problēmu rodas.

Durkheimā tradicionālās sabiedrības, izmantojot tradīcijas un reliģijas, visproblemātiskākos instinktus turēja līcī. Pēc šī sociologa domām, šo sociālo apstākļu trūkums varētu izraisīt iedzīvotāju ciešanas un pašiznīcināšanās instinktus.

Atsauces

1. "Tradicionālā sabiedrība": Wikipedia. Iegūts: 2018. gada 8. martā no Wikipedia: en.wikipedia.org.
2. "7 tradicionālās sabiedrības galvenās iezīmes": Socioloģijas diskusija. Iegūts: 2018. gada 8. martā no socioloģijas diskusijas: sociologydiscussion.com.
3. "Tradicionālās sabiedrības: ko mēs no tām varam mācīties?" in: Diario de Centro América. Iegūts: 2018. gada 8. martā no Diario de Centro América: dca.gob.gt.
4. "Sabiedrību veidi": Cliffs Notes. Iegūts: 2018. gada 8. martā no Cliffs Notes: cliffsnotes.com.
5. "Emile Durkheim": Havaju Universitāte. Iegūts: 2018. gada 8. martā no Havaju universitātes: hawaii.edu.