KAS IR LITERĀRS BRĪDINĀJUMS? - LITERATŪRA - 2025

Literārs brīdinājums ir no priekšvārda prologa, kura mērķis ir noskaidrot, pamatot, izskaidrot vai brīdināt lasītāju par kādu konkrētu jautājumu par literāro darbu, tas ir pirms veidu.

Šāda veida provizorisko tekstu bieži izmanto, kad ir modificēts iepriekšējais izdevums, kad rodas jauns iespaids vai kad par darbu ir izteikti pretrunīgi vai pretrunīgi viedokļi.

Raksturīgākie piemēri ir tie darbi, kuri politisku, reliģisku vai citu iemeslu dēļ ir cietuši no cenzūras.

Kas raksta literāro brīdinājumu?

Literārus brīdinājumus var rakstīt paši darba autori, izdevējs vai atzīta trešā persona, kurai var būt arī zināmas attiecības ar autoru un kuras mērķis parasti ir minētā darba novērtējums.

Valoda vienmēr ir vienkārša un skaidra, lai sasniegtu un ietekmētu pēc iespējas vairāk lasītāju.

Lai arī tās rakstīšanas stili vēstures gaitā ir bijuši dažādi, mērķi paliek tie paši.

Autoru literārais brīdinājums

Parasti autori savus literāros brīdinājumus raksta:

-Novērst iespējamus lasītāja iebildumus vai iebildumus par darba saturu vai tā valodu

-Atbildēšana uz iepriekšējiem izdevumiem izteikto kritiku

-Atteikt, atsaukt vai atspēkot pozīcijas un idejas, kas ir notikušas darbā un kuras ir domstarpību ass.

Šajos gadījumos autors ņem vērā strīdīgos punktus un tikpat literārā stilā izklāsta iemeslus, kāpēc, viņaprāt, viņa grāmatas lasīšana būs vērtīga.

Redaktoru literārais brīdinājums

Vairumā gadījumu redaktoru literārie brīdinājumi mēdz būt izskaidrojošāki un mazāk literāri.

Parasti viņi aprobežojas ar attiecīgā izdevuma un tā atšķirību ar iepriekšējiem izskaidrošanu, sniedzot autora biogrāfiskos datus vai aizstāvējot izmaiņu lēmumus un to, kas ir saglabāts.

Trešo personu literārs brīdinājums

Trešās puses parasti ir cilvēki, kuriem ir reputācija apgabalā, par kuru viņi vēlas brīdināt lasītāju, vai kāds, kurš ļoti labi zina darbu vai autoru.

Tas mēģina mainīt lasītāja rīcību attiecībā uz aizspriedumiem vai kļūdām, par kurām viņš mēģina brīdināt, lai ne tikai sniegtu darbam labvēlīgus pierādījumus, bet, ja tas tā ir, mēģina atbruņot pret to vērstos argumentus.

Šajos gadījumos izmantotā valoda parasti ir arī literāra, pat ja mērķis ir strīdēties.

Kā norāda Jorge Luis Borges, šāda veida "prologs pieļauj konfidencialitāti".

Atsauces

1. Ramoss, E. Á. LITERĀRĀS PRIEKŠVĀRDS Divdesmitajā gadsimtā un klasiskā retorika: no ORACIONĀLĀM DAĻĀM līdz VISPĀRĒJĀM TĒMĀM. Hispanic Studies elektroniskais žurnāls, 61.
2. Wellek, R., Dámaso, G., un José María, W. (1966). Literārā teorija. Gredos
3. Maliks, K. (2010). No Fatvas līdz Džihādam: Rushdie dēka un tās sekas. Melvilas mājas krogs.
4. BORGES, Jorge Luis, Complete Works, IV sējums, Barselona, ​​Círculo de Lectores, 1992. lpp. piecpadsmit.