KĀDA IR FILOZOFISKĀ METODE? - FILOZOFIJA - 2025

Filozofiskā metode ir tā, ka filozofi pieeja filozofiskus jautājumus, ko raksturo kam prātā šaubu, argumentu un Dialektikas. Tā kā filozofijas iemesls ir izskaidrot cilvēka zināšanu izcelsmi un to dabu, filozofi mēģina to darīt dažādos veidos.

Lai gan katrs filozofs izmanto savu metodi, lai atbildētu uz jautājumiem, kas viņam tiek uzdoti, ir daži kopīgi aspekti.

Aristoteļa statuja

Kā darbojas filozofijas metode?

Šaubas

René Descartes, Via wikimedia commons.

Varētu teikt, ka katrs filozofs, ieskaitot Dekartu, apšauba visu, par ko var šaubīties. Un tas ir pirmais filozofa darba impulss: šaubas; aizdomās par lietām vai uzskatiem, kas tiek uzskatīti par pašsaprotamiem.

Pirmie filozofi apgalvoja, ka ceļu uz gudrību var sākt tikai šaubas un brīnumi.

Jautājumi

Filozofijā jautājuma formulēšana aizņem lielu daļu zinātnieka laika, jo viņš mēģina to padarīt skaidru un precīzu, kas ved uz problēmas saknēm.

Atrodot problēmas sakni, jārod labākie iespējamie risinājumi.

Paskaidrojums

Tas sastāv no iespējamā problēmas izskaidrojuma ierosināšanas.

Šim izskaidrojumam nevajadzētu būt galīgam (vienmēr būs metodiskas šaubas), bet tam jābūt skaidram un labi pamatotam.

Par pamatojumu

Tā ir vēl viena no metodes atšķirīgajām iezīmēm filozofijā; argumentēt, pamatot vai atbalstīt piedāvātos risinājumus.

Parasti argumentus izklāsta tādu telpu formā, kuras loģiski savieno, ved uz risinājumu.

Paredzams, ka šie argumenti apmierinās šaubas, kas uzsāka diskusiju. Tomēr jāatceras, ka vienmēr būs vietas šaubām.

Kādas ir filozofiskās metodes?

Kā teikts iepriekšējās rindās, nav vienas filozofiskas metodes. Daži no visbiežāk izmantotajiem ir minēti zemāk:

Empīriski-racionāla metode

Aristoteļa krūšutēls Altempu pilī, Avots: Jastrow / Public domain

Racionālā empīriskā metode sākas ar pieņēmumu, ka divi cilvēku zināšanu avoti ir jutekļi un izpratne.

Saskaņā ar šo Aristoteļa piedāvāto metodi jutekļi un izpratne ļauj piekļūt diviem realitātes līmeņiem: saprātīgam (pirmajam) un saprotamam (vēlāk).

Jutīgas zināšanas ir daudzveidīgas un mainīgas, taču izpratnei izdodas atrast pastāvīgo un negrozāmo realitātes elementu, tas ir, lietu būtību.

Tas nozīmē, ka izpratne aptver to, ka kaut kas mainās lietās, un kaut kas nemainās. Šīs izmaiņas realitātē tiek izskaidrotas ar jēdzieniem "būt potenciālā", "būt darbībā" un cēloņu teorijai (materiāls, efektīvs un galīgs).

Empīristu metode

Džona Locke portrets

Empīriskā metode nozīmē, ka zināšanu izcelsme ir atkarīga no jutekļu pieredzes un seko induktīvam ceļam.

Iemesls ir pietiekams avots, lai sasniegtu "saprāta patiesības", kas izskaidro realitāti. Bet pieredze ir ceļš uz "faktiskām patiesībām", ar kurām tiek atklātas jaunas zināšanas un jauni realitātes aspekti.

Ievērojamākie empīristi bija Lokis, Bērklijs un Hjūms.

Racionālisma metode

Spinoza

Šī ir metode, kas aizstāv saprāta pārākumu. Iemesls ir avots, un tas ir arī zināšanu kritērijs.

Lai arī tiek atzītas zināšanas caur jutekļiem, tās tiek uzskatītas par mulsinošām un neuzticamām. Šī metode apvieno intuīciju un dedukciju.

Matemātika tiek uzskatīta par perfektu racionālu zinātni. Racionālisma metodes augstākie pārstāvji ir Dekarts, Spinoza un Leibniza.

Tomēr vēlāk radās kritisks racionālisms, kas uzskatīja par nepieciešamu pieredzē pierādīt visas zināšanas, kuras uzskatīja par patiesām.

Kārlis Popers un Hanss Alberts ir lielākie šī kritiskā racionālisma eksponāti.

Pārpasaulīgā metode

Imanuels kants

Pārpasaulīgā metode ir tā, kuru izmanto, lai pamatotu zināšanas par cilvēku. Ar šo metodi mēs cenšamies izskaidrot cilvēku zināšanas, kas tiek veiktas no šādiem jautājumiem:

• Ko cilvēks var zināt?
• Kas ir jādara cilvēkam?
• Ko cilvēks var sagaidīt?

Pārpasaulīgās metodes sekotājam šie jautājumi izriet no viena: Kas ir cilvēks?

Šīs metodes veicinātājs bija Inmanuels Kants, kurš centās atklāt apstākļus, kas ļauj iegūt zināšanas par cilvēku.

Veicot meklēšanu, Kants secina, ka divi zināšanu avoti ir jutīguma un intelektuālās spējas (izpratne, saprāts un spriedums).

Citi šīs metodes sekotāji bija Fichte un Hegel. Viņa ietekme ir redzama Apela pārpasaulīgajā pragmatikā un Habermas universālajā pragmatikā.

Analītiski lingvistiskā metode

Analītiski lingvistiskā metode radās divdesmitajā gadsimtā ar interesi noskaidrot valodu, jo to uzskata par neprecizitātes un filozofiskas neskaidrības avotu.

Valodas precizēšanas uzdevums ir šāds:

Formāla, loģiska un semantiska analīze

Lai sasniegtu domu loģiku, tiek analizēta valodas loģika.

Valodas lietojuma analīze

Tiek analizēta valodu resursu izmantošana, uzskatot tos par dzīves veida atspoguļojumu.

Hermeneitiskā metode

Hermeneitiskā metode tiek izmantota, lai mēģinātu noskaidrot lietu jēgu. Hermeneutika būtībā ierosina, ka lietu jēga tiek izprasta no pieredzes, un rodas jautājums, kā ir iespējams saprast?

Atbildes meklēšana uz šo jautājumu ir veikta, izpētot elementus, kas padara iespējamu izpratni (nenormatīvā hermeneitika), vai kritizējot nepatiesu izpratni.

Uz pirmā ceļa ir Hanss Georgs Gadamers un Ričards Rortijs; un otrajā ir Kārlis-Otto Apels un Jirgens Habermass.

Fenomenoloģiskā metode

Šī metode ierosina attīrīt izpētīto parādību no tām detaļām, kuras neietilpst tās būtībā.

Fenomenoloģiskā metode ir tā, kuru izmantoja Edmunds Husserls.

Sokrātu metode

Tā ir metode, kas sastāv no izpētes objekta būtības sasniegšanas, izmantojot jautājumu sarakstu, kas palīdz to definēt.

Tas ir pazīstams ar vārdu mayutics.

Psihoanalītiskā metode

Metode, ko raksturo brīvas asociācijas un pārnešana, kas raksturīga psihoanalīzei.

Citas iespējamās metodes būtu šādas:

• Intuitīvā metode
• Dialektiskā materiālistiskā metode
• Strīdu metode

Atsauces

1. Arnedo, Hosē (2011). Habermass: diskursa ētika. Atgūts no: josearnedo.blogspot.com.es
2. Cerletti, Alejandro (s / f). Mācīt filozofiju: no filozofiskā jautājuma līdz metodiskajam priekšlikumam. Atgūts no: s3.amazonaws.com
3. Kortina, Adela (2002). Filozofija. Atgūts no: acfilosofia.org
4. De la Maza, Luís (2005). Hermeneitiskās filozofijas pamati: Heidegers un Gadamers. Atgūts no: scielo.cl
5. Galisteo, Esteban (2013). Metodiskās šaubas. Atgūts no: philosophia.laguia2000.com
6. Gott, Anis (2013). Filozofijas metodes. Atgūts no: Essencenisgottcreativo.wordpress.com
7. Malena (2008). Filozofijas metodes. Atgūts no: philosophia.laguia2000.com
8. Dublinas Trīsvienības koledža (s / f). Ievads filozofiskajā metodikā. Atgūts no: tcd.ie
9. Wikipedia (s / f). Filozofiskā metodika. Atgūts no: en.wikipedia.org