- Galvenie Čīles dabas resursi
- Ieguves rūpniecība
- zemkopība
- Fauna
- Meža resursi
- Gruntsūdeņi
- Zvejas nozare
- Bibliogrāfija
Par dabas resursi Čīles galvenokārt balstās uz ieguves un meža rezerves, lauksaimniecībā, gruntsūdeņu izmantošanu un zivsaimniecības produktiem. Čīli ziemeļos ieskauj tuksneši, dienvidos ledus, austrumos Andu kalni un rietumos Klusais okeāns.
Tā virsma aptver 4200 km, kur mēs varam atrast ļoti daudzveidīgu klimatu: tuksnesi (Atacama), subtropu (Lieldienu sala) un polāros (Antarktika). Čīle ir sadalīta 5 dabiskos reģionos: a) lielie ziemeļi b) mazie ziemeļi C) centrālā Čīle d) dienvidu zona un e) dienvidu zona (1. attēls).
1. attēls. Čīles atrašanās vieta Dienvidamerikā (Letelier et al. 2003).
Norte Grande reģions ir ļoti neauglīgs apgabals, kurā atrodams Atacama tuksnesis. Norte Chico reģionā klimats ir stepju tipa, šeit mēs varam atrast lielas ielejas ar ļoti labu lauksaimniecības auglību.
Centrālā zona ietver lielpilsētu reģionu un Čīles galvaspilsētu, kas ir visvairāk urbanizētais apgabals valstī. Tajā klimats ir Vidusjūra ar mezomorfu krūmāju veģetāciju.
Dienvidu zonā klimats ir mitrāks, jo tajā var atrast mežu, džungļu un plašu ezeru apgabalus. Šajā apgabalā mēs atrodam vietējos mežus, ko veido araucaria, ozols (Nothofagus slīps), coihue (Nothofagus dombeyi) un raulí (Alpju Nothofagus). Tie ir Mapuche kopienu pārtikas un ārstniecības augu avoti (Azócar et al. 2005, Herrmann, 2005).
Visbeidzot, dienvidu zonā mēs varam atrast aukstu stepju, tundru, augstkalnu ledāju un polāro klimatu. Pēdējais ir atrodams Čīles Antarktikas teritorijā.
Galvenie Čīles dabas resursi
Čīles ekonomikas pamatā ir primārais sektors, kalnrūpniecība, lauksaimniecība, zivsaimniecība un mežsaimniecības resursi, tāpēc tā ir ļoti atkarīga no tādiem faktoriem kā ūdens un ekosistēmas resursi.
Ieguves rūpniecība
Čuquicamata raktuve, Calama, Čīle. Diego Delso, no Wikimedia Commons
Kalnrūpniecība ir pirmā ekonomikas nozare. Tam ir bijusi ļoti nozīmīga loma Čīles attīstībā pagājušā gadsimta beigās (2. un 3. attēls), un šobrīd tas ievērojami veicina valsts IKP.
2012. gadā 80% Čīles eksporta, kas iegūts no dabas resursiem, atbilda vara ieguvei (Sturla & Illanes, 2014). Šī darbība galvenokārt notiek ziemeļu un centrālajos rajonos, kas ir sausākie apgabali valstī.
Tā ir liela problēma ūdens resursiem, jo papildus ūdens ieguves darbībai tā ir arī ļoti piesārņojoša, jo tās procesos tiek izmantoti ķīmiskie produkti, un tā ietekmē arī citas nozares, piemēram, lauksaimniecību un sadzīvi (Sturla & Illanes , 2014).
2. attēls. Kalnrūpniecības gada naudas ieguldījums Čīlē, salīdzinot ar citām nozarēm (Lagos, 1997)
3. attēls. Vara ieguves gada naudas ieguldījums salīdzinājumā ar citām ieguves darbībām (Lagos, 1997)
Centrālajā zonā zemes izmantošanas izmaiņas kopš 1975. gada ir veicinājušas pilsētu izaugsmi (4. attēls).
zemkopība
Pilsētas teritorija ir palielinājusies un lauksaimnieciskā darbība ir samazinājusies ūdens trūkuma, augsnes erozijas un plēsīgo putnu bagātības un pārpilnības problēmu dēļ (Pavez et al. 2010).
4. attēls. Ainavas dinamika Santjago pakājē no 1975. līdz 2003. gadam. A = 1975, B = 1989, C = 2003. (Pavez et al. 2010)
Fauna
Attiecībā uz dzīvnieku faunu lapsu, chingues, guanako un pumas medības izceļas galvenokārt ar to ādu pārdošanu. Savukārt eksotisko sugu ieviešana izraisīja nopietnu nelīdzsvarotību Čīles ekosistēmās.
Pašlaik medības Čīlē tiek regulētas tādām sugām kā guanako un ñandú, kuras audzē nebrīvē. Papildus tiem šim nolūkam tika ieviestas eksotiskas sugas, piemēram, staltbrieži, mežacūkas, strausi un emu.
Čīlē ir pavisam 56 abinieku sugas, no kurām 34 ir endēmiskas (Ortiz and Díaz, 2006).
Meža resursi
Meža nozarei ir liela nozīme Čīles ekonomikā. Nozares ieguldījums valsts IKP laikā no 1998. līdz 2006. gadam pieauga par gandrīz 30%.
Šī nozare atrodas Čīles centrā un dienvidos. Galvenās valstis, uz kurām tas tiek eksportēts, ir Amerikas Savienotās Valstis, Ķīna, Meksika un Japāna, kur vislielākā produkcija ir skaidas, celuloze un papīrs, zāģmateriāli, dēļi, finieris un stabi (Felzensztein un Gimmon, 2008).
Čīlē ir aizsargātas bioloģiskās daudzveidības teritorijas. Apmēram 20% no kontinentālās un salu nacionālās teritorijas ir aizsargāti.
Tomēr vairāk nekā 80% no aizsargājamās zemes platības ir Aizenā un Magallanes, savukārt Maulē, Coquimbo un Santjago metropoles reģionā ir tikai mazāk nekā 1% aizsargājamo teritoriju (Sierralta et al. 2011).
Gruntsūdeņi
Čīles ekonomika, kuras pamatā ir vara, augļu, koka, laša un vīna eksports, ir pastiprinājusi ūdens izmantošanu, galvenokārt ziemeļu un centrālajā daļā, tieši tajās vietās, kur ūdens pieejamība ir ierobežota. Tas ir saistīts ar gruntsūdeņu līmeņa pazemināšanos un zemu ūdens pieejamību, kas raksturīga sausajam klimatam.
Vidējā gruntsūdeņu pieplūde sasniedz aptuveni 55 m3 / s. Ja salīdzinām šo vērtību ar 88 m3 / s efektīvu gruntsūdeņu izmantošanu 2003. gadā, mēs saprotam, ka šim resursam ir deficīts.
Gruntsūdeņus galvenokārt izmanto lauksaimniecībā, kam seko vietējais patēriņš un rūpniecība (Sturla & Illanes, 2014).
Zvejas nozare
Makšķerēšanas laivas Coquimbo. Autors Edu3k, no Wikimedia Commons
Čīlē ir ļoti daudz dažādu gliemju. Līdz šim ir kvantitatīvi noteiktas 779 gastropoda klases sugas un 650 cephalopoda klases sugas, daudzas no tām ir ārkārtīgi svarīgas zvejniecības nozarei (Letelier et al. 2003).
Neliela mēroga zvejas nozarē un ārējos tirgos regulāri tiek izmantotas vairāk nekā 60 gliemeņu un aļģu sugas. Komercializējamās sugas ir tolīna (Concholepas concholepas), jūras eži (Loxechinus albus), melnais krabis (Homalaspis plana) un dažas limpšu sugas (Fissurella maximum, Fissurella latimarginata, Fissurella cumingi) (Castilla and Fernandez, 1998). ),
Šīm sugām tiek pievienota Klusā okeāna austere (Crassostrea gigas) - eksotiska mīkstmiete ar lielu ekonomisko interesi, kas tika ieviesta 1978. gadā (Moller et al. 2001).
Tāpat kā citas piekrastes nozares, arī zvejniecība ir izraisījusi krasu vietējo hidrobioloģisko resursu samazināšanos, kā rezultātā no šiem resursiem atkarīgo kopienu nabadzība ir samazinājusies (Schurman, 1996).
Pēdējo sešdesmit gadu laikā ir reģistrēti dati par kopējo zivju, gliemju, vēžveidīgo, aļģu un citu izkraušanu, novērojot pastāvīgu pieaugumu.
Tas sasniedza 8 miljonus tonnu 1994. gadā, vēlāk pēdējos gados samazinoties līdz 4 miljoniem tonnu. Tomēr amatniecības zvejas un akvakultūras apakšnozares ir pakāpeniski palielinājušās, sasniedzot līdzīgu ieguldījumu kā rūpniecības apakšnozarē. (5. attēls).
5. attēls. Kopējais zivju izkrāvums pa apakšsektoriem no 1969. līdz 2012. gadam (Cox and Bravo, 2014).
Akvakultūras vai zivju audzēšanas nozare ir orientēta uz eksportu, vairāk nekā 90% produkcijas pārdodot ārzemēs. Tās galvenie eksporta tirgi ir Amerikas Savienotās Valstis (37%), Japāna (30%) un Eiropas Savienība (14%) (Felzenštein un Gimmon. 2008).
Galvenās audzēto zivju sugas ir Atlantijas lasis (Salmo salar), kam seko varavīksnes forele (Oncorhynchus mykiss) un Klusā okeāna lasis (Oncorhynchus spp.) (Cox and Bravo, 2014).
Bibliogrāfija
- Azócar Gerardo, Rodrigo Sanhueza, Mauricio Aguayo, Hugo Romero, María D. Muñoz (2005). Konflikti par Mapuche-Pehuenche zemes un dabas resursu kontroli Biobio augstienē, Čīlē. Latīņamerikas ģeogrāfijas žurnāls.
- Kastīlija Huans C, Fernandezs Mirjami. (1998) Neliela līmeņa bentiskā zvejniecība Čīlē: par bentisko bezmugurkaulnieku līdzpārvaldi un ilgtspējīgu izmantošanu. Ekoloģiskie pielietojumi, Amerikas ekoloģiskā biedrība. Pielikums, 1998, lpp. S124-S132.
- Kokss Fransisko, Bravo Pablo (2014). Zvejas nozare: izkrāvumu, izmantošanas un eksporta attīstība pēdējās desmitgadēs. Agrāro pētījumu un politikas birojs. Zvejas un akvakultūras nozare - rūpnieciskā zveja - amatierzveja - zivju milti un zivju eļļa - aļģes.
- Felzenšteins Kristians un Eli Džimmoni. (2008). Rūpniecības klasteri un sociālais tīkls, lai veicinātu starpuzņēmumu sadarbību: Čīles gadījums, kad balstās uz dabas resursiem balstītas nozares. jbm vol. 2, DOI 10.1007 / s12087-008-0031-z.
- Herrmann Thora Martina, (2005), Vietējās Mapuche, Pewenche tautas zināšanas par Araucaria araucanaforest, to vērtēšana, izmantošana un pārvaldība: pamats dabas resursu kopīgai apsaimniekošanai Čīles dienvidu daļas dabas resursu forumā 29. lpp. 120–134.
- Gustavo ezeri. (1997). Valsts kalnrūpniecības politikas izstrāde Čīlē: 1974–1996, Resursu politika. 23. sēj., Nr. 1/2, lpp. 51-69.
- Letelier Sergio, Marco A. Vega, Ana María Ramos un Esteban Carreño, (2003). Nacionālā dabas vēstures muzeja datu bāze: Čīles mīkstmieši. Biolo. 51 (3. pieg.): Lpp. 33-137.
- Moller P., Sánchez P., Bariles J. un Pedreros MA, (2001) Klusā okeāna austeres Crassostrea gigas Kultūra ir produktīvs risinājums amatieru zvejniekiem Estuarine mitrājā Čīles dienvidos. Vides pārvaldība 7: 65.-78.lpp.
- Ortiza Z. Huans Karloss un Helēna Diasa Peza (2006). Čīles abinieku zināšanu stāvoklis, Universidad de Concepción Zooloģijas departaments. Box 160-C, Concepción, Losandželosas Akadēmiskās vienības Pamatzinātņu nodaļa, Universitātes Universitāte. 341. aile, Losandželosa, Čīle. Gajāna 70 (1) ISSN 0717-652X, 114.-1221. Lpp.
- Pavezs Eduardo F., Gabriel A. Lobos 2 un Fabian M. Jaksic2, (2010) Ilgtermiņa izmaiņas ainavā un mikro zīdītāju un pļāvēju komplektos Čīles centrā, Čīles Unión de Ornitlogos de Chile, Casilla 13.183, Santiago-21, Čīle, Ekoloģijas un bioloģiskās daudzveidības padziļinātu pētījumu centrs (CASEB), Pontificia Universidad Católica de Chile, Revista Chilena de Historia Natural 83: 99-111.
- Schurman Rachel, (1996). ASnails, Southern Hake un ilgtspēja: neoliberālisms un dabisko resursu eksports Kalifornijas Čīles universitātē, Bērklijā, ASV. World Development, 24. sēj., 11. nr., 11. lpp. 1695-1709.
- Sierralta L., R. Serrano. J. Rovira un C. Cortés (red.), (2011). Čīles aizsargājamās teritorijas, Vides ministrija, 35 lpp.
- Sturla Zerené Gino, Illanes Muñoz Camila (2014), Ūdens politika Čīlē un Lielā vara ieguve, Publiskās analīzes žurnāls, Valsts administrācijas skola. Valparaíso universitāte, Čīle, 26. lpp.