KĀDS IR IMANUELU KANTA DEONTOLOĢISMS? - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

No Inmanuel Kants deontologism, no grieķu Deon (pienākums) un logotipi (zinātne), ir mācība par ētiku, kas norāda, ka morāle ir jautājums pienākumus un saistības. Saskaņā ar deontoloģismu cilvēkam ir morāls pienākums rīkoties saskaņā ar virkni principu, kas nosaka atšķirību starp labo un ļauno.

Deontoloģismam rīcības sekām nav nozīmes, bet pašām darbībām. Tas nozīmē, ka, ja morāli nepareiza darbība beidzas ar morāli pareizu rīcību, tad darbība joprojām ir nepareiza.

Imanuels kants

Gluži pretēji, ja morāli pareiza darbība deģenerējas morāli nepareizā secinājumā, sākotnējā darbība nebeidzas laba šī iemesla dēļ.

Šajā nozīmē deontologisms ir pretstatā citiem filozofiskiem strāvojumiem, piemēram, teleoloģiskajai teorijai un utilitārisma doktrīnai, kas attiecīgi nosaka, ka (1) ja rezultāts ir morāli labs, tad ģenerējošā darbība ir morāla un (2), ja rezultāts garantē laimi, tad ģenerējošā darbība ir laba.

Lielākā daļa darbu, kas saistīti ar deontoloģisma doktrīnu, nāk no Imanuela Kanta (1724-1804), Eiropas filozofa un zinātnieka, un viņa darbi ir ierāmēti racionālismā; Starp viņa darbiem par šo tēmu ir: "Morāles metafizikas pamati" (1785), "Praktiskā spriešanas kritika" (1788) un "Morāles metafizika" (1798).

Izmantojot deontoloģismu, Kants mēģināja noteikt morāles avotu, secinot, ka morāles cēlonis ir cilvēka spēja saprātīgi rīkoties.

Imanuels Kants un racionālisms

Imanuels Kants uzdeva pamatjautājumu racionālismam un deontologismam, proti: kas ir morāles avots? Citiem vārdiem sakot:

Lai atbildētu uz šo jautājumu, Kants noteica trīs gadījumus, kad darbības nevar klasificēt kā pareizas vai nepareizas:

1. Augu un nedzīvu priekšmetu darbības.
2. Darbības, ko veic dzīvnieki, ievērojot viņu instinktus.
3. Darbības, ko cilvēki veic piespiedu kārtā.

Ņemot vērā šos trīs paziņojumus, Kants secināja, ka morāles avots ir mūsu spēja pieņemt racionālus lēmumus un mūsu rīcības brīvība (jāsaprot kā brīva griba).

No tā izriet, ka morāle attiecas uz visām racionālajām sērijām un neizriet no baudas, vēlmes vai emocijām.

Kants un morāli labais

Imanuels Kants norādīja, ka morāle nav saistīta ne ar vēlmēm, ne ar emocijām. Tāpēc darbības, kas tiek veiktas, balstoties uz vēlmēm un baudas gūšanu, nav morāli pareizas, kaut arī tās var radīt labas darbības.

Tādējādi Kants konstatēja atšķirību starp morāli labo un labo kopumā. Kamēr morāli labais ir atkarīgs no cilvēku labās gribas, labais kopumā ir atkarīgs no vajadzībām un vēlmēm.

Piemēram, labs lietussargs ir tāds, kas pasargā no lietus; Tas nenozīmē, ka lietussargs ir morāls, jo morāles var būt tikai racionālas būtnes.

Tāpat Kants paziņo, ka aktam nav morālas vērtības, ja tas nav izdarīts morāles labad. Ņemsim šo piemēru, lai ilustrētu šo jēdzienu:

Šajos divos gadījumos morālais ir tikai pirmais tirgotājs, jo viņš rīkojas morāles vārdā.

Darbības un nodomi

Deontoloģisms norāda, ka ir darbības, kas ir pareizas, un darbības, kas ir nepareizas. Bet kā mēs varam atšķirt labo un nepareizo?

Piemēram, pieņemsim, ka tika izdarīta slepkavība. Saskaņā ar deontoloģismu mēs nevaram uzreiz pateikt, vai tā ir morāla vai amorāla rīcība, jo ne visas slepkavības ir morāli vienādas.

Ja persona plānoja veikt slepkavību, tad darbība būs amorāla; bet, ja persona izdarīja piespiedu slepkavību, tad nevar teikt, ka tā bija morāli pareiza vai nepareiza.

Darbības ir mūsu izvēles rezultāts, tāpēc darbības ir jāsaprot izvēles ziņā.

Tas nozīmē, ka vēlēšanas tiek rīkotas iemesla dēļ un ar nolūku. Šajā nozīmē deontologisms norāda, ka nav iespējams zināt, kāda veida darbība tā ir, kamēr nav zināms nodoms.

Kants un maksimumi

Imanuels Kants uzskatīja, ka katru reizi, kad cilvēki rīkojas vai pieņem lēmumu, viņi to dara pēc maksimuma. Tādējādi Kanta terminoloģijā maksimumi ir pielīdzināmi nodomam.

Maksimāli ir tie personīgie principi, kas mūs vada. Piemēram: es apprecēšos tikai mīlestības dēļ, man būs jautri neatkarīgi no tā, aizņemšos naudu, kaut arī zinu, ka nevaru to atmaksāt, visus mājas darbus izpildīšu pēc iespējas ātrāk, cita starpā.

Kants uzskata, ka morāles galvenais punkts ir tas, kādi maksimi tiek izmantoti, pieņemot morālus lēmumus, un no kādiem maksimumiem vajadzētu izvairīties.

Pēc filozofa domām, principiem, kas mums jāievēro, ir jābūt piemērotiem ikvienai racionālai būtnei, nepakļaujoties īpašām interesēm.

Deontoloģisms un citas filozofiskās doktrīnas

Deontoloģisms ir pretstatā teleoloģiskajai teorijai, saskaņā ar kuru morāls akts ir tāds, kas rada morāli pareizu secinājumu. Deontoloģismā nav nozīmes sekām, svarīgi ir tas, ka pirmā darbība ir morāla.

Savukārt deontologisma doktrīna atšķiras no utilitārisma - teorijas, kas apgalvo, ka visa objekts ir laime un attaisno jebkuru darbību, kas tiek veikta laimes sasniegšanai. Tas ir, utilitārisms ierosina ievērot personīgās vēlmes, nevis saprātu.

Atsauces

1. Deontoloģiskā ētika. Saņemts 2017. gada 20. jūnijā no vietnes plato.stanford.edu.
2. Deontoloģija. Saņemts 2017. gada 20. jūnijā no Philipsybasics.com.
3. Īss pārskats par Kantian / Deontoloģisko ētisko teoriju. Iegūts 2017. gada 20. jūnijā no vietnes romnetmanassa.wordpress.com.
4. Misselbrook, D. (2013). Pienākums, Kants un deontoloģija. Saņemts 2017. gada 20. jūnijā no ncbi.nlm.nih.gov.
5. Uz pienākumiem balstīta ētika. Saņemts 2017. gada 20. jūnijā no vietnes bbc.co.uk.
6. Kantu deontoloģija. Iegūts 2017. gada 20. jūnijā no cilvēkiem.umass.edu.
7. Deontoloģiskā ētika. Iegūts 2017. gada 20. jūnijā no vietnes britannica.com.
8. Deontoloģija. Saņemts 2017. gada 20. jūnijā no sevenpillarsinstitute.org.
9. Kanta deontoloģiskā ētika. Iegūts 2017. gada 20. jūnijā no document.routledge-interactive.s3.amazonaws.com.