Urugvajas galvenie dabas resursi ir fauna un flora, zemes izmantošana, ieguves rūpniecība un hidroelektriskā enerģija. Urugvaja ieņem 50. vietu pasaules dabas bagātību ziņā uz vienu iedzīvotāju un ir otrā mazākā valsts Amerikā ar platību tikai 176 215 km 2 (Lanzilotta un Zunino, 2015).
Tas atrodas uz ziemeļiem no Rio Plata (1. attēls). Šī upe kanalizē otro lielāko baseinu Dienvidamerikā un ietek Atlantijas okeānā, veidojot estuāru sistēmu aptuveni 35 km 2 platībā ar tikai 5 līdz 15 metru dziļumu. (Guerrero, 1997).
Makšķerēšanas laivas Urugvajā
Galvenie bioģeogrāfiskie reģioni, kas ietekmē Urugvajas teritorijas floru, ir Pampean, Paraná un Chaco (Zuloaga et al., 2008). Urugvajas jūras teritoriju veido Rio de la Plata un tai piegulošā šelfa teritorija, un tai ir kopīgas ekosistēmas ar Brazīliju un Argentīnu. (Calliari, 2003).
1. attēls. Urugvajas atrašanās vieta
Augi un dzīvnieki
Urugvajā pļavās dominē veģetācija ar kaktusu un bromeliju pārpilnību; Chaco reģionā valstī mēs varam atrast arī kserofītisku lapu koku mežu veģetāciju. Pavisam ir zināmas 2400 vaskulāro augu sugas, 140 gliemju sugas, 226 saldūdens zivis, 48 abinieki, 71 rāpuļi, 453 putni un 114 zīdītāji.
Gliemju daudzveidība Urugvajā ir plaša, neskatoties uz to, ka tā ir maza valsts, līdz šim ir reģistrētas 53 vietējās saldūdens gliemežu sugas, 46 sauszemes un 41 gliemenes sugas (Clavijo, 2010).
Vietējie zīdītāji pārstāv apmēram 2% no pasaules daudzveidības un mazāk nekā 8% no neotropisko zīdītāju bagātības. No visiem zīdītājiem 79 kontinentālo zīdītāju sugas un 31 vaļveidīgo sugas (González et al. 2013).
Rāpuļu sugas ir izplatītas 22 ģimenēs un 50 ģintīs, kas pārstāv 0,74% no pasaulē zināmajām rāpuļu sugām un 4,5% no Dienvidamerikā reģistrētajām sugām. Dažas sugas, piemēram, aligators (Caiman latirostris), tiek medītas visā valsts teritorijā; valsts ziemeļos vietējie iedzīvotāji patērē gaļu (Carreira et al. 2013)
Kas attiecas uz putniem Urugvajā, pasaulē ir daudz no apdraudētajām sugām, piemēram: dzeltenais kardināls (G Gobiernotrix cristata), lielā baltā atraitne (Heteroxolmis dominicanus), baltādainais kapučīns (Sporophila palustris), kapučīns pelēkā berete (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), pūķis (Xanthopsar flavus), cita starpā (Aldabe et al. 2013).
Starp zivju sugām valstī cita starpā ir mojārras, dientudos, tarariras, piranhas, tarpon, dorado, sams un vecas sievietes. Daži no tiem, piemēram, tarpon, boga, tararira (Hopliass pp.) Un dzeltenā sams (Pimelodus maculatus), ir zvejas resurss (Loureiro et al. 2013).
Urugvajā zvejnieki izmanto vienkāršas tehnikas un makšķerēšanai ir atkarīgi no roku darba. Makšķerēšanas produktivitāte mainās, jo tā ir ļoti atkarīga no laika apstākļiem un zivju pieejamības (Szteren, 2002).
Zemes izmantošana
Šajā valstī pamatdarbības veido tikai 8% no valsts IKP, un šis skaitlis ir zemāks nekā citās Latīņamerikas valstīs.
Tas padara ienākumus uz vienu iedzīvotāju nedaudz augstāku, jo parasti valstīm, kuru ekonomika ir atkarīga tikai no primārā sektora, ir nabadzīgākas nekā tām, kurās primārais sektors nav galvenais faktors IKP (2. attēls).
2. attēls. IKP procentuālās daļas salīdzinājums no primārā sektora (Y ass) un Urugvajas un citu valstu kopējā IKP (X ass). (Lanzilotta and Zunino, 2015).
Urugvaja ir guvusi lielu labumu no pārtikas produktu augstās cenas, jo lauksaimniecība un lopkopība ir galvenā produktīvā izmantošana, ko piešķir valsts augsnēm. Galvenie lauksaimniecības produkti ir kvieši, kukurūza un sojas pupas, lopkopības ziņā galvenie produkti ir liellopu gaļa un aitas. (Lanzilotta and Zunino, 2015).
Tomēr viens no galvenajiem sugu samazināšanās faktoriem ir biotopu mainīšana un iznīcināšana, ko veic urbanizācija un noteiktas lauksaimniecības prakses, piemēram, pesticīdu lietošana un mežu izciršana. (Arrieta et al. 2013).
Mēslotās ganības ir galvenie līdzekļi Urugvajas liellopu ražošanas un eksporta palielināšanai. Apaugļotu pākšaugu ganību ieviešana no 1961. līdz 1975. gadam palielināja lopu ražu par aptuveni 18% (Lovell S. Jarvis. 1981).
Ganību ietekmē Urugvajas laukus parasti veido zālaugu veģetācija, kurā pārsvarā ir zāle un mazs krūmu vai krūmu īpatsvars. Sākotnējā veģetācija Urugvajas laukos bija zālāji, ko ganīja vietējie zālēdāji.
Liellopi tos aizvietoja, kas mūsdienās joprojām saglabā vietējo zālaugu sugu daudzveidību. Ir pierādīts, ka, ja liellopi tiek noņemti, zālaugu daudzveidībai ir tendence samazināties. (Rodríguez, et al., 2003).
Mežsaimniecība Urugvajā sastāv no eksotisku sugu (Pinus spp. Un Eucalyptus spp.) Monokultūras. Šī darbība ietekmē vietējos augus, aizstājot meža audzēšanu ar dabisko veģetāciju, tiek ietekmētas arī mugurkaulnieku un sauszemes vēderkāju populācijas, kas dzīvo saistībā ar akmeņainām teritorijām un zālājiem (Soutullo et al. 2013).
Ekotūrisms
Ekotūrisms valstī ir nozīmīga darbība, kas saistīta ar dabiskās vides izmantošanu, gadā sasniedzot ne vairāk kā 90 tūkstošus tūristu, kuri apmeklē aizsargājamās teritorijas.
Turklāt kopš 2013. gada Urugvaja ir daļa no UNESCO atbalstītā pasaules ģeoparku tīkla, kas ietver divus Nacionālās aizsargājamo teritoriju sistēmas apgabalus.
Lai arī ekotūrisms nav dabisko resursu ieguves aktivitāte, jāatzīmē, ka šo tūrisma teritoriju pieaugums un urbanizācija kopumā rada lielas pārmaiņas apkārtējā vidē, dažreiz negatīvas, piemēram, biotopu sadrumstalotība un ekosistēmas traucējumi.
Ieguves rūpniecība un enerģija
Lai arī valsts ir maza, tai ir svarīga rūpniecisko minerālu nozare. Rūpnieciskie minerāli, ieskaitot bazaltu, dolomītu, laukšpatu, ģipsi, kaļķakmeni, marlu, kvarcu un smiltis. T
Tiek ražoti arī dekoratīvie ieži, piemēram, pieminekļi, granīts un marmors. Tas ir arī nozīmīgs cementa, celtniecības materiālu un pusdārgakmeņu, piemēram, ahāta un ametista, ražotājs rotaslietām. (Velasco 2001)
Urugvajai nav fosilā kurināmā resursu un tikai neliels daudzums hidroelektriskās enerģijas, tāpēc tā paļaujas uz importu, lai apmierinātu savas enerģijas vajadzības. Urugvaja dienā patērē apmēram 42 tūkstošus barelu dienā (Velasco 2001).
Atsauces
- Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Putni. 149.-173. Lpp., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioritāras sugas saglabāšanai Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālās mīkstmieši un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 lpp
- Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc un JA Langone. (2013). Abinieki 113.-127.lpp.,: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Saglabāšanas prioritārās sugas Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālie mīkstmieši un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
- Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro un Norbis, Walter. (2003). Urugvajas jūras dzīve: kritisks atjauninājums un turpmāko pētījumu prioritātes. Gajāna (Concepción), 67 (2), 341–370.
- Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Rāpuļi 129.-147. Lpp .: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioritāras sugas saglabāšanai Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālās mīkstmieši un asinsvadu augi. SNAP / DINAMA / MVOTMA un DICYT / MEC, Montevideo. 222 lpp.
- Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino un Alvaro Soutullo. (2010) Urugvajas zemes un saldūdens gliemju saglabāšanas prioritātes. ISSN 0958-5079 tausteklis Nr. 18
- Lanzilotta B. un G. Zunino. (2015), Urugvaja + 25 Dabas resursi: ietekme uz izaugsmi Urugvajā. Astūras fonds. Dienvidu tīkls. 32. lpp
- Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinentālās zivis. 91.-112.lpp., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioritāras sugas saglabāšanai Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālās mīkstmieši un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma un dicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
- Lovell S. Jarvis. (1981) Uzlaboto ganību izplatības prognozēšana Urugvajā. American Journal of Agricultural Economics, 63. sēj., Nr. 3 (1981. gada aug.), 1. lpp. 495-502
- Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. gada prioritārās sugas saglabāšanai Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālās mīkstmieši un asinsvadu augi. SNAP / DINAMA / MVOTMA un DICYT / MEC, Montevideo. 222 lpp.
- Velasco, P. (2001). Paragvajas un Urugvajas minerālu rūpniecība. Minerālu gadagrāmata. III sējums. Apkārtnes ziņojumi: Starptautiski.
- Rodrigess, C., Leoni, E., Lezama, F. un Altesors, A. (2003), Sugu sastāva un augu īpatnību tendences Urugvajas dabiskajos zālājos. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
- Szteren Diana Páez Enrique (2002) Dienvidu jūras lauvu (Otaria flavescens) plēsonība par amatierzvejas nozveju Urugvajā. Jūras un saldūdens izpēte 53, 1161-1167.
- González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Zīdītāji. 175.-207.lpp., Iekš: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioritāras sugas saglabāšanai Urugvajā. Mugurkaulnieki, kontinentālās mīkstmieši un asinsvadu augi. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 lpp.
- Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, un Lasta, CA (1997). Rio de la Plata estuāra fiziskā okeanogrāfija, Argentīna. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.