KĀDI IR KOSTARIKAS DABAS RESURSI? - VIDE - 2025

Par visvairāk nozīmīgi dabas resursi Kostarikas ir zemes izmantošana, neskartās teritorijas, ūdens un minerālu resursiem. Kostarika ir Centrālamerikas valsts, kas atrodas uz dienvidiem no Nikaragvas un uz ziemeļiem no Panamas.

To uzskata par vienu no planētas vietām, kur dzīvo organismu daudzveidība ir visaugstākā, jo ar 51 100 km ² lielu platību tikai 0,03% zemes virsmas ir 4% sugu (Rodríguez, 2011; CIA, 2015). ).

Kostarikas bioreģioni

Ugalde et al. (2009) izšķir 5 bioreģionus valstī, kurus nosaka paaugstinājums un klimatiskie apstākļi. Šie ir:

- Klusā okeāna ziemeļu daļa (PN), ar nokrišņu daudzumu gadā no 1000 līdz 2000 mm un temperatūru no 18 līdz 34 ° C.

-Klusais Klusais okeāns, kurā ir nedaudz mazāk nokrišņu un augstāka temperatūra nekā NP.

- Karību jūras reģiona slīpums , ko nosaka pastāvīgas nokrišņas visu gadu un augsta temperatūra, kas rada augstu mitrumu.

- Vidējās zemes , augstumā no 700 līdz 1700 metriem virs jūras līmeņa, ko raksturo vēsa temperatūra no 18 līdz 30 ° C.

- Augstienes , augstumā virs 1700 metriem virs jūras līmeņa, kur atrodami mākoņu meži un aukstāka temperatūra.

Kostarikas lielā bioloģiskā daudzveidība ir saistīta ar tās atrašanās vietu starp divām lielām sauszemes masām, tās neregulāro topogrāfiju un tropisko klimatu. Tiek lēsts, ka šajā valstī ir aptuveni 11 000 augu sugu, no kurām 9555 jau bija zināmas 2006. gadā (Rodríguez, 2011).

Turklāt ir reģistrētas 1239 tauriņu sugas, 205 zīdītāju sugas, 850 putnu sugas un vairāk nekā 100 000 bezmugurkaulnieku sugas (Vaughan, 1993).

Apdraudētas sugas

Faktors, kas Kostarikas savvaļas dzīvi padara vēl nozīmīgāku, ir fakts, ka daudzām klātesošajām sugām ir draudi vai draud izzušana (2. attēls).

Mugurkaulnieku un augu sugu procentuālais sastāvs ar apdraudētām un apdraudētām populācijām (Rodríguez, 2011).

Kostarikas galvenie dabas resursi

Zemes izmantošana

Kostarikas galvenie lauksaimniecības produkti ir banāni, kafija, cukurs un liellopu gaļa. Agromežsaimniecību vai agromežsaimniecību parasti praktizē, apvienojot vienu vai vairākas kultūras, piemēram, kafiju (Coffea arabica L.), kakao (Theobrorna cacao L.) vai cukurniedru (Saccharum cvs L.) ar vietējo koku ēnu, lai palielinātu raža un uzlabojas augsnes apstākļi (Somarriba and Beer, 1987).

Lopkopībā Kostarikas galvenais produkts ir liellopi. Chacon (2015) min, ka valstī kopumā ir 93 017 lauksaimniecības saimniecības, no kurām 37 171 ir liellopi, kas paredzēti gaļas ražošanai (42,1%), piena ražošanai (25,6%) un divējādam mērķim (32%). Jāatzīmē, ka lopkopības nozare rada 28,59% no visas valsts siltumnīcefekta gāzu emisijas. (Chacón and Quesada, 2015).

Ekotūrisms

Pagājušajā gadsimtā Kostarika piedzīvoja vienu no augstākajiem mežu izciršanas rādītājiem starp pasaules valstīm, galvenokārt tāpēc, ka vietējie meži tika pārveidoti lauksaimniecības laukos, laika posmā no 1950. līdz 1990. gadam valsts zaudēja pusi no meža platības.

Deviņdesmito gadu sākumā tikai 6 procenti valsts teritorijas bija neskarti meži. Tomēr šī tendence tika mainīta, pieaugot nacionālo parku sistēmai, kas pēdējās desmitgadēs ir saglabājusi vairāk nekā 10 procentus no valsts primārajiem mežiem (Chase, 1998).

Teorētiski ekotūrisma visredzamākais tiešais ieguvums videi ir tā stimulējošā vērtība dabiskās un daļēji dabiskās vides saglabāšanai (Weaver, 1999).

Mūsdienās Kostarikā ir vairāk nekā divi desmiti nacionālo parku, rezervātu un savvaļas dzīvnieku patversmes, kas izvietoti visā valstī.

Laikā no 1987. līdz 1993. gadam Kostarikā notika milzīgs ārvalstu tūrisma pieaugums, jo ārvalstu tūristu apmeklējumi Kostarikas nacionālajos parkos palielinājās par gandrīz 500 procentiem (Menkhaus and Lober, 1996).

Aizsargājamas savvaļas teritorijas

Kostarikas aizsargājamās teritorijas ir bijušas ļoti svarīgas pašreizējā valsts attīstībā, jo tās ir veicinājušas tūrismu.

Viņi ir snieguši arī ekosistēmas pakalpojumus, saglabājot vietējās ekosistēmas, uzlabojuši infrastruktūru attālos apgabalos, nodrošinājuši vides izglītības iespējas un veicinājuši nabadzības samazināšanu apkārtējās kopienās (Andam et al. 2010).

Tomēr ir atzīta zināma ekotūrisma radītā ietekme uz vidi, piemēram, piesārņojums, dzīvotņu pārveidošana, sociālā ietekme un kultūras pasliktināšanās. Neskatoties uz iespējamo negatīvo ietekmi, daudzas valstis, piemēram, Kostarika, ir pieņēmušas ekotūrismu kā ekonomiskās attīstības avotu (Boza, 1993).

Kostarikā Aizsargājamo savvaļas apgabalu sistēmu veido 169 apgabali (3. attēls), kas aptver 26,21% no kontinentālās valsts teritorijas un 0,09% no jūras paplašinājuma (SINAC 2009). Lielāko daļu aizsargājamo teritoriju pārvalda NP, kas veido 12% no valsts (Boza, 1993).

3. attēls. Kostarikas aizsargājamās savvaļas teritorijas (SINAC, 2009).

Enerģija

Kostarika patlaban neražo naftu, un līdztekus nelielām ogļu atradnēm nav atklāti arī citi fosilā kurināmā avoti.

Tomēr Kostarika atrodas vienā no lietainākajiem apgabaliem uz planētas, un bagātīgo lietavu ūdens resursi ļāva būvēt vairākas hidroelektrostacijas, kas to padarīja pašpietiekamu visās enerģijas vajadzībās, izņemot naftas produktus. Par transportu. (Velasco, 2002)

Ieguves rūpniecība

Pirmie vēsturiskie zelta ieraksti bija 1820. gadā Esparzas un Montes de Aguacate ieguves apgabalā. Pirmā sistemātiskā zelta ieguve notika Rio Karātā 1978. gadā. Svins un sudrabs tika ražoti Santa Elena raktuvēs līdz 1933. gadam (Villalata, 1986).

Zelta ieguve ir viena no iznīcinošākajām un piesārņojošākajām darbībām, tāpēc 2002. gadā Kostarika aizliedza jaunu atklātu šahtu zelta raktuvju izmantošanu (Cederstav 2002).

Secinājumi

Noslēgumā jāsaka, ka Kostarika ir valsts, kas izvēlējusies ilgtspējīgāku attīstību, izmantojot ekotūrismu un saglabājot savus dabas resursus.

Tomēr tai joprojām ir daudz izaicinājumu, piemēram, apdraudēto sugu aizsardzība un daudzu pagātnes sliktās prakses sadrumstaloto dabas teritoriju atjaunošana.

Atsauces

1. Andam, KS, Ferraro, PJ, Sims, KR, Healy, A., & Holland, MB (2010). Aizsargājamās teritorijas samazināja nabadzību Kostarikā un Taizemē. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, 107 (22), 9996-10001.
2. Boza Mario A. (1993). Darbībā: Kostarikas Nacionālā parka sistēmas pagātne, tagadne un nākotne. Saglabāšanas bioloģija, 7. sējums, Nr. 2
3. Šakons Navarro Mauricio, Ivannia Quesada Villalobos (2015). NAMA. Lopkopība Kostarika. Atgūts no: http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00368.pdf
4. Chase, LC, Lee, DR, Schulze, WD, & Anderson, DJ (1998). Ekotūrisma pieprasījums un diferencētas cenas nacionālā parka piekļuvei Kostarikā. Zemes ekonomika, 466.-482.
5. CIP, (2015), The World Factbook. Atgūts no cia.gov.
6. Menkhaus S., & Lober, DJ, (1996). Starptautiskais ekotūrisms un tropisko lietus mežu novērtēšana Kostarikā. Vides pārvaldības žurnāls, 47 (1), 1-10.
7. Rodríguez Jiménez JA, (2011) Kostarikas flora un fauna. Mācību rokasgrāmata. Valsts universitāte no attāluma - akadēmiskais viceprezidents - administrācijas zinātņu skola. lpp. 100
8. Somarriba, EJ, & Beer, JW (1987). Cordia alliodora izmēri, apjomi un augšana agromežsaimniecības sistēmās. Meža ekoloģija un apsaimniekošana, 18 (2), 113.-1226.
9. SINAC (nacionālā aizsargājamo teritoriju sistēma). 2014. gada bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas statuss Kostarikā: pirmais tehniskais ziņojums par Kostarikas aizsargājamo teritoriju un bioloģisko koridoru ekoloģiskās uzraudzības programmu, PROMEC-CR. 67 lpp. + Pielikumi.
10. Ugalde GJA, Herrera VA, Obando AV, Chacón CO, Vargas DM, Matamoros DA, García VR (2009). Bioloģiskā daudzveidība un klimata izmaiņas Kostarikā, gala ziņojums. Projekts 00033342 - Otrais nacionālais paziņojums Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu pamatkonvencijai (IMN - UNDP - GEF). 176. lpp
11. Vaughan Christopher, (1993), Bioloģiskās daudzveidības stāvoklis Kostarikā, Nacionālais agronomisko un dabas resursu kongress, IX. Šodienas lauksaimniecība rītdienas Kostarikai, Sanhosē, CR, 1993. gada 18.-22. Oktobris, 1993.-10
12. Velasco, P. (2002). Centrālamerika - Beliza, Kostarika, Salvadora, Gvatemala, Hondurasa, Nikaragva un Panama. Minerālu gadagrāmata, 3, 25.
13. Villalata C. César, (1986), Zelta izmantošana Kostarikā, Sanhosē Kostarikā, Rev. Geols. Amer. Centrālā. 5, lpp. 9-13.
14. Weaver B. David, (1999), Ekotūrisma intensitāte Kostarikā un Kenijā, Annals of Tourism Research, 26. sēj., Nr. 4, lpp. 792-816.