- Veidi un piemēri
- -Diakritisks akcents monoslāņos
- Piemēri
- -Interģējoša un izsaucoša
- Piemēri
- -Patiek / joprojām
- Piemēri
- -Tikai viens pats
- -Demonstratīvs
- Atsauces
Diakritiskās akcents ir pieturzīme, kas tiek izmantots, lai atšķirtu gramatisko biroju no homogrāfs vārdiem. Parasti akcents vai akcents norāda uz akustisko uzsvaru, kas tiek veikts uz vārda zilbi.
No savas puses homogrāfu vārdi ir tie, kuriem, kaut arī atšķirīgi, ir viena un tā pati pareizrakstība; tas ir, viņi ir uzrakstīti vienādi.
Diakritiskā akcenta piemērs
Tagad vārdos ar vairākām zilbēm ir uzsvērtā zilbe - to izrunā ar lielāku balss intensitāti un neizceltās zilbes. Rakstiskā līmenī šo iezīmēto intonāciju norāda ar nelielu slīpu līniju, kas pazīstama kā tilde vai ortogrāfiskais akcents. Tomēr diakritiskajam akcentam jeb uzsvērtajam akcentam ir atšķirīga funkcija.
Pirmkārt, tas tiek izmantots vienvārdsakņu vārdos (vārdos ar vienu zilbi), lai tos atšķirtu no citiem dažādu kategoriju, kas ir uzrakstīti vienādi.
To var redzēt lūgšanās: Viņš ieradās Misi un vīnu iegūst no vīnogu. Acīmredzami akcents palīdz atšķirt personisko vietniekvārdu no raksta el.
Tāda pati parādība ir novērota: Viņš vēlas, lai es dotu vīnu ar viesiem un Viņš deva pudeli ar vīna. Vārds ar diakritisko akcentu norāda, ka tas ir darbības vārda dot forma, bet otrs ir prievārds. Var atzīmēt, ka tas nenotiek ar vārdiem vīns (no darbības vārda nākt) un vīns (lietvārds).
Turklāt jautājošajiem un izsaucošajiem vietniekvārdiem ir diakritiskā zīme. Tas tos atšķir no relatīvajiem vietniekvārdiem, nosacītajiem adverbiem un no konjunktūras.
Piemēram, vietniekvārdam, kam ir akcents: Kad jūs man piedosit? Bet savienojuma nav: Viņš saka, ka nezina, kad patiesība ir tāda, ka viņš visu laiku bija tur.
Veidi un piemēri
-Diakritisks akcents monoslāņos
Pašlaik izmantotajos noteikumos teikts, ka parasti vienvārdsakņu vārdiem nav akcenta. Tomēr dažiem monosilātiem ir diakritisks akcents, lai tos atšķirtu no citiem vārdiem ar tādu pašu pareizrakstību.
Tagad akcentētās formas izmantošanas kritērijs ir tā gramatiskā kategorija. Šīs gramatiskās kategorijas cita starpā izsaka tādus jēdzienus kā lietvārds, darbības vārds, īpašības vārds.
Piemēri
Ievērojiet, kā diakritiskais akcents tiek izmantots šādos piemēros:
-Jums ir nepieciešams, lai es dotu jums tālruņa numuru uz visiem pakalpojumu sniedzējiem, kuru uzņēmumi sākt no . (Dod kā darbības vārdu, kā prievārdu un kā lietvārdu).
Viņš domā, ka viss tiks atrisināts ne vēlāk kā no pirmdienas. (Viņš kā personisks vietniekvārds un viņš kā raksts).
-Viņa bija viskvalificētākā amatam, taču viņa neuzticējās savām spējām. (Vairāk kā adverbs un vairāk kā adversative savienojums).
-Es izmisīgi nopelnīju vairāk naudas, bet vairs nevarēju strādāt . (Vairāk kā īpašības vārds, vairāk kā blakusvārds un vietniekvārds).
-Protams, tas jālasa pieci plus divi ir vienādi ar septiņiem, bet jums ir jāpieliek plus . (Vairāk kā savienojums ar pievienoto vērtību, vairāk kā nelabvēlīgs savienojums un vairāk kā lietvārds).
-Par mani, kaut kas nav kārtībā ar manu un manas klavieres. (Es kā personīgais vietniekvārds, mans kā lietvārds, kas apzīmē nošu, un mans kā īpašnieka īpašības vārds).
Es zinu, ka to sagrieza ar šķērēm, un man to neteiks. (Es zinu kā darbības vārdu, es zinu kā refleksīvu vietniekvārdu un zinu kā personisku vietniekvārdu).
-Es jūtos labi, zinot to, ko zinu . (Es zinu ar bezpersonisku vērtību un zinu kā darbības vārdu).
-Jā , ja jūs to dziedājat B- duurā, tas izklausās daudz labāk. (Jā kā apstiprināšanas sakāmvārds, ja kā savienojums un ja lietvārds, kas apzīmē muzikālo noti).
-Viņš teica, ka, ja viņa neteiktu jā, viņš justos kaunā par sevi. (Ja kā savienojums, jā kā lietvārds, kas norāda apstiprinājumu un jā kā refleksīvs personīgais vietniekvārds).
-Es tev pajautāju, vai tu gribi, lai es pagatavoju tasi tējas . (Te kā personīgais vietniekvārds un tēja kā lietvārds).
Vai vēlaties, lai es atjauninu jūsu personīgo darba kārtību? (Jūs kā personīgais vietniekvārds un jums kā īpašvārds)
-Interģējoša un izsaucoša
Relatīvajiem pratinošajiem un izsaucošajiem vietniekvārdiem jābūt ar diakritisko akcentu. Tos izmanto, lai ievadītu attiecīgi jautājuma zīmi un izsaukuma zīmi.
Šis pats noteikums attiecas uz gadījumiem, kad tos lieto kā lietvārdus. Pratināšanas gadījumā tas var būt tiešs vai netiešs, bet tas vienmēr tiek uzsvērts.
No otras puses, kad tie funkcionē kā relatīvi, vārdiem, ka, kam, kam, kam, kur, kur, kā, kam, kad, kad un cik daudz nav akcenta. Tie netiek akcentēti arī tad, ja tie darbojas kā savienojums.
Piemēri
Turpmākajos teikumos jūs varat redzēt šī noteikumu kopuma piemērošanu dažās no šīm gramatiskajām kategorijām:
-¿ Vai jūs domājat par jauno kaimiņš? (Tiešs pratinošs nosacīts vietniekvārds).
-Es gribu zināt, ko tu domā par jauno kaimiņu. (Netiešs pratinošs nosacītais vietniekvārds).
-¡ Cik pārsteidzoši! (Relatīvs izsaucējs vietniekvārds).
-Tām lietām, kuras viņš teica, nebija lielas jēgas. (Relatīvs vietniekvārds).
-Es priecājos, ka tu tā domā. (Savienojums).
-Es negribēju zināt ko , bet cik . (Lietvārdi).
-¿ Kurš tulkoja šos tekstus? (Tiešs nopratināšanas nosacītais vietniekvārds).
-Jums ir jānoskaidro, kurš šos tekstus tulkoja. (Netiešs pratinošs nosacītais vietniekvārds).
-¡ Kas jūs tagad redzēja! (Relatīvs izsaucējs vietniekvārds)
-Santiago, kurš tikšanās laikā klusēja, zināja visas detaļas. (Relatīvs vietniekvārds).
- Neuzticieties kādam, kurš saka vienu un dara citu. (Savienojums).
-Viņš mocījās par to, kurš , kad un kā par nākamo nodevību. (Lietvārdi).
-Patiek / joprojām
Pāra un vienmērīga pāra gadījumā tiek izmantots akcents, mainot to uz vārdu, tas nemaina teikuma nozīmi. Otru formu izmanto, ja tai ir tāda pati vērtība kā līdz, līdz, vai pat (pēdējais ar noliegumu ne).
Tāpat tas tiek uzrakstīts bez akcenta, kad tam ir koncesīva vērtība, vai nu konjunktīvā izteiksmē, pat ja (līdzvērtīgs kaut kā), kā arī, ja tam seko adverbs vai gerund.
Piemēri
Šajos teikumos varat redzēt šo noteikumu izmantošanu:
-Viņš joprojām man prasa sniegt kaut kādus paskaidrojumus. (Joprojām jautāju …).
-Šis zivju sagatavošanas veids ir vēl vienkāršāks. (.. tas ir vēl vienkāršāk.).
-Mēs gatavojāmies tik daudz, cik varējām, bet mēs domājam, ka mums vajadzētu mācīties vēl vairāk. (… Pētiet vēl vairāk.)
-Katrs saņēma apbalvojumu, pat tie, kuri neko nepielika. (… Pat tie, kas nav pielikuši pūles.).
-Viņš bija ļoti naidīgs un pat uzdrošinājās apšaubīt savas metodes, bet tad pieņēma sakāvi. (… Un viņš pat uzdrošinājās apšaubīt savas metodes…).
-Pat ne tuvu, es neredzēju, kas tur rakstīts. (Pat ne tuvu …).
-Pat ja tu man nestāstīsi, es zināšu. (Pat ja tu man neteici …).
- Pat zinot tā finansiālos ierobežojumus, nolēma uzsākt projektu. (Kaut arī zinot tā ekonomiskos ierobežojumus …).
-Viņi piedāvāja viņu palīdzību neieinteresēti, pat tāpēc viņi to nepieņēma. (… Pat tad viņi to nepieņēma.).
-Tikai viens pats
Pašlaik Spānijas Karaliskā akadēmija iesaka nelietot diakritisko akcentu, lai atšķirtu adverbu no īpašības vārda.
Solo kā adverbs pielīdzināms tikai. Tikmēr kā īpašības vārds tas nozīmē bez uzņēmuma. Tas ir vienkāršs vārds, kas beidzas ar patskaņu. Tāpēc vispārējie akcentēšanas noteikumi norāda, ka tam nevajadzētu būt akcentam.
Tomēr iepriekš tika domāts, ka tos varētu nepareizi interpretēt. Tāpēc, lai novērstu iespējamo neskaidrību, obligāts noteikums bija uzsvērt adverbu (tikai). Tas ļautu atšķirt Drank tikai vienu alu (bez uzņēmuma) un Drank tikai vienu alu (tikai vienu).
Vēlāk iestāde, kas nodrošina standarta ievērošanu, kas ir kopīgs visiem spāņu valodas runātājiem, nolēma, ka šāda iespēja ir minimāla. Tādējādi, ņemot vērā noteikumu vienkāršību, šis diakritiskais akcents vairs nav obligāts.
Pat sākumā tika ieteikts izmantot šo akcentu tikai tajos gadījumos, kad varētu būt neskaidra interpretācija.
Tomēr, tā kā konteksts un citas alternatīvas formas var kliedēt šo neskaidrību, tilde vairs nav nepieciešama atšķirības noteikšanai.
-Demonstratīvs
Demonstrācijas ir vārdi, kas nosaka vārda vai lietvārda nozīmi, izmantojot vietas attiecības. Grupu veido šis, tas, tas, tas, tas, tas, šie, tie, šie, šie, tie, šie, tas, tas un tas.
Izņemot pēdējos trīs, demonstratīvajiem elementiem var būt īpašības vārdu (Tā ir šī ēka) vai vietniekvārda (Ēka ir šī ) funkcija. Iepriekš Spānijas Karaliskās akadēmijas noteikumos, tāpat kā ar adverbu solo, bija nepieciešams izmantot diakritisko akcentu, lai atšķirtu abus lietojumus.
Tādējādi, kad tie funkcionēja kā vietniekvārdi, ir jāizmanto šis akcents. Piemēram, tādos teikumos kā * Tas ir svēts koks vai * Dodiet man vienu no tiem , demonstrējumi ir jāuzsver. Tā izmantošana ļāva izvairīties no neskaidrībām tekstu interpretācijā.
Šīs neskaidrības pastāvēja tādos priekšlikumos kā: Kāpēc viņi gribēja šīs videospēles? Ar akcentu tie būtu teikuma priekšmets. Bez tā tas būtu uzskatāms īpašības vārds.
Atkal tika noteikts kritērijs, ka diakritiskais akcents nav nepieciešams. Valodas institūcija uzskata, ka tās izmantošanai nav pamata.
Šīs tildes galvenā funkcija ir pretstatīt uzsvērtus vārdus pret neuzsvērtiem vārdiem, kas pēc formas ir identiski. Bet šis nosacījums nav norādīts ne demonstratīvajos materiālos, ne gadījumā, ja runā tikai par abiem adverbu veidiem.
Atsauces
- Veciana, R. (2004). Spāņu akcents: jauna akcentu normu rokasgrāmata. Santandera: Editions Kantabrijas universitāte.
- Palermo universitāte. (s / f). Spāņu valodas ortogrāfiskā rokasgrāmata. Pārņemts no fido.palermo.edu.
- Marins, E. (1999). Spāņu valodas gramatika. Meksikas DF: redakcijas žurnāls Progreso.
- Valsts (2014). El País stila grāmata: jauns atjaunināts izdevums. Barselona: Penguin Random House Grupo Editorial España.
- Spānijas Karaliskā akadēmija. (s / f). Tikai adverbs un demonstrējošie vietniekvārdi bez akcenta. Paņemts no rae.es.
- Akcenta atzīme. (2005). Pan-Hispanic šaubu vārdnīca. Paņemts no lema.rae.es.
- Trail, EL; Vigueras Avila, A. un Baez Pinal, GE (2005). Valodniecības pamatvārdnīca. Mehiko: UNAM.
- Palacio Rivera, J. (2010). Pareizrakstība, praktiska rokasgrāmata labāk rakstīt. Madride: RC Libros.