JURIDISKĀ LIETA: KLASIFIKĀCIJA UN PIEMĒRI - ARTE - 2025

Tiesiskais pieņēmums ir abstrakta, ka var radīt juridiskas sekas ar sekām. Noteikuma noteiktās juridiskās sekas ir atkarīgas no hipotēzes realizācijas. Juridiskās sekas, kas rodas no juridiskā pieņēmuma izpildes, sastāv no tiesību un pienākumu radīšanas, nodošanas, grozīšanas vai izzušanas.

Juridiskais pieņēmums tiek uzskatīts par abstraktu elementu, jo pats fakts var tikt īstenots praksē vai nē, lai gan tiesību akti uzskata, ka tā realizēšana ir iespējama. Gadījumā, ja tas notiek, likumā noteiktais juridiskais pieņēmums ir jāpielāgo faktam.

Piemēram, krimināltiesību jomā tiek prasīts, lai tā pilnībā sakristu. Nepietiek ar vienkāršu analoģiju. No otras puses, tiesību izcelsme ir juridiski pieņēmumi; Piemēram, bērna piedzimšana rada tādas tiesības kā vecāku pilnvaras vai maternitātes atvaļinājums.

Jebkurā gadījumā, lai rastos noteiktās sekas, ir jānotiek juridiskajam pieņēmumam, likumdošanā izvirzītajai hipotēzei.

Klasifikācija

Juridisko pieņēmumu klasifikācija sākas ar vienkāršiem un sarežģītiem juridiskiem pieņēmumiem, un tos var iedalīt neatkarīgos un atkarīgos. Apgādājamie var būt secīgi un vienlaicīgi.

Vienkāršs un sarežģīts

Vienkārši pieņēmumi ir tie, kas ir izveidoti saskaņā ar vienu hipotēzi; tieši pretēji, sarežģīti pieņēmumi ir vairāku faktu vai hipotēžu rezultāts vai sekas.

Neatkarīgs un atkarīgs

Sarežģīti juridiski pieņēmumi var būt neatkarīgi, ja viens no tiem ir pietiekams, lai rastos juridiskas sekas.

Šajos gadījumos katrs no faktiem ir pilnīgs nosaukums, kas pats par sevi rada sekas, bez nepieciešamības piekrist citiem faktiem.

No otras puses, tie ir atkarīgi juridiski pieņēmumi, ja tos uzskata par kopas daļu, un līdz ar to tiem nav atsevišķa juridiska spēka, lai radītu tiesiskas sekas.

Vienlaicīga un secīga

Atkarīgie juridiskie pieņēmumi būs vienlaicīgi, ja vienlaikus būs nepieciešams realizēt juridiskos faktus.

No otras puses, tie ir atkarīgi un secīgi juridiski pieņēmumi, ja notikumi, kas rada juridiskas sekas, ir jāveic viens pēc otra; tas ir, secīgi.

Sekas

Starp juridisko pieņēmumu un juridiskajām sekām ir skaidra saikne. Daži juristi, piemēram, Helmholts, to pielīdzina cēloņa un seku saiknei dabā. Katrs noteikums nosaka, ka īpašos gadījumos tam ir īpašas sekas.

No juridiskā pieņēmuma izrietošās juridiskās sekas var būt pilnvaru un pienākumu dzimšana, pārnešana, mainīšana vai izbeigšana.

Juridisko seku piemērs ir atrodams Spānijas Kriminālkodeksa 138. pantā krimināllikumā, kurā norādīts: “Kas nogalina citu, tiks sodīts ar cietumsodu no desmit līdz piecpadsmit gadiem par vainīgu slepkavībā. ».

Juridiskais pieņēmums ir citas personas nogalināšana, un šīs hipotēzes izpilde rada brīvības atņemšanas juridiskās sekas subjektam, kurš noziegumu izdarījis X laiku.

Darbības un reakcijas principam ir zināma līdzība ar Ņūtona likumiem, kas izskaidro, ka katra darbība rada reakciju. Šajā gadījumā jebkurš izdarīts juridisks pieņēmums rada juridiskas sekas.

Piemēri

Sociālo kontu neuzrādīšana

Uzņēmumam, kas veic uzņēmējdarbību preču pirkšanā un pārdošanā, ir juridisks pienākums noteiktā laika posmā iesniegt pārskatus katru gadu. Tas būtu juridiskais pieņēmums, kas rada pienākumu uzrādīt pārskatus.

Ja uzņēmums to nedara, tiek radītas sekas: kompetentas valdības iestādes sankcija.

Transportlīdzekļu tehniskās apskates (ITV) neizturēšana

Autovadītājam, kura īpašumā ir transportlīdzeklis ar vairāk nekā 4 gadiem, tas periodiski jāpārņem, lai izietu ITV.

Ja šis juridiskais pieņēmums netiek izpildīts un policijai ir zināms par šo pārkāpumu, rodas ekonomiskās sankcijas konstatētās sekas, kā arī nav iespējams izmantot transportlīdzekli, kamēr situācija netiek regulēta.

Noziegums par piesavināšanos

Divi partneri dalās komandītsabiedrības vadībā. Viens no viņiem rīkojas krāpnieciski, daļu peļņas slēpjot no otra partnera.

Šajā gadījumā ir likumīgs pieņēmums par krāpniecisku rīcību, kurai būs finansiālu sankciju un pat kriminālsodu juridiskas sekas, ja krāpšana tiks pierādīta. To saskaņā ar Kriminālkodeksa 251. pantu sauc par piesavināšanās noziegumu.

Paternitātes atvaļinājums

Nodarbināta persona ir tēvs. Tūlīt, kad rodas šis pieņēmums, tēvam ir tiesības uz apmaksātu paternitātes atvaļinājumu, kuru viņam ir tiesības pieprasīt un baudīt likuma ietvaros. Karaliskā likumdošanas dekrēta 1/1995 48. bis pantā ir noteikts:

“Bērna piedzimšanas, adopcijas vai audžuģimenes aprūpes gadījumos saskaņā ar šā likuma 45.1.d.punktu darba ņēmējam būs tiesības uz četrām nepārtrauktām nedēļām pārtraukt līgumu, ko var pagarināt vairāku dzemdību, adopcijas vai audžuģimenes gadījumā. vēl divas dienas katram bērnam no otrā.

Šī apturēšana nav atkarīga no 48. panta 4. punktā noteiktā kopīgā grūtniecības un dzemdību perioda baudīšanas. ”

Seksuāla vardarbība

Jaunietis 18 gadu vecumā nodarbojas ar seksu ar meiteni, kas jaunāka par 15 gadiem. Tas ir juridisks pieņēmums, ko aizsargā Kriminālkodeksa 183. pants:

"Ikviens, kurš veic seksuāla rakstura darbības ar nepilngadīgo, kas jaunāks par sešpadsmit gadiem, tiks sodīts kā atbildīgs par nepilngadīgas personas seksuālu izmantošanu ar cietumsodu no diviem līdz sešiem gadiem."

Tiesiskajam pieņēmumam ir 18 gadu vecuma cietumsoda sekas.

Atšķirības starp juridisko pieņēmumu un juridisko faktu

Šāda atšķirība starp diviem jēdzieniem ir būtiska likumam, jo, lai arī juridiskais pieņēmums ir ideāls, juridiskais fakts ir realitāte, iespējams fakts.

Atšķirīgs pieņēmums un juridisks fakts lielā mērā ietekmē saistību nosaukumu un avotu norobežošanu. Tas ir pretrunīgi vērtēts jautājums, kurā juristu viedokļi ir pretēji.

Atsauces

1. Hilda (2013) Juridiskais pieņēmums. Likums.laguia2000.com
2. Karloss Velasko. Juridiskais pieņēmums. Leyderecho.org
3. A. Garsija (2010). Juridiskie pamatjēdzieni. universitātes likums
4. Alberto Velez. Pieņēmumi un juridiskie fakti. Juridiskā viedokļa žurnāls.
5. Juridiskā definīcija. Juridiskie pieņēmumi. Definionlegal.blogspot.com