TULĪNA MODELIS: ELEMENTI UN PIEMĒRI - KULTŪRAS VĀRDNĪCA

Toulmin modelis ir loģiska struktūra, kas tiek izmantots, lai veiktu ķildīgu tekstu. Šo shēmu ir izveidojis Stefans Tulmins (1922-2009), kurš apgalvoja, ka vienkāršiem argumentiem nevajadzētu sekot silogizmu sistēmai.

Šim angļu domātājam subjektam, kurš apgalvo, ir jāiesniedz disertācija vai viedoklis un pēc tam jāiesniedz objektīvu un loģisku iemeslu kopums, kas ļauj viņam nonākt pie secinājuma, kas apstiprina ierosināto viedokli.

Tulminsa modelis sastāv no loģiskas struktūras, kuru izmanto argumentēta teksta veidošanai. Avots: pixabay.com

Tulins apstiprināja, ka Aristoteļa izveidotā silogmismu shēma ir ļoti sarežģīta ikdienas tekstiem un argumentiem. Tas notiek tāpēc, ka sylogisms izmanto divas telpas: galveno premisu (kur atrodams secinājuma predikāts) un minor premisu (secinājuma priekšmetu).

Turklāt sylogismus veido virkne stingru noteikumu, kas vairs nav pielāgoti mūsdienu pētnieku vajadzībām, piemēram, tas, ka sylogism savā struktūrā nepieņem vairāk kā trīs terminus.

Luisa Rodrigesa savā tekstā Tulminsa argumentēto modeli pētniecisko rakstu rakstīšanā (2004) atklāj, ka šī shēma ir saistīta ar argumentācijas noteikumiem un tās soļus var izmantot jebkura veida disciplīna vai jebkurā atklātā telpā uz debatēm.

Tāpat autore ierosina, izmantojot Tulīna modeli, uzzināt, ka argumenta izcilība ir atkarīga no attiecību grupas, ko var pārbaudīt un precizēt. Turklāt tas ļauj mums arī pārbaudīt, vai saprāta valoda ir visu veidu tekstā un diskursā.

Modeļa elementi

Tulins uzskatīja, ka arguments ir sarežģīta datu struktūra, kas ietver kustību, kas sākas no pierādījumiem, lai vēlāk nonāktu pie apgalvojuma (cēloņa, tēzes) nodibināšanas.

Tāpēc pāreja no pierādījumiem uz apgalvojumiem ir būtisks pierādījums, kas parāda, ka argumentācija ir veiksmīgi īstenota. Tam tiek pievienota garantija, process, kas ļauj izveidot savienojumu starp iepriekšējiem elementiem.

- Pierādījumi vai apgalvojumi

Tas ir argumentācijas procedūras sākuma un beigu punkts. Piemēram: vēlēšanu rezultāti, iespējams, nebūs ticami. Pastāv vairāku veidu apgalvojumi:

Faktu apgalvojumi

Šie apgalvojumi secina par pagātnes, tagadnes un nākotnes apstākļiem, notikumiem vai attiecībām. Jautājumi, piemēram, vai tas pastāv? Vai tas notika?

Vērtības apgalvojumi

Tās ir tādas, kas nosaka objekta, idejas vai prakses vērtību, ņemot vērā strīdīgās personas sniegtos kritērijus. Raugoties no šī viedokļa, vērtības ir negatīva vai pozitīva attieksme pret notikumiem, un to pamatā ir tādi rādītāji kā: morāls / amorāls, labs / slikts, pozitīvs / negatīvs, cita starpā.

Politiski apgalvojumi (vai lēmumi, kas jāpieņem)

Tie ir apgalvojumi, kas informē par to, kas būtu vai nav jādara. Citiem vārdiem sakot, tie darbojas kā lēmumu kopums, ko var pieņemt, lai atrisinātu problēmu. (Piemērs: universitātei jāiegulda vairāk tehnoloģiskos instrumentos).

- Dati

Šajā posmā strīdīgajam jāsniedz virkne iemeslu, kas aizstāv viņu premisu vai prasību. Tiem jābūt pietiekamiem un atbilstošiem. Piemēram: politiskās partijas ir krāpušās iepriekšējās vēlēšanās.

- garantija

Garantija sastāv no datu pārsūtīšanas uz pierādījumiem vai prasību pamatojuma. Šī iemesla dēļ garantija tiek definēta kā savienības process starp iepriekšējiem elementiem. Piemēram: Ja partijas ir krāpušās iepriekš, tās, visticamāk, krāpsies vēlreiz (saskaņā ar vispārpieņemto pārliecību).

Pēc šo darbību pabeigšanas Tulmīns piedāvā trīs papildu soļus. Tādā veidā iepriekšējai garantijai būs apstiprinājums, modālā kvalifikācija un rezerve.

- Rezerves

Tas sastāv no garantijas derīguma pierādīšanas un jūsu ieguldījuma nozīmīguma. Lai atbalstītu savas telpas, citi, kas strīdas, parasti izmanto mutiskas liecības, statistiskos datus, dzīvesstāstus. Piemēram: Autors Andrés López secina, ka tautas, kuras pieradušas pie vēlēšanu krāpšanas, vienmēr cenšas iemūžināt šo praksi.

- modālā kvalifikācija

Norāda apgalvojuma varbūtības pakāpi. Ņemot vērā iepriekšējo piemēru, var noteikt, ka šajā gadījumā modālā kvalifikācija būtu: iespējams.

- rezervācijas vai atspēkošanas nosacījumi

Runa ir par iespējamiem iebildumiem, kas varētu būt argumentam. Piemēram: krāpšana vēlēšanās nenotiks, ja skaitīšanas laikā katrai politiskajai partijai būs pārstāvis. Turklāt vajadzētu būt komisijai, kas nodrošinātu, ka mazas grupas nepārdod savas balsis.

Noslēgumā Tulīna sistēma darbojas šādi: pamatojoties uz pierādījumiem, tiek izteikts apgalvojums vai priekšlikums. Par pierādījumu savienošanu ar apgalvojumu atbild garantija, kas piedāvā praktisko, teorētisko vai eksperimentālo pamatu, kas ir atbalsts.

No otras puses, modālās kvalifikācijas norāda, kā apgalvojums tiek interpretēts, vai tas ir ticams, nosacīts vai patiess. Visbeidzot, tiek ņemtas vērā iespējamās atrunas vai iebildumi.

Tulīna modelis ir vislabāk piemērots mūsdienu pētnieka vajadzībām. Avots: pixabay.com

Piemēri

Meksikas Nacionālā autonomā universitāte savā Digitālās universitātes žurnālā piedāvā šādus piemērus:

Pirmais piemērs

Apgalvojums: Studentu galdi un skolotāju krēsli jāaizstāj ar grupu darba galdiem.

Pierādījumi: Studenti strādā izolēti no grupas, ja viņi paliek pie saviem galdiem. Tas nozīmē, ka rakstāmgalds pārtrauc komandas darbu un izceļ atšķirību, kas pastāv starp studentu un skolotāju telpu.

Garantija: Komandas darbs ir efektīvāks nekā individuālais darbs.

Apstiprinājums: Johnson & Johnson Company ir atklājusi, ka sadarbīga pieeja - tas ir, grupas darbs - ļauj vieglāk izpildīt uzdevumus.

Atruna: ja vien nav jāveic kāds darbs vai darbība, kas noteikti ir individuāla.

Modālā kvalifikācija: “vajadzētu”.

Otrais piemērs

Apgalvojums: Parasti valsts iestādēs mācītais bakalaura sertifikāts ir ekskluzīvs.

Pierādījumi: ir liels procents valsts skolu absolventu, kuri neiztur eksāmenu, lai iestātos universitātē. Tas nozīmē, ka lielākā daļa studentu, kas nokārto mācības, nāk no privātskolām.

Garantija: Vienādas iespējas ir viena no nācijas pamatvērtībām.

Apstiprinājums: Konstitūcija nosaka tiesības studēt.

Atruna: ja vien indivīds uztur citas intereses.