BIOLOĢISKAIS DETERMINISMS CILVĒKIEM UN DZĪVNIEKIEM - BIOLOĢIJA - 2025

Bioloģiskā determinisms ir teorija, ka uzvedība cilvēku nosaka gēni, ti, tas ir iedzimts un iedzimta faktors. Saskaņā ar šo teoriju katra cilvēka intelektuālās spējas, reaģēšanas veidu un attīstības iespējas kontrolē viņu ģenētiskā informācija.

Deterministi cita starpā apgalvo, ka rasisms, sociālā nevienlīdzība, agresivitāte vai dzimumu atšķirības rodas iedzimtu faktoru dēļ, tāpat kā tas ir fizisko īpašību gadījumā.

Sera Franciska Galtona glezna. Eigēnikas priekšgājējs. Uzņemts un rediģēts no: Nacionālā portretu galerija.

Dominējošās sociālās grupas ir mēģinājušas izmantot bioloģisko determinismu, lai attaisnotu ļaunprātīgu izmantošanu savas varas īstenošanā un lai turpinātu apspiešanu pār citām sociālajām grupām, kuras tiek uzskatītas par mazāk labvēlīgām.

Vēsturiskais fons

Dīgļa plazma

Šī teorija, ko 1892. gadā ierosināja Augusts Veismans, atbalstīja divu šūnu klātbūtni daudzšūnu organismos. Šīs šūnas bija somatiskās un dzimumšūnas. Bet viņš arī apgalvoja, ka dīgļa plazmā esošā informācija nosaka pieaugušā organisma īpašības.

Šī informācija nebija maināma, un nekas to nevarēja ietekmēt, saglabājot to nemainīgu nākamajai paaudzei.

Eugenics

Eugenics jeb eugenics izstrādāja Fransiss Galtons, Kārļa Darvina brālēns. Tajā laikā tika apgalvots, ka tādas problēmas kā alkoholisms, noziedzība vai seksuālie traucējumi ir iedzimtas rakstzīmes, kā arī nevēlamas fiziskas kroplības.

Lai samazinātu vai novērstu šos defektus (kas saistīti ar zemākām klasēm un / vai mazākumtautību etniskajām grupām), radās iedzīvotāju eigēna kontrole. Viens no izmantotajiem mehānismiem bija ģenētiski nevēlamu cilvēku piespiedu sterilizācija.

1904. gadā Galtons atbalstīja "Nacionālās eugenikas" izveidi Anglijā, kas tika definēta kā visu sociālo līdzekļu izpēte, kas ļauj pozitīvi vai negatīvi ietekmēt nākamo paaudžu rasu īpašības gan fiziskajā, gan garīgajā līmenī. kas tika izveidots Eugena reģistra birojs.

Poligēnija

Teorija no 19. gadsimta vidus, kuras galvenie aizstāvji bija franču anatoms Georges Cuvier un šveiciešu-amerikāņu kreacionists Jean Louis Rodolphe Agassiz. Pirmais no tiem aizstāvēja pārliecību, ka melnā rase ir zemāka un ir pret jebkādu pārliecību, ka visiem cilvēkiem ir vienāda izcelsme.

Agassizs savukārt devās tālāk par savu audzinātāju Couvieru un ierosināja, ka dažādās cilvēku rases tiešām ir pasugas vai, iespējams, atšķirīgas sugas.

Šī pārliecība tika iemiesota dažādu radīšanas apgabalu pastāvēšanas teorijā, kas atdalīja sugas vai pasugas un viņu senčus pēc to ģeogrāfiskā izplatības.

Kraniometrija

Kraniometrija ir iekšējā galvaskausa tilpuma (galvaskausa ietilpības) un tā attiecības ar intelektu un raksturu izpēte. Pionieri šāda veida pētījumos bija amerikānis Samuels Džordžs Mortons un francūzis Pols Broka.

Mērķis, kas nekad netika sasniegts, bija demonstrēt baltās rases pārākumu pār citām rasēm, pamatojoties uz domājamo lielāku galvaskausa spēju. Neskatoties uz apšaubāmajiem un atspēkojamiem rezultātiem, tie tika izmantoti, lai attaisnotu rasismu un ierobežotu sieviešu tiesības izmantot vēlēšanas.

Dzīvas galvas mērījumi (kraniometrija), ierīce izgudrota 1913. gadā. Veikta un rediģēta no Wikimedia Commons

Intelekta koeficienta (IQ) pārmantojamība

Amerikāņu pētnieki HH Goddard, Lewis Terman un Robert Yerkes izmantoja IQ testus, lai izmērītu garīgās spējas. Šie testi tika izmantoti nekontrolētos apstākļos, neapzināti vai apzināti.

Rezultāti "parādīja" ne tikai balto, bet arī balto-amerikāņu rasu pārākumu un tika izmantoti, lai pretotos cilvēku imigrācijai no Austrumeiropas uz ASV.

Viņi arī "parādīja", ka melnādainie bērni pēc savas būtības bija mazāk spējīgi nekā viņu baltie vienaudži risināt izziņas problēmas. Tādēļ neviens izglītības darbs nevarētu novērst atšķirības starp šīm divām rasēm.

Sociobioloģija

Izmantojot savtīgā gēna un altruistiskā gēna teorijas, cilvēka uzvedība, šķiet, aizbēg no paša cilvēka brīvas gribas un kļūst par viņa gēnu atbildību.

Pēc tam sociiobioloģija parādās kā socioloģijas un bioloģijas hibrīda disciplīna. Ar to zinātnieki mēģina izskaidrot cilvēku izturēšanos no viedokļa, kas ietver abas disciplīnas. Viņa galveno darbu, iespējams, pārstāv darbs Sociobilogía: La nueva synthesis, EO Wilson (1975).

Bioloģiskais determinisms kā zinātniska teorija

Sākot no principa, ka viņu gēni ietekmē gan cilvēka intelektuālās spējas, gan reakcijas veidu, gan attīstības iespējas, deterministi ir izdarījuši vairākus secinājumus, tostarp:

Pirmkārt, dažādu sociālo klašu un to locekļu panākumi ir saistīti ar iedzimtu diferenciālo intelektu, kuru ģenētiski kontrolē. Otrkārt, rasu sociālās atšķirības rodas ģenētisko atšķirību dēļ, kas šajā gadījumā sniedz baltumiem priekšrocības salīdzinājumā ar melnajiem.

Vēl viens secinājums ir tāds, ka vīrieši ģenētiski ir labāk nekā sievietes pielāgoti bīstamiem apstākļiem vai iespējamiem bojājumiem, jo ​​viņu hromosomām ir labākas sintēzes, racionalitātes, agresivitātes un līdera spējas.

Turklāt iedzimtie faktori ir atbildīgi par tādiem sociāliem defektiem kā nabadzība un galēja vardarbība.

Visbeidzot, kā arī roku rokā ar sociobioloģiju, tas arī atklāj, ka cīņa, teritorialitāte, reliģija, vīriešu kundzība, konformisms, cita starpā, ir iespiesti mūsu gēnos, izmantojot dabisko atlasi.

Stefans Džejs Goulds darbā “Cilvēka nepareizais darbs” analizē bioloģiskā determinisma vēsturi, vispirms atspēkojot tos priekštečus, uz kuriem šī teorija ir balstījusi pamatus (kraniometrija, IQ utt.).

Šis pats autors norāda uz trim metodoloģiskām problēmām, kas parasti ietekmē darbu pie determinisma:

Pirmkārt, aizraušanās ar mērīšanu un kvantitatīvo noteikšanu viņiem lika domāt, ka gadījumā, ja kādam mainīgajam tiek piešķirts skaitlis, tas ir padarīts par zinātniski derīgu, lai to novērtētu visos kontekstos.

No otras puses, pārliecība, ka jebkura kvalitāte ir derīgs mainīgais, vienkārši tāpēc, ka tā tiek atzīta par tādu (piemēram, intelekts).

Visbeidzot, a priori pieņēmums, ka visi aplūkotie mainīgie ir pārmantojami.

Bioloģiskais determinisms dzīvniekiem

Nav pārliecinošu zinātnisku darbu, kas pierādītu bioloģiskā determinisma esamību dzīvniekiem. Tomēr daži autori norāda, ka tajos gan seksuālā orientācija, gan reproduktīvā uzvedība tiek ģenētiski kontrolēta.

Seksuālo orientāciju un reproduktīvo uzvedību visā ontoģenētiskajā attīstībā kontrolē viens un tas pats hormons. Turklāt šie hormoni abiem mainīgajiem darbojas vienā un tajā pašā smadzeņu reģionā. Šie fakti ir izmantoti, lai ierosinātu cilvēku un dzīvnieku homoseksualitātes bioloģisko determinismu.

Bet, iespējams, vislabākie pierādījumi, pēc šī raksta autora domām, par bioloģiskā determinisma neesamību ir atrodami tieši dzīvniekos, precīzāk, sociālajos kukaiņos.

Piemēram, bitēm visiem dzimušajiem indivīdiem ir vienādas attīstības iespējas. Tomēr, sasniedzot pilngadību, lielais vairums attīstīsies kā strādnieki, un daži, ļoti nedaudzi - kā karalienes.

Kāpuru galīgais liktenis nav ģenētiski noteikts. Tieši pretēji, "īpaša" diēta ļaus viņiem attīstīties kā karalienēm. No otras puses, "parasts" uzturs liks viņiem būt vienkāršiem darbiniekiem.

Bišu karalienes un viņas darbinieku attēls. Uzņemts un rediģēts no: Sabinehoe.

Atsauces

1. J. Balthazarts (2011). Homoseksuālisma bioloģija. Oxford University Press.
2. Vietnē Wikipedia. Atgūts no vietnes en.wikipedia.org
3. RC Lewontin (1982). Bioloģiskais determinisms. Tanner lekcijas par cilvēka vērtībām. Jūtas universitāte
4. SJ Goul (1981). Cilvēka kļūda. WW Norton & Co.
5. GE Allens (1984). Bioloģiskā determinisma saknes. Bioloģijas vēstures žurnāls.
6. JL Graves Jr (2015) Liels ir viņu grēks: bioloģiskais determinisms genomikas laikmetā. Amerikas Politisko un sociālo zinātņu akadēmijas žurnāli.