ARGUMENTS NO AUTORITĀTES: RAKSTUROJUMS UN PIEMĒRI - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Iestāde arguments ir veids argumentāciju, kas balstās uz to, ko kvalificēta persona vai vienība ir teicis par konkrētu tēmu, lai aizstāvētu pozīciju. Piemēram: ir pamatoti uzticēties tam, ko Frīdrihs Nīče ir teicis par eiropeisko domu, jo viņš bija filozofijas eksperts.

Daudziem kritiķiem autoritātes argumentus var uzskatīt par maldiem; tas ir, kā arguments, kas no pirmā acu uzmetiena šķiet pamatots, bet tas nebūt nav.

Šī iemesla dēļ šāda veida argumentācija kopš tās pirmsākumiem ir plaši kritizēta. Faktiski filozofs Svētais Tomass Akvīnas (1225-1274) vienā no saviem rakstiem apgalvoja, ka autoritātes arguments ir vissliktākais iemesls.

Tomēr šie argumenti mūsdienās tiek izmantoti daudzās jomās un disciplīnās: tos izmanto zinātnieki, žurnālisti, ekonomisti, rakstnieki, publicisti un pat politiķi.

Vairāki autori ir vienisprātis, ka autoritātes argumentus var izmantot kā argumentāciju vai aizstāvību, ja vien cilvēki, kuri tos izmanto, apzinās, ka nākotnē jebkurš apgalvojums var tikt apšaubīts vai nepareizs.

Piemēram: slavenais fiziķis lords Kelvins (1824-1907) paziņoja, ka nav iespējams izveidot ierīces, kas varētu lidot (lidmašīnas, lidmašīnas…).

Daudzi cilvēki, iespējams, izmantoja šo fiziķu uzticamību, lai atbalstītu viņu nostāju par lidošanas mašīnu radīšanas neiespējamību. Mūsdienās ir zināms, ka, neskatoties uz lorda Kelvina zināšanām un ievērojamo ieguldījumu, bija iespējams uzbūvēt lidojošās mašīnas.

Izcelsme un vēsture

Viduslaikos

Viduslaikos nebija daudz rakstisku avotu, kas ļāva informāciju salīdzināt vai apšaubīt. Avots: pixabay.com

Autentiskuma argumenti bija vērojami viduslaikos, īpaši attīstoties skolasticismam (filozofiska un reliģiska strāva, kas kristietību interpretēja no tādiem klasiskiem autoriem kā Aristotelis un Platons).

Tas notika tāpēc, ka tajā laikā nebija daudz rakstisku avotu, kas ļāva mums salīdzināt vai apšaubīt informāciju. Šī iemesla dēļ tādu autoru kā Aristotelis vai Svētie Raksti teksti tika uzskatīti par ievērojama prestiža avotiem, kurus nevarēja kritizēt.

Ar tipogrāfijas parādīšanos, kaut arī avotus sāka mazliet apšaubīt, cilvēki joprojām turpināja apstiprināt savus argumentus, balstoties uz ievērojamu personu liecībām.

No 17. līdz 18. gadsimtam

Vēlāk, ienākot septiņpadsmitajā gadsimtā, parādījās tādi autori kā Dekarts un Loks, kuri apšaubīja autoritātes argumentu kā loģisku pamatojumu. Piemēram, Locke (1632-1704) ierosināja, ka labāk ir meklēt lietu izcelsmi no mūsu pašu domām, nevis pēc tā, ko citi diktē.

Tomēr pats Dekarts (1596-1650), lai arī nepiekrita autoritātes argumentam, tomēr nevarēja palīdzēt, izmantojot šo argumentāciju savā slavenākajā darbā Diskurss par metodi (1637).

Renē Dekarts, kaut arī nepiekrita autoritātes argumentiem, tos izmantoja savos darbos. Izmantojot wikimedia commons.

Mūsdienās cilvēki turpina izmantot autoritātes argumentus, lai apstiprinātu savu nostāju un pārliecību. Pat tiek apgalvots, ka internets ir atbalstījis ievērojamu cilvēku citātu un liecību izmantošanu kā argumentu veidu.

Lai arī autoritātes arguments nav kritiķu un filozofu izvēlētais pamatojums, šāda veida aizstāvība daudziem cilvēkiem ļāva apgūt nozīmīgu zinātnieku, pētnieku un citu slavenību idejas.

Iestādes argumenta raksturojums

Šāda veida argumenti izmanto kvalificētas personas autoritāti. Šādi cilvēki var būt policisti, kā redzams fotoattēlā.

- Mēģina pamatot pieņēmumu vai viedokli

Iestādes argumenta mērķis ir pamatot viedokli, pamatojoties uz ievērojamas personas vai iestādes viedokli. Ideja ir pārliecināt citus domāt vai rīkoties tā, kā noteikusi šī persona vai iestāde.

Piemēram: saskaņā ar slavenā YouTube dietologa teikto, ēdot pārtiku, kas bagāta ar cukuru, faktiski nav tik slikti jūsu veselībai.

Iepriekšējā piemērā var nojaust, ka cilvēks cenšas attaisnot saldu ēdienu uzņemšanu, balstoties uz dietologa viedokli. Šajā gadījumā persona izmanto dietologa titulu, lai aizstāvētu savu viedokli.

- Tas ir viedoklis, nevis pamatota teorija

Iestādes argumenti dažreiz tiek izmantoti kā telpas, lai demonstrētu vai apstiprinātu realitāti. Tomēr daudzos gadījumos šīs telpas netiek aizstāvētas ar pārbaudāmām teorijām, bet patiesībā tās veido subjektīvi viedokļi, kuriem nav stingra atbalsta.

Plašsaziņas līdzekļos tas notiek bieži. Piemēram, dažas programmas aicina noteiktus analītiķus piedāvāt savu viedokli par noteiktu tēmu. Rezultātā plašsaziņas līdzekļi var norādīt, ka viesa teiktais ir absolūta patiesība, kad patiesībā viņš tikai piedāvāja viedokli.

- Izmetiet paskaidrojumus

Tā kā šāda veida argumenti ir balstīti uz autoritāšu cilvēku atsaucēm, tie parasti neizmanto paskaidrojumus, kas apstiprina šīs iestādes norādītos faktus. Tas ir, šie argumenti neprasa pierādīt, ka šāds apgalvojums ir patiess.

Piemēram: cilvēks var iebilst, ka plaši pazīstams dermatologs veselībai iesaka lietot kokosriekstu eļļu. Visticamāk, ka persona nepiedāvā paskaidrojumus, kāpēc kokosriekstu eļļa ir laba ādai, jo ievērojamā dermatologa autoritāte var noraidīt šaubas vai jautājumus par šo paziņojumu.

Vairāki autori norāda, ka ir svarīgi saņemt norādes no nozīmīgiem cilvēkiem vai organizācijām, kas mums piedāvā informāciju par noteiktu tēmu; tomēr problēma ir pieņemt šīs atsauces kopumā, neļaujot debatēm vai diskusijām par to, ko vēlaties pateikt.

Jums var būt atsauksmes par cilvēkiem, kuri ir kādas tēmas eksperti, taču vienmēr ir svarīgi apšaubīt sevi. Avots: pixabay.com

Uzbūve

Iestādes argumenta struktūra vienmēr būs vienāda: apgalvojums “X” ir patiess, jo “Y” ir autoritāte uz šo tēmu. Tādā veidā tiek pieņemts, ka arguments ir patiess, ņemot vērā, ka "Y" viedoklis ir objektīvi pamatots un ka viņam ir pietiekami daudz informācijas un ticamības, lai viņš būtu pareizs.

Parasti, kad "Y" izvirza autoritātes argumentu, tas jāuzskata par patiesu, kaut arī minētais arguments ne vienmēr ir tāds un ir maldīgs.

Iestādes argumentu piemēri

- Kā vēsta vietējais laikraksts, vakardienas zemestrīce nav nodarījusi būtisku kaitējumu infrastruktūrai.

- Pēc Hipokrāta domām, mums visiem jābūt saviem ārstiem.

- Esmu pārliecināts, ka pašreizējā pandēmija ir dievišķs sods par cilvēces izdarītajiem grēkiem; to vakardienas misē pārliecināja draudzes priesteris.

- Pieskarties degunam ir slikti. To man teica mana mamma, un tāpēc tā ir taisnība.

- Mana vecmāmiņa man teica, ka baltie plankumi, kas parādās uz nagiem, ir melu stāstīšanas sekas (bērniem autoritāte ir pārstāvēta pieaugušajiem. To var redzēt gan šajā, gan iepriekšējā piemērā).

- Mana uztura speciāliste saka, ka, lai attīrītu ķermeni, ir nepieciešams katru reizi badoties.

- Ja jūs ēdat veselīgi un vingrojat, jūs dzīvosiet ilgāk. Es to izlasīju rakstā, kuru rakstījis slavens ārsts.

- Saskaņā ar jaunākajiem FAO (Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas organizācija) publiskotajiem datiem, Kibdó pašvaldībā, Kolumbijas Klusajā okeānā, ir nopietns nepietiekama uztura gadījums.

- Pēc Sokrata domām, neziņa ir vienīgais ļaunums.

- Saskaņā ar grieķu filozofa Platona teikto, ir divas pasaules: viena ir taustāma, ko var izjust caur maņām, un otra pasaule, kuru var piedzīvot tikai ar domu un kuru dēvē par ideju pasauli.

- WWF apgalvo, ka mežu aizsardzība veicina klimata pārmaiņu radītā kaitējuma mazināšanu.

- Saskaņā ar UNICEF datiem bērniem, kuri tiek stimulēti jau no zīdaiņa vecuma, ir lielākas izredzes gūt panākumus, sākot skolas dzīvi.

- Deju skolotāja saviem audzēkņiem teica, ka sievietes mīl vīriešus, kuri prot dejot.

- Pāvests saka, ka priesteri var pārvērst ūdeni vīnā un pavairot zivis. Tā kā pāvests nemelo, tam ir jābūt taisnībai.

- Ģimenes ārsts savam pacientam teica, ka glāzes vīna dzeršana katru dienu palīdz novērst sirds slimības un labu asinsriti.

- Tiger Woods saka, ka labākais veids, kā kļūt par labu golfa spēlētāju, ir ēst tukšā dūšā katru dienu ābolu.

- Mans zobārsts saka, ka, lai izvairītos no dobumiem, man zobus jātīra trīs reizes dienā un jālieto diegs pēc katras ēdienreizes.

- Freids saka, ka visas sievietes cieš no Electra kompleksa.

- Pēc Gabriela Garsijas Márkezas teiktā, rakstīšana ir galvenā emocija cilvēka dzīvē, un katrs stāsts ir pelnījis, lai to izstāstītu.

- Pēc Cristiano Ronaldo teiktā, labākais veids, kā būt labam futbolistam, ir disciplīna un neatlaidība.

Interesējošās tēmas

Induktīvs arguments.

Deduktīvs arguments.

Analogs arguments.

Vadītspējīgs arguments.

Varbūtības arguments.

Nolaupošs arguments.

Atsauces

1. Coloma, R. (2012) Par autoritātes argumenta kritumu un pamatotas kritikas pieaugumu. Saņemts 2020. gada 15. martā no Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Kas īsti ir autoritātes arguments? Saņemts 2020. gada 15. martā no Remotefrog: remotefrog.com
3. Piemēru enciklopēdija (2019) Iestādes argumenti. Iegūts 2020. gada 15. martā no Piemēri.co
4. Hansens, H. (2015) Kļūdas: Stenforda filozofijas enciklopēdija. Iegūts 2020. gada 15. martā no pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) argumentācija. Iegūts 2020. gada 15. martā no vietnes Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 autoritātes argumentu piemēri. Saņemts 2020. gada 15. martā no Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Arguments no varas maldināšanas. Iegūts 2020. gada 15. martā no vietnes Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Iestādes arguments. Iegūts 2020. gada 15. martā no ResearchGate.net