6 ATŠĶIRĪBAS STARP KOMUNISMU UN SOCIĀLISMU - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Šīs atšķirības starp komunisma un sociālisma galvenokārt politiska, ekonomiska un ideoloģiskā. Komunisms un sociālisms ir divas politiskās, ekonomiskās un sociālās organizācijas strāvas un formas, kuras gadu gaitā mēdza sajaukt.

Lai arī abiem ir līdzīgas bāzes, tiem ir arī daudz aspektu, kas tos atšķir. Viena lieta ir skaidra: abas ir pozīcijas, kas ir pretrunā ar kapitālismu.

Komunisms radās Kārļa Marksa domās industriālās revolūcijas laikā. Markss tiek uzskatīts arī par vienu no sociālisma galvenajām ietekmēm, papildus Robertam Owen, Pierre Leroux, George Bernard Shaw u.c.

Sociālisms tiek uzskatīts par elastīgāku un mazāk ekstrēmu sistēmu nekā komunisms, un tā piemērošanas laikā ir mazāk izkropļota.

Komunisms tomēr ir daudz labāk pazīstams ar tā pielietojumu un vēsturisko izturību tādās valstīs kā Krievija, Ķīna un Kuba.

Neskatoties uz atšķirībām un faktu, ka tās būtībā nav vienādas, šodien ir valstis, kas ar sociālisma bāzi var iepazīstināt ar komunistisko ideju un ekonomisko aparātu politiskajām sistēmām.

Galvenās atšķirības starp komunismu un sociālismu

Politiskās atšķirības

Lai gan varētu teikt, ka gan komunisms, gan sociālisms ir dzimuši no marksistiskās ideoloģijas, viņu politiskās sekas ir atšķirīgas.

Abi atbalsta sociālo klašu samazināšanu vai likvidēšanu, bet tikai komunisms piešķir būtisku nozīmi valsts struktūru iejaukšanās un modificēšanā.

Komunisms tiek konsolidēts, kad valsts ievieš pamatnostādnes, kas ļauj atcelt klases sabiedrību un privāto īpašumu, nododot resursus un ražošanas līdzekļus pilsoniskajai sabiedrībai.

No otras puses, sociālismu var izpausties un ieviest praksē bez nepieciešamības iejaukties valsts atkarībās un institūcijās.

Sociālisms var piedzimt kapitālisma sistēmā un kļūt spēcīgāks dažādos līmeņos. Turpretī komunisma mērķis ir attīrīt un izskaust visas kapitālisma sistēmas pēdas visos tās līmeņos.

Ekonomiskās atšķirības

Sociālisms būtībā ir sociālās organizācijas sistēma, kuru uztur ekonomika, savukārt komunismam ir lielāka ietekme uz politiskajiem aspektiem.

Galvenā ekonomiskā aspekta atšķirība sociālisma gadījumā būtu centralizētas valdības pastāvēšana, kas pārņem un pārņem visus resursus un ražošanas līdzekļus, kas atbild par to vienlīdzīgu sadali sabiedrībā.

Tādā veidā preces tiek sadalītas atbilstoši pilsoniskās sabiedrības iespējām un rīcībai, tāpēc valdībai ir daudz skaidrāks izplatīšanas jēdziens.

Šajā gadījumā komunisms uzvedas atšķirīgi, jo tas neierosina valdības pastāvēšanu, kas ir strādnieku šķiras priekšnieks, un, ņemot vērā privātā īpašuma neesamību komunistiskajā scenārijā, preču un resursu ražošanas un izplatīšanas līdzekļu kolektīvās īpašumtiesības.

Komunistiskajai sabiedrībai ir jāgarantē liels resursu un preču daudzums, lai apmierinātu iedzīvotāju vajadzības, padarot darbu par patīkamu un atbildīgu darbību vairāk nekā nepieciešams.

Īpašumu un aktīvu atšķirības

Komunisms izceļas ar privātā īpašuma atcelšanu un tā pastāvēšanas noliegšanu, uzskatot, ka to aizvieto sabiedriskā īpašuma un kopējo preču ieviešana.

Preču un ražošanas līdzekļu kontroli kontrolēs sabiedrība, un tā nekad netiks pakļauta individuālo interešu ievērošanai.

No otras puses, sociālisms var atšķirt divu veidu īpašumu un preces. Tas atzīst īpašumus un personiskos īpašumus kā visu, kas pieder indivīdam un ko viņš ieguvis sava darba augļos.

Īpašumi un aktīvi, kas ietekmē ekonomiskās sistēmas veidošanu un uzturēšanu, likumīgi pieder valstij, lai gan tos kontrolē un pārvalda sabiedrība.

Reliģijas un pārliecības atšķirības

Komunisms noraida reliģiju un jebkāda veida metafiziskus uzskatus. Jebkura komunistiskā valsts formāli tiktu uzskatīta par ateistu valsti.

Tomēr praksē, kaut arī valsts oficiāli neizmanto nevienu reliģiju, tās pilsoņiem var būt zināma brīvība ticībā, kuru viņi vēlas izpausmēt.

Sociālismā biežāk ir kulta un uzskatu brīvība. Lai arī tā sociālā un ekonomiskā rakstura dēļ ir pētījumi, kas apstiprina, ka sociālisma sistēma veicina sekulārismu, tas ir, pasaules uzskatu, kura pamatā ir dzīve un priekšstati par šodienu, nepavadot sevi augstākajai un nemateriālajai būtnei.

Brīvās gribas un sociālās dzīves atšķirības

Lai arī komunisms izklāsta, ka tā sistēma veicina kolektīvu līdzdalību valsts lēmumos, izmantojot tautas balsojuma izpausmes, praksē ir pierādīts pretējais, apvienojot visu varu nelielā grupā, kas tiek uzskatīta par proletariāta pārstāvi un kas rada nosacījumus kolektīvai pieņemšanai lēmumu pieņemšana, izmantojot propagandu, iesniegšanu un represijas.

Sociālisms parāda struktūru ar lielāku individuālo lēmumu pieņemšanas varu, respektējot noteiktus sociālos aspektus civilā līmenī.

Tomēr, pieņemot lēmumus par ražošanas līdzekļiem un sistēmām, valstij un tās saskaņotajai valdībai ir visas lēmējvaras. Tautas vēlēšanas aprobežojas ar citiem aspektiem.

Ideoloģiskās atšķirības

Pateicoties to teorētiskajai izcelsmei, abas straumes ir dzimušas stāvā valdošajā ideoloģijā. Komunisma gadījumā tas pauž pilnīgu kapitālisma sistēmas noraidījumu, un tā izzušana ar komunistu uzspiešanu ir izvirzīta par mērķi.

Komunisma ideoloģiskie instrumenti: sociālo klašu izzušana, taisnīguma panākšana starp indivīdiem; kolektīva apropriācija ar valsts iejaukšanos un visu aktīvu taisnīga sadale; darbs kā galvenā pilsoņu atbildība pret politisko un ekonomisko sistēmu.

Sociālisms atbalsta indivīda nepieciešamību un nozīmi visiem resursiem, precēm un pamatpakalpojumiem, lai tos varētu izpildīt un uzturēt kā pilsoņus sabiedrībā; Lielas ražošanas nozares ir darba rezultāts starp valsti un pilsoņiem, tādējādi garantējot, ka iegūtie resursi un ieguvumi var dot labumu līdzdalības sabiedrībai.

Atsauces

1. Blackburn, R. (1994). Pēc kritiena: komunisma izgāšanās un sociālisma nākotne. Meksika, DF: UNAM.
2. Durkheim, E. (1987). Sociālisms. Akal izdevumi.
3. Heredija, FM (1989). Che, sociālisms un komunisms. Havana: Ameriku nams.
4. Katz, C. (2004). Komunisms, sociālisms un pāreja, mērķi un pamati. Kuba: sacelšanās.
5. Onfrijs, M. (2005). Filozofijas antimualitāte. Madride: EDAF.