SYLLOGISM: STRUKTŪRA, NOTEIKUMI, VEIDI UN PIEMĒRI - FILOZOFIJA - 2025

Siloģisms ir forma deduktīvo argumentācijas, kas sākas no globāla kategoriski pieeju, lai nonāktu pie konkrētu un pārliecinošu vienu. Par loģisku pamatojumu par excellence tiek uzskatīti pilnīgi jaunu spriedumu iegūšana, kam par analīzes sākumu ir zināmas divas telpas.

Piemēram: Visi kaķi ir kaķi> Daži kaķi ir tīģeri> Tāpēc daži tīģeri ir kaķi. Izmantojot salīdzinošo spriedumu (tuvu, taustāmu) analīzi, sylogism cenšas konceptualizēt to, kas ir cilvēka rīcībā, kas veido viņa realitāti. Šis deduktīvais resurss mēģina dot definējamus priekšstatus par novērojamo, izmantojot attiecības starp subjektu un predikātu.

Aristotelis no Estagira, ciltstēva tēvs

Syllogism jēdzienu pirmo reizi ieviesa grieķu filozofs Aristotelis savā grāmatā First Analytical. Šī grāmata personificē vienu no vissvarīgākajiem helēņu domātāja ieguldījumiem loģikas pasaulē un tiek izmantota kā globāls atskaites punkts argumentējošajam-deduktīvajam pētījumam.

Aristotelis, kurš tika uzskatīts par loģikas tēvu, jo viņš bija pirmais filozofs, kurš sistematizēja spriešanu, lika pamatus formāliem zinātniskiem pētījumiem. Silogisms viņam nozīmēja perfektu un izsmalcinātu racionālu saikni, kas spēj harmoniski un pārliecinoši savienot vides elementus.

Silogģisma formulēšana

Lai pilnībā izprastu sylogism visumu, ir jābūt skaidrībai par elementiem, kas to veido:

Telpu sastāvs

Telpas var sastāvēt no diviem šādiem trim aspektiem:

- Priekšmets, kuru mēs sauksim par “S”. Piemēram: vīrieši, sievietes, Marija, Pedro.

- Predikāts, kuru mēs sauksim par “P”. Piemēram: viņi ir gudri, viņi nav nikni, viņi ir fantastiski, viņi ir draudzīgi.

- vidusceļš, kuru mēs sauksim par “M”. Jo īpaši tas ir nemainīgums starp abām telpām, kas ļauj tos sasaistīt. Tas neparādās secīgajā, jo tas ir tas, kas izraisa secinājumus.

Lai uzzinātu, kā noteikt vidējo terminu, var izmantot šādu piemēru:

PM = "Visi franči ir latino."

Pm = "Fransuā ir franču valoda."

PC = "Tāpēc Fransuā ir latino."

Šajā piemērā ir skaidri norādīts, ka vidējais termins ”vai“ M ”ir: franču, franču.

No tā izrietošo jeb “secinājumu vienmēr sastāvēs no šādiem elementiem:

- Priekšmets, kuru mēs sauksim par “S”.

- Predikāts, kuru mēs sauksim par “P”.

To var redzēt nākamajā teikumā: “Dažām glāzītēm (S) nav rokturu (P)”.

Telpu paplašināšana

Attiecības starp šiem terminiem, kas veido telpas, un secinājumiem sniegs viņiem dažāda veida konotācijas atkarībā no to paplašinājuma. Šīs konjunktūras, kas raksturīgas to paplašinājumam (saprotams arī kā telpa, uz kuru tie attiecas), ir divu veidu:

Universālā pagarinājuma konotācijas

Tas attiecas uz gadījumiem, kad apgalvojums par premisu ietver vai izslēdz visus rases vai elementa indivīdus neatkarīgi no to kvalitātes.

Viņus ir viegli identificēt, jo savos priekšlikumos viņi izmanto vārdus "visi" vai "nav". Piemēram: "visi zirgi ir zirgu dzimtas dzīvnieki" vai "neviens politiķis nav godīgs".

Īpaša paplašinājuma konotācijas

Tas ir tad, kad pieņēmums attiecas tikai uz daļu no kopējā rases vai elementa indivīdu skaita neatkarīgi no to kvalitātes.

Tos ir arī viegli noteikt, jo tie lieto vārdus “daži” vai “daži”. Piemēram: "daži kaķi ēd zivis" vai "daži suņi skaļi mizo".

Telpu īpašības

Tas attiecas uz attiecībām, kas pastāv starp subjektiem, predikātiem un vidējiem terminiem, kas veido premisu. Šīs īpašības var būt divu veidu:

Apstiprinoša kvalitāte

To sauc arī par savienības kvalitāti ”. Tas ir apstiprinošs priekšnoteikums, ja priekšmets (S) tiek prognozēts (P). Piemēram: "visi vīrieši ir dzimuši tīri".

Negatīva kvalitāte

To sauc arī par atdalīšanas kvalitāti. Tas ir priekšnoteikums, kas ir negatīvs, ja priekšmets (S) nav paredzēts (P). Piemēram: “dažas zivis nav no upes”.

Uzbūve

Syllogism ir strukturēts spriedumos, divi no šiem tā sauktajiem telpām un galīgais, kas ir rezultāts starp atskaitēm starp abām telpām, ko sauc par izrietošo vai secinājumu.

Tagad, skaidri noskaidrojot aspektus, kas attiecas uz telpām un tām izrietošajām lietām, mēs runāsim par to, kā tiek strukturēti sylogisms:

Galvenā premisa (PM)

Tas tiek saukts tāpēc, ka tieši paziņojums ieņem pirmo vietu silogismā. Šim spriedumam ir secinājuma predikāts (P); to papildina vidējais termins (M), kas, kā mēs zinām, izzudīs tā rezultātā.

Neliela telpa (Pm)

Tas tiek saukts tāpēc, ka tieši teikums ieņem otro vietu silogismā. Tam ir secinājuma tēma (S), un tam pievienots vidējais termins (M), kas arī izzudīs pēc tā.

Nākamais (PC)

Tas tiek saukts tāpēc, ka tiek sasniegts spriedums. To sauc arī par secinājumu, un tajā S un P īpašības ir savienotas vai atdalītas.

Jāsaprot, ka no galvenā un mazākā premisa spriedumu mijiedarbības tiek būvēti argumenti, kas dod priekšroku secinājumu koncepcijai.

Saprotot iepriekšējā rindkopā teikto, silogģismu var uzskatīt par entītiju, kas ļauj iegūt secinājumu, salīdzinot divus spriedumus attiecībā uz trešo terminu, kas ir pazīstams kā vidējais termins vai "M".

Noteikumi

Syllogisms, lai tos uzskatītu par tādiem, ir jāreaģē uz labi norobežotu statūtu virkni. Kopā ir astoņi statūti; četri no statūtiem atbild vai nosaka nosacījumus, bet pārējie četri nosacījumi paredz telpas.

Nevienam sylogism nevar būt vairāk kā trīs termini

Tas ir skaidrs statūts, kas cenšas ievērot sinoģēmisma formālo struktūru. Tas ir: divi termini, kas tiek salīdzināti ar trešo terminu divās dažādās telpās, lai iegūtu trešo secinošo pieņēmumu, kur S un P saplūst, noliedzot vai piederot, un salīdzinošais termins izzūd.

Dažreiz ir pseidosilogizmu gadījumi, kad nezināšanas dēļ tiek iestrādāts ceturtais termins, pārkāpjot tā struktūru. Acīmredzot normas neievērošana netiek ņemta vērā. Šāda veida viltus sylogismism ir pazīstams kā četrkāju sylogismism.

Šeit ir pseidosilogisma piemērs:

PM) Cilvēki pēc savas būtības ir neuzticīgi.

Pm) Sieviete nav vīrietis.

PC) Sieviete nav neuzticīga.

Šī ir tipiska četrkājainā silogģisma kļūda, kas pieļauta, izdarot deduktīvu argumentāciju. Kāpēc tā ir kļūda? Šajā gadījumā vārdu "cilvēks" lieto, lai apzīmētu cilvēku rasi, tas ietver abus dzimumus; tāpēc, ieviešot vārdu “cilvēks” nelielā premisā, tas ietver “ceturto kāju”, pārkāpjot pirmo noteikumu.

Secinājumos telpu noteikumi nevar būt garāki

Secinājums nedrīkst pārsniegt to telpu lielumu, no kurām tas izdarīts. Secinātajam jābūt vismaz pagarinājumam, kas ir proporcionāls (S) un (P) savienības lielumam pirms tā.

Piemērs

PM) Cilvēki pēc savas būtības ir neuzticīgi.

Pm) Pedro ir cilvēks.

PC) Pedro patiesībā ir neuzticīgs cilvēks, jūs varat pateikt, izmantojot …

Šeit mēs redzam, kā var izbeigt kopsavilkumam un sintēzei paredzētās struktūras eleganci, pievienojot nebūtiskus aspektus.

Vidējo termiņu nevar iekļaut secinājumā

Vidējā termiņa galvenā funkcija ir kalpot par saikni starp priekšlikumiem, starp telpām. Tā kā tas ir kopīgs faktors, to nevar iekļaut secinājumos. Secinājumos ir tikai viens S un viens P.

Zemāk ir kļūdains arguments, lai iekļautu "M":

PM) Cilvēki pēc savas būtības ir neuzticīgi.

Pm) Pedro ir cilvēks.

PC) Pedro ir neuzticīgs cilvēks.

Vidējam termiņam jābūt universālam vienā no izmēģinājumiem

Ja "M" neparādās ar nosacījumu par universālumu, silogisms ļautu veikt atsevišķus salīdzinājumus, kas raksturīgi četrkājainiem silogismiem.

Piemērs

PM) Visi kaķi ir kaķi.

Pm) Daži kaķi ir tīģeri.

PC) Tāpēc daži tīģeri ir kaķi.

Šeit var apzīmēt, ka tas nav pamatots apgalvojums, jo galvenais pieņēmums - ja tas ir apstiprinošs - apzīmē "īpašu" predikātu, dodot ceļu uz kļūdainu vispārinājumu.

Telpu noteikumi

Ja ir divas negatīvas telpas, secinājumus nevar izdarīt

Šis skaidrojums ir ļoti vienkāršs. Funkcija, kuru pilda "M", ir saistīt "S" ar "P". Ja mēs noliedzam “P” ar “M” un “S” ar “M” saistību, nav neviena vērtīga savienojuma punkta, nav analoģijas, ko varētu izveidot.

Piemērs

PM) Visi kuģi negrimst.

Pm) klejojošais jūrnieks nav kuģis.

PC)?

No divām apstiprinošām piezīmēm nevar izdarīt negatīvu secinājumu

Tas ir tikpat loģiski, kā teikts iepriekšējā noteikumā. Ja “S” ir saistīts ar “M” un “P” ir saistīts arī ar “M”, tad nekādā gadījumā “S” un “P” nav pozitīvi saistīti secinājumos.

Piemērs

PM) Visi suņi ir uzticīgi.

Pm) Augusts ir suns.

PC) Augusts ir neuzticīgs. (?!)

Divas konkrēta rakstura telpas nevar radīt secinājumu

Tas sagrautu visu konceptuālo loģikas loģiku. Siltuminisms ierosina pāriet no universālā uz specifisko, lai atklātu secinājumu, kas makro saista ar mikro. Ja abas telpas mums ir mikro (tās ir specifiskas), tad tās nav savstarpēji saistītas, un tāpēc nav pamatota secinājuma.

Piemērs

PM) Daži pērtiķi ir matains.

Pm) Daži kaķi meows.

PC)?

Secinājumi vienmēr notiks pēc vājām daļiņām

Ar vāju mēs domājam konkrēto pret universālo un negatīvo pret pozitīvo. Kā redzams paziņojumā, secinājumus ietekmē negatīvais un konkrētais to izdarīšanas laikā.

Piemērs

PM) Visi suņi ir suņi.

Pm) Augusts nav suns.

PC) Augusts nav suns.

Režīmi

Kad mēs runājam par “režīmiem”, mēs runājam par iespējamo spriedumu kombināciju skaitu atbilstoši to klasifikācijai; tas ir, A, E, I, O tipa.

Klasifikācija tiks paskaidrota turpmāk, un pēc tam tiks parādītas četras vienkāršākās kombinācijas, kuras var izveidot 256 iespējamo maisījumu kopumā.

Izmēģinājumu klasifikācija

Pēc tam, kad ir skaidri noskaidrotas telpu un to piebūvju īpašības, ir pienācis laiks noteikt spriedumu veidus, kādus tās var saturēt vai izdot. Mums ir šādas četras klases:

A: vispārīgi apstiprinoši

Tas norāda, ka visi "S" ir "P". Piemēram: "visi kaķi ir kaķenes" (S: universāls-P: īpaši).

E: negatīvs universāls

Tas norāda, ka neviens "S" nav "P". Piemēram: "neviens kaķis nav kaķis" (S: universāls-P: universāls).

Es: īpaši apstiprinoši

Tas norāda, ka daži "S" ir "P". Piemēram: "kāds kaķis ir kaķis" (S: īpaši-P: īpaši).

O: Īpaši negatīvs

Tas precizē, ka daži "S" nav "P". Piemēram: "daži kaķi nav kaķi" (S: īpaši-P: universāli).

Tagad telpas neatkarīgi no to stāvokļa (tas bija redzams mācību plānos) var veidot un uzklāt ar šādām kombinācijām (Atcerēsimies uzdevumu priekšmetu: "S"; predikāts: "P"; vidusposms: " M ”):

Pirmais režīms

(PM) / (SM) = (SP)

Piemērs

PM) Kaķi ir kaķi.

Pm) Augusts ir kaķis.

PC) Augusts ir kaķis.

Otrais režīms

(MP) / (SM) = (SP)

Piemērs

PM) Daži kaķi meow.

Pm) Augusts ir kaķis.

PC) Augusts meows.

Trešais ceļš

(PM) / (MS) = (SP)

Piemērs

PM) Kaķi ir kaķi.

Pm) kaķi meow.

PC) Meow ir no kaķiem.

Ceturtais ceļš

(MP) / (MS) = (SP)

Piemērs

PM) Daži kaķi meow.

Pm) Daži kaķi ir kaķi.

PC) Kaķi miau.

Jāpatur prātā, ka šajos piemēros pirmo iekavu saturs ir augstāks pieņēmums, ka otrā ir zemāks priekšnoteikums, un trešais apzīmē secinājumu.

Bija skaidri redzams, kā katrā gadījumā valda loģika un kā sylogisms mums sniedza neapstrīdamus secinājumus.

Svarīgums

Neskatoties uz laiku, kad šis filozofiskais resurss ir dibināts (vairāk nekā 2300 gadu), tas nezaudē savu būtību un nozīmi. Tas ir pretojies laikam un ir devis ceļu lielām saprāta un domāšanas skolām, iemūžinot Aristoteli.

Programmas ļauj cilvēkam pilnībā, vienkārši un efektīvi izprast vidi, attaisnojot un saistot katru notikumu, kas rodas viņam tuvu.

Syllogisms rāda, ka tikai novērojot, praktizējot un izmēģinot kļūdas, var iegūt reālu izpratni par fiziskām, sociālām, psiholoģiskām un dabas parādībām.

Katrs globāls notikums ir saistīts ar kādu daļiņu, un, ja tiek atrasts atbilstošs savienojums, silogģisms ļaus parādīties secinājumam, kas apvieno Visumu ar konkrēto notikumu, atstājot mācekļa vietu.

Syllogism ir unikāls loģiskās attīstības rīks gan pedagoģiskajā, gan andragoģiskajā jomā. Tas ir resurss argumentācijas un deduktīvās loģikas pilnvarošanai.

Atsauces

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Silogisms un piedāvājums. (n / a): filozofija. Atgūts no: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Praktiskā sylogism struktūra Aristotelī. Spānija: UCM filozofijas žurnāls. Atgūts no: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Silogisma dievs. Meksika: fokuss. Atgūts no: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Kas ir sigloģisms? (n / a): rokasgrāmata. Atgūts no: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venecuēla: Filozofijas maģistra žurnāls ULA. Atgūts no: erevistas.saber.ula.ve