DEDUKTĪVĀ SPRIEŠANA: RAKSTURLIELUMI, VEIDI UN PIEMĒRI - FILOZOFIJA - 2025

Deduktīvā spriešanas ir loģiskās domāšanas veids, kurā īpaši izdarīts secinājums no dažiem vispārējiem pieņēmumiem. Tas ir domāšanas veids, kas ir pretstatā induktīvai spriešanai, ar kuru, ievērojot konkrētus faktus, tiek izsecināta virkne likumu.

Šis domāšanas veids ir viens no dažādu disciplīnu, piemēram, loģikas un matemātikas, pamatiem, un tai ir ļoti liela nozīme lielākajā daļā zinātņu. Šī iemesla dēļ daudzi domātāji ir mēģinājuši attīstīt veidu, kā mēs izmantojam deduktīvo domāšanu, lai tā radītu pēc iespējas mazāk kļūdu.

Daži no filozofiem, kuri visvairāk attīstījuši deduktīvo spriešanu, bija Aristotelis un Kants. Šajā rakstā mēs apskatīsim šī domāšanas veida svarīgākās īpašības, kā arī esošos veidus un atšķirības, kādas tam ir ar induktīvo spriešanu.

Komponenti

Lai izdarītu loģisku secinājumu, izmantojot deduktīvo domāšanu, mums jābūt vairākiem elementiem. Vissvarīgākie ir šādi: argumentu, ierosinājumu, pieņēmumu, secinājumu, aksiomu un secinājumu noteikumi. Tālāk mēs redzēsim, no kā sastāv katrs no šiem.

Arguments

Arguments ir tests, ko izmanto, lai apstiprinātu, ka kaut kas ir patiess, vai, tieši otrādi, lai parādītu, ka tas ir kaut kas nepatiess.

Tas ir diskurss, kas ļauj argumentēti izteikt secību tādā veidā, lai tā idejas varētu saprast pēc iespējas vienkāršākā veidā.

Priekšlikums

Priekšlikumi ir frāzes, kas runā par konkrētu faktu un par kurām ir viegli pārliecināties, vai tās ir patiesas vai nepatiesas. Lai tā būtu taisnība, piedāvājumā jāiekļauj tikai viena ideja, kuru var empīriski pārbaudīt.

Piemēram, “šobrīd ir nakts” būtu ierosinājums, jo tajā ir tikai paziņojums, kas nepieļauj divdomības. Tas ir, vai nu tā ir pilnīgi patiesa, vai arī tā ir pilnīgi nepatiesa.

Deduktīvās loģikas ietvaros pastāv divu veidu priekšlikumi: telpas un secinājums.

Premisa

Priekšnoteikums ir priekšlikums, no kura var izdarīt loģisku secinājumu. Izmantojot deduktīvo argumentāciju, ja telpās ir pareiza informācija, secinājums noteikti būs spēkā.

Tomēr jāatzīmē, ka deduktīvā spriešanā viena no visbiežāk sastopamajām kļūmēm ir ņemt vērā noteiktas telpas, kas patiesībā nav. Tādējādi, kaut arī metode tiek ievērota pēc burta, secinājums būs nepareizs.

secinājums

Tas ir priekšlikums, kuru var secināt tieši no telpām. Filozofijā un matemātikā, kā arī disciplīnās, kurās tiek izmantota deduktīvā spriešana, tā ir tā, kas mums sniedz neapstrīdamu patiesību par pētāmo priekšmetu.

Aksioma

Aksiomas ir apgalvojumi (parasti tos izmanto kā pieņēmumu), kas tiek uzskatīti par acīmredzami patiesiem. Šī iemesla dēļ, pretēji lielākajai daļai telpu, nav nepieciešami iepriekšēji pierādījumi, lai apstiprinātu, ka tie ir patiesi.

Secinājumu noteikumi

Secinājumi vai pārveidošanas noteikumi ir instrumenti, ar kuru palīdzību var izdarīt secinājumus no sākotnējām telpām.

Šis elements ir bijis tas, kurš gadsimtu gaitā ir piedzīvojis visvairāk pārvērtību, ar mērķi efektīvāk un efektīvāk izmantot deduktīvo spriešanu.

Tādējādi no vienkāršās loģikas, kuru izmantoja Aristotelis, mainot secinājumu noteikumus, tika nodota Kanta un citu autoru, piemēram, Hilberta, ierosinātā formālā loģika.

raksturojums

Pēc savas būtības deduktīvajai spriešanai ir vairākas pazīmes, kuras vienmēr tiek ievērotas. Tālāk mēs redzēsim vissvarīgākos.

Patiesi secinājumi

Kamēr telpas, no kurām mēs sākam, ir patiesas un pareizi sekojam deduktīvās spriešanas procesam, mūsu izdarītie secinājumi ir 100% patiesi.

Tas ir, pretēji visiem citiem argumentācijas veidiem, to, kas izriet no šīs sistēmas, nevar apstrīdēt.

Kļūdu parādīšanās

Ja deduktīvās spriešanas metode tiek izmantota nepareizi, parādās secinājumi, kas šķiet patiesi, bet patiesībā nav tādi. Šajā gadījumā rastos loģiskas kļūdas, secinājumi, kas šķiet patiesi, bet nav derīgi.

Nerada jaunas zināšanas

Pēc savas būtības induktīvā spriešana nepalīdz mums radīt jaunas idejas vai informāciju. Gluži pretēji, to var izmantot tikai telpās paslēptu ideju iegūšanai tādā veidā, lai mēs tās varētu apstiprināt ar pilnīgu noteiktību.

Derīgums pret taisnība

Ja deduktīvā procedūra tiek ievērota pareizi, secinājums tiek uzskatīts par derīgu neatkarīgi no tā, vai telpas ir patiesas vai nē.

Gluži pretēji, lai apstiprinātu secinājuma patiesību, arī telpām tam jābūt. Tāpēc mēs varam atrast gadījumus, kad secinājums ir derīgs, bet nav patiess.

Veidi

Pamatā ir trīs veidi, kā mēs varam izdarīt secinājumus no vienas vai vairākām telpām. Tie ir šādi: modus ponens, modus tollens un sylogismsms.

Modus ponens

Modus ponens, kas pazīstams arī kā priekšteča apstiprinājums, tiek piemērots noteiktiem argumentiem, ko veido divas telpas un secinājums. Pirmā no divām telpām ir nosacīta, un otrā ir pirmās apstiprināšana.

Piemērs varētu būt šāds:

- 1. pieņēmums: ja leņķim ir 90 ° leņķis, to uzskata par taisnu leņķi.

- 2. pieņēmums: leņķim A ir 90º leņķis.

- Secinājums: A ir taisns leņķis.

Modus tollens

Modus tollens ievēro līdzīgu procedūru kā iepriekšējā, taču šajā gadījumā otrais pieņēmums nosaka, ka pirmajā noteiktais nosacījums nav izpildīts. Piemēram:

- 1. pieņēmums: ja ir uguns, ir arī dūmi.

- 2. pieņēmums: nav dūmu.

- Secinājums: nav uguns.

Modus tollens ir zinātniskās metodes pamatā, jo tas ļauj ar eksperimentu palīdzību falsificēt teoriju.

Syllogisms

Pēdējais veids, kā deduktīvi spriedelēt, var, izmantojot sinematoģismu. Šis rīks sastāv no galvenā premisa, neliela premisa un secinājuma. Piemērs varētu būt šāds:

- Galvenā premisa: Visi cilvēki ir mirstīgi.

- mazsvarīgs priekšnoteikums: Pedro ir cilvēks.

- Secinājums: Pedro ir mirstīgs.

Atšķirības starp deduktīvo un induktīvo spriešanu

Deduktīvā un induktīvā spriešana ir pretrunā daudziem to elementiem. Atšķirībā no formālās loģikas, kas no vispārīgiem faktiem izdara īpašus secinājumus, induktīvā spriešana kalpo jaunu un vispārīgu zināšanu radīšanai, novērojot dažus īpašus gadījumus.

Induktīvā spriešana ir vēl viens no zinātniskās metodes pamatiem: ar virkni īpašu eksperimentu var formulēt vispārīgus likumus, kas izskaidro parādību. Tomēr tas prasa izmantot statistiku, tāpēc secinājumiem nav jābūt 100% patiesiem.

Tas ir, induktīvā spriešanā mēs varam atrast gadījumus, kad telpas ir pilnīgi pareizas, un pat tāpēc secinājumi, ko mēs no tām izdarām, ir nepareizi. Šī ir viena no galvenajām atšķirībām ar deduktīvo pamatojumu.

Piemēri

Tālāk mēs redzēsim vairākus deduktīvās spriešanas piemērus. Daži no tiem pareizi ievēro loģisko procedūru, bet citi to nedara.

1. piemērs

- 1. pieņēmums: visiem suņiem ir mati.

- 2. pieņēmums: Huanam ir mati.

- Secinājums: Huans ir suns.

Šajā piemērā secinājums nebūtu ne derīgs, ne patiess, jo to nevar secināt tieši no telpām. Šajā gadījumā mēs saskaramies ar loģisku maldību.

Problēma ir tā, ka pirmais pieņēmums mums tikai saka, ka suņiem ir mati, nevis ka viņi ir vienīgie radījumi, kas to dara. Tāpēc tas būtu teikums, kas sniedz nepilnīgu informāciju.

2. piemērs

- 1. pieņēmums: matiem ir tikai suņiem.

- 2. pieņēmums: Huanam ir mati.

- Secinājums: Huans ir suns.

Šajā gadījumā mēs saskaramies ar atšķirīgu problēmu. Neskatoties uz to, ka secinājumus tagad var izdarīt tieši no telpām, informācija, kas ietverta pirmajā, ir nepatiesa.

Tāpēc mēs atrastos pirms secinājuma, kas ir derīgs, bet tas nav taisnība.

3. piemērs

- 1. pieņēmums: matiem ir tikai zīdītājiem.

- 2. pieņēmums: Huanam ir mati.

- Secinājums: Huans ir zīdītājs.

Pretstatā diviem iepriekšējiem piemēriem, šajā mācību saturā secinājumu var izdarīt tieši no telpās esošās informācijas. Arī šī informācija ir patiesa.

Tāpēc mēs atrastos pirms lietas, kurā secinājums ir ne tikai pamatots, bet arī patiess.

4. piemērs

- 1. pieņēmums: ja snigs, ir auksti.

- 2. pieņēmums: ir auksts.

- Secinājums: snigs.

Šī loģiskā kļūda ir pazīstama kā izrietošais paziņojums. Šajā gadījumā, neraugoties uz abās telpās esošo informāciju, secinājums nav ne pamatots, ne patiess, jo nav ievērota pareiza deduktīvās spriešanas procedūra.

Šajā gadījumā problēma ir tā, ka atskaitīšana tiek veikta apgriezti. Tā ir taisnība, ka vienmēr, kad snigs, tam jābūt aukstam, bet ne vienmēr, kad ir auksts, tam ir jāsnieg; tāpēc secinājums nav pietiekami izdarīts. Šī ir viena no biežākajām kļūdām, izmantojot deduktīvo loģiku.

Atsauces

1. "Deduktīva spriešana": definīcija. Iegūts: 2018. gada 4. jūnijā no definīcijas: definicion.de.
2. "Deduktīvās spriešanas definīcija": definīcijā ABC. Iegūts: 2018. gada 4. jūnijā no ABC Definīcija: definicionabc.com.
3. "Kas filozofijā ir deduktīvā spriešana?" in: Icarito. Iegūts: 2018. gada 4. jūnijā no Icarito: icarito.cl.
4. "Deduktīva spriešana vs. Induktīvā spriešana ”tiešraidē. Iegūts: 2018. gada 4. jūnijā no vietnes Live Science: livescience.com.
5. "Deduktīva spriešana": Wikipedia. Iegūts: 2018. gada 4. jūnijā no Wikipedia: en.wikipedia.org.