KAS IR MONOFILETISKĀ GRUPA? - BIOLOĢIJA - 2025

Monophyletic grupa ir grupa, sugu, kas ir saistīti viens ar otru, izmantojot unikālu nolaišanās vēsture, tas ir, senču sugas un visas tās pēcteči.

Pēc tam šis termins apzīmē dabisko grupu. Viņš iebilst pret terminiem polifilētisks un parafiletisks. Pēdējie definē mākslīgās grupas tāpēc, ka tās ir nepilnīgas (parafiltiskas) vai tāpēc, ka tajās ietilpst dažādu senču pēcnācēji (polifilti).

Monofiliskās grupas piemērs. Uzņemts un rediģēts no coccinellidae.cl

Daži autori apgalvo, ka, tā kā vienīgās dabiskās grupas ir vienīgās, kurām jāpieņem mofilētiskās grupas. Šis viedoklis tomēr nav vienisprātis visiem taksonomistiem un sistemātistiem. Piemēram, skaitliskā taksonomija neatšķir mono-, para- vai polifiliskos taksonus.

Organismu klasifikācija

Taksonomija ir zinātne, kas atbild par dzīvo lietu klasifikāciju. Saskaņā ar to organismi jāsagrupē taksonos, kas savstarpēji izslēdz viens otru.

Šie taksoni savukārt tiek grupēti augstāka līmeņa taksonos, kas arī savstarpēji izslēdz katru no šiem līmeņiem vai taksonomijas kategorijām.

Katrā taksonā organismiem ir atribūti (rakstzīmes), uz kuriem taksonomisti paļaujas, norādot savas attiecības ar citiem organismiem un tādējādi norobežojot bioloģiskos taksonus.

Pastāv dažādas pieejas (vai skolas), lai novērtētu un nosvērtu līdzības (vai atšķirības), kas pastāv starp šiem burtiem, un pieņemtu attiecīgus lēmumus.

Taksonomijas skolas

Pašlaik ir trīs galvenās taksonomijas skolas:

Skaitliskā vai fenētiskā taksonomija

Ierosināti RR Sokal un PHA Sneath 1963. gadā. Tas ir balstīts uz novērojamo personāžu līdzību vai atšķirīgumu, neņemot vērā iepriekšējās hipotēzes par viņu filoģenēzi, lai klasificētu organismus.

Visām rakstzīmēm ir vienāda "vērtība" (globālā līdzība) neatkarīgi no tā, vai līdzības ir saistītas ar homoloģijām vai homoplāzijām.

Evolūcijas taksonomija

To sauc arī par tradicionālo vai darviniešu taksonomiju. Organismu klasificēšanai izmanto filoģenētiskas attiecības, vecāku un pēcnācēju attiecības (sērijveida nolaišanās), kā arī evolūcijas pārmaiņu pakāpi.

Tas ļauj grupas izslēgt no vecāku taksoniem, ņemot vērā, ka parafileta taksoni ir derīgi.

Filoģenētiskā vai kladistiskā taksonomija

Ieteica Vilijs Hennigs 1966. gadā savā grāmatā ar nosaukumu Filoģenētiskā sistemātika. Tas paļaujas uz kopīgi iegūtām līdzībām (homoloģijām) vai sinaptomorfijām, lai izveidotu evolūcijas attiecības starp organismiem.

Tas ir vismodernāko bioloģiskās klasifikācijas sistēmu pamats un mēģina grupēt organismus pēc to evolūcijas attiecībām. Tas tikai atzīst, cik derīgas ir monofiletiskas grupas.

Pretrunas starp skolām

Fenētiskajai taksonomijai tās tiešā nozīmē šobrīd seko tikai nedaudzi taksonomisti, tomēr tās rīkus bieži izmanto kāda no abām pārējām taksonomijas skolām.

Pēc Damiena Auberta teiktā, sistemātiskas taksonomijas praksi pārāk daudzus gadus ir kavējušas dziļas atšķirības par šīs disciplīnas pamatiem.

Neatbilstības

Pastāv neatbilstības attiecībā uz informācijas veidu, kas jāiekļauj vai jāizslēdz pareizā dzīvo lietu klasifikācijā. Lai arī divas galvenās sistemātikas skolas atzīst evolūciju, tām ir pretējas idejas.

Kladisms apgalvo, ka klasifikācijai jāatspoguļo tikai secība, kādā cilts veidojumi notiek uz dzīvības koka.

Evolūcija savukārt uzskata, ka jāņem vērā arī modifikācijas pakāpe, kas atspoguļota kā zaru garums. Saskaņā ar šo skolu minētais garums atspoguļotu makroevolūcijas lēcienus.

Kladistiskā skola uzskata, ka nedrīkst izslēgt nevienu grupas pēcteci, kurā ir viņa senči. Savukārt evolucionārā taksonomija skaidri pieprasa, lai ļoti dažādi viņu senču pēcnācēji būtu jāiekļauj atsevišķās grupās.

Tādējādi abas skolas, lai apzīmētu dažādas idejas, bieži izmanto vienus un tos pašus terminus, piemēram, “monofiāli”. Šis fakts, pēc Auberta domām, padara filoģenētiskos pētījumus visā pasaulē neparastus, tāpēc taksonomiskā klasifikācija ir ļoti nestabila.

Visbeidzot, mēs varam secināt, ka, ja mēs vēlamies veikt analīzi, lai klasificētu vienu vai vairākus taksonus un atsevišķi izmantotu trīs skolu postulātus, visticamākie rezultāti ir atšķirīgi.

Daži pamati

Lai pareizi izprastu monofilitātes jēdzienu, saskaņā ar kladistikas skolu jums ir jāapstrādā dažas pamatterminoloģijas, tai skaitā:

Raksturs : jebkurš novērojams atribūts organismā, kura dažādās izpausmes sauc par stāvokļiem, piemēram, apmatojuma, spalvu vai zvīņu klātbūtne; ģeogrāfiskais sadalījums; izturēšanās utt.

Rakstzīmes statuss : katra no formām, kurās šo rakstzīmi var attēlot, gan primitīvi, gan atvasināti. Piemēram, divpusēja staigāšana cilvēkiem ir atvasināts nosacījums (raksturs) pretstatā citu hominīdu 4 ekstremitāšu pārvietojumiem (senču stāvoklim vai raksturam).

Plesiomorfs raksturs: primitīvs vai senču raksturs, kas ir kopīgs visai monofilētiskajai grupai.

Vienkārša morfija : plesiomorfija, ko dala divi vai vairāki taksoni.

Atvasināts vai apomorfisks raksturs : tas ir tāds, kas rodas no senču stāvokļa, tas ir, tas izriet no rakstura pārvērtībām pētāmajā grupā. Tas ir jaunas klades sākums.

Autapomorfija : neatdalīts raksturs. Tas atrodas tikai vienā taksonā un mikroteksonomijā to bieži izmanto, lai atšķirtu sugas.

Synapomorphy : apomorfija vai raksturīga pazīme, ko kopīgi izmanto divas vai vairākas sugas vai taksoni.

Clado (monofīlijas) : grupa, kurā ietilpst senču suga un visi tās pēcnācēji.

Homoloģija: līdzības nosacījums kopīga senča klātbūtnes dēļ.

Homologs raksturs: līdzīgas rakstzīmes vai ar atšķirīgiem atribūtiem, bet tie nāk no kopīga senču rakstura.

Analogs : līdzīgu struktūru attīstība, kuras pilda vienu un to pašu funkciju, bet to embrionālā izcelsme ir atšķirīga.

Homoplāzija : viltus līdzība, ko nosaka dažādu senču personāžu klātbūtne. Tas notiek ar konverģenci, paralēlismu vai pretēju.

Konverģence : tā ir sinonīms analoģijai.

Paralēlisms : viena un tā paša rakstura stāvokļa neatkarīga evolūcija no tā paša senča rakstura stāvokļa.

Reversija : apomorfija, kas pēc tam tiek zaudēta (atgriežas plesiomorfā stāvoklī) kādā no monofiliskās grupas taksoniem.

Grafiski attēlojumi pēc taksonomijas skolām

Kladogramma

Kladogramma ir raksturīga kladistiskās skolas diagramma. Tajās tiek izteiktas ģenealoģiskās filoģenētiskās attiecības, kurām jābūt dabiskām vai monofiliskām, tas ir, tajās ietilpst kopējais sencis un tā pēcnācēji.

Kladogramma, kas ilustrē filoģenētiskās attiecības starp dažādu spalvu dinozauru grupām. Uzņemts un rediģēts no Chiappe & Dyke (2002).

Fenogramma

Fenogrammas ir diagrammas, kuras fenētiskā taksonomija izmanto, lai izteiktu organismu klasifikāciju. Šāda veida analīzē tiek pieņemti visi trīs taksonu tipi: monofilie, parafiltiskie un polifilti.

Lai arī šīs diagrammas ir salīdzinoši līdzīgas kladogrammām, tās neizsaka filoģenētiskās attiecības, bet drīzāk uzskatāmu organismu līdzību vai atšķirību.

Filogramma vai phyletic koks

Filoģenētiskajās klasifikācijās, ko ierosinājusi evolūcijas vai klasiskā taksonomijas skola, tiek izmantoti filiāles koki. Šīs diagrammas izsaka pēcnācēju senču ģenealoģiskās attiecības un pieņem divu veidu taksonus: monofilētiskos un parafiletiskos.

Filātiskais koks vai filogramma, ko Čārlzs Darvins ierosinājis sadaļā "Sugu izcelsme". Uzņemts un rediģēts no es.wikipedia.org

Atsauces

1. D. Auberts (2015). Filoģenētiskās terminoloģijas formāla analīze: ceļā uz pašreizējās paradigmas pārskatīšanu sistemātikā. Fitoneurons
2. D. Baums (2008). Filoģenētiskā koka lasīšana: Monofilisko grupu nozīme. Dabas izglītība
3. LM Čiape un G. Dīke (2002). Putnu mezozoiskais starojums. Gada pārskats par ekoloģiju un sistemātiku.
4. Kladistika. Vietnē Wikipedia. Atgūts no: en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
5. W. Hennig (1966). Filoģenētiskā sistemātika. Illinois Preses vienība, Urbana
6. Monofiāli. Vietnē Wikipedia. Atgūts no: en.wikipedia.org/wiki/Monophyly
7. PA Reeves & CM Richards (2007). Terminālo monofiltisko grupu atšķiršana no tīklišķajiem taksoniem: Fenētisko, koku un tīkla procedūru veikšana. Sistemātiska bioloģija