POLITISKAIS DISKURSS: RAKSTUROJUMS, VEIDI, TĒMAS UN PIEMĒRI - LITERATŪRA - 2025

Politiskais diskurss ir komunikācijas stratēģija, kas ir balstīta uz radot ziņu, apvienojot nav - verbālās un paraverbal pārliecināt atsevišķas un masu mutiski izteiksmīgām resursiem.

Šāda veida diskursa attīstībā tiek izmantoti sociālās un uzvedības psiholoģijas elementi, kas ietekmē kognitīvo jomu, lai vēlētājus iegūtu atbalstītājus.

"Man ir sapnis" bija Martina Lutera King Jr teiktā politiskā runa, kurai bija liela ietekme uz ASV vēsturi. Avots: wikipedia.com

Politika ietver dažādus faktorus un elementus, kas padara to par vienu no vissvarīgākajām sabiedrības izpētes jomām, un var teikt, ka politiskais diskurss ir noteicis cilvēces likteni brīžos, kas mūsdienās tiek uzskatīti par vēsturiskiem.

Tas ir būtisks rīks politiskajiem dalībniekiem, jo ​​viņi to izmanto, lai izteiktu veidu, kā saskatīt noteiktas problēmas, sasaistīt vēlētājus ar viņu ideāliem, radīt jautājumus par varas izmantošanu vai radīt cerību tiem, kas saņem ziņojumu.

Politiskajam diskursam ir vairākas pazīmes. Starp tiem pieci izceļas, kas ir būtiski, lai izprastu tā būtību: argumentācija, stratēģija, polemika, nostāja un pārliecināšana.

Runājot par diskursu veidiem, šķiet, ka jo īpaši doktrīna nav tik svarīga, bet gan aristoteliešu retorikas klasiskie postulāti. Starp zinātnieku ierosinātajiem diskursa veidiem izceļas tiesiskais, konsultatīvais un demonstratīvais.

raksturojums

Politiskajām runām ir raksturīga dažādu jautājumu risināšana, kā arī konteksts, kurā politiķi darbojas. Tomēr vairumā gadījumu tiek skarti ideoloģiski aspekti, valdības rīcība, likumdošanas priekšlikumi vai citi sabiedrībai tuvākie jautājumi, piemēram, darba vai pilsoņu drošība.

Šie punkti ir bijuši simbolisko politisko līderu diskursīvās dienas kārtības sastāvdaļa, un nav pārspīlēti apgalvot, ka tie ir kalpojuši arī kā vēstures rakstīšanas pamatā ar slavenām runām, piemēram, piemēram, par Martina Lutera Kinga sapni, “Asinis”, briesmām, asarām un sviedriem. Vinstona Čērčila vai Nelsona Mandela inaugurācijas runa.

Lai arī politiskās runas lielā mērā ietekmē konteksts, kurā līderis saskaras - vai tas būtu vēlēšanu kampaņas scenārijs, citu politisko dalībnieku atbildība vai kritika -, tomēr ir dažas pazīmes, kas parasti pastāv runa. Vissvarīgākie ir šādi:

Argumentācija

Runā tiek prezentēts darbs, un tam ir arī argumentācija, kas to atbalsta. Tāpēc paziņojumu, kuru paredzēts paziņot saņēmējiem, aizstāv ar patiesiem faktiem vai ticamu pamatojumu.

Stratēģija

Diskursa konstruēšanai ir stratēģiska darbības izjūta; tas ir, tā izstrādē ir skaidri definēti mērķi, veidi vai veidi, kā sasniegt pēdējos, un antagonisti vai šķēršļi, kas varētu sevi apdraudēt konkurences apstākļus.

Strīdi

Politiskā diskursa laikā pretinieka radīšana ir ļoti atkārtota, kas, bez šaubām, izraisa strīdus un ziņojuma saņēmējos izraisa dažādas emocijas.

Ienaidnieka veidošanu var izmantot, lai norādītu, ka viņš ir atbildīgs par kādu notikumu, vai arī likt ziņa saņēmējam pievienoties viņa cēloņam un saskarties ar briesmām, kuras minētais ienaidnieks pārstāv.

Apņemšanās ieņemt amatu

Tas, kurš uzņemas politisko diskursu, neaprobežojas tikai ar neitrālu komunikāciju vai neitrālu paušanu par noteiktu situāciju, bet ir tieši saistīts ar noteiktu pozīciju, pats sevi apņemas.

Pārliecināšana

Parasti interese par pārliecināšanu nav vērsta uz politisko pretinieku; tieši pretēji - aicinājums ir viņa paša atbalstītājiem, sabiedrotajiem. Tāpat tā mērķis ir arī nodrošināt, ka tie, kuri atrodas neizlēmīgā stāvoklī, nonāktu pie tā cēloņa.

Veidi

Doktrīnās nav vienprātības vai viendabīguma attiecībā uz politisko diskursu veidiem. Tomēr dažādi autori ir vērsušies pie klasifikācijas, kuras pamatā ir Aristoteļa sadalītais diskursīvo žanru sadalījums.

Tāpēc par politisko diskursu veidiem var uzskatīt tos, kuriem ir savas formas un konteksti. Zemāk mēs detalizēti aprakstīsim svarīgākos veidus:

Tiesu

Šāda veida runā uztvērējs atrodas tādā stāvoklī, kurā viņam jāizlemj un jāieņem nostāja attiecībā uz pagātnes notikumiem. Tas notiek valdnieku parastajos kontu pārsūtījumos, kuros tiek vērtēta līderu darbība.

Šajos gadījumos politiskais diskurss ir vērsts uz to, lai parādītu, ka vadības attīstībā tika veiktas precīzas un vajadzīgas darbības. Tātad tas ir oratorijas veids, kas pievēršas pietiekami daudziem atbalsta elementiem, un, pārliecinoši pārliecinoties, ka tika izdarīts pareizais darbs, ir jāpārliecinās, ka tas ir noticis.

Apzināta

Šāda veida ietvaros notiek vēlēšanu un parlamenta runas. Tos izmanto situācijā, kad cilvēku grupa pieņems lēmumu par transcendentālu un nākotnes jautājumu, piemēram, piemēram, likuma apstiprināšanu vai personas iecelšanu, kas ieņems valsts amatu.

Šis diskursa veids gandrīz vienmēr tiek attīstīts, parādot vai nu par, vai pret pieņemamo lēmumu; runātājs aizstāv to, ko viņš uzskata par noderīgu vai kaitīgu. Raksturīgs diskusijas diskursa elements ir tas, ka izmantotā argumentācija parasti ir induktīva: tā iet no specifiskā uz vispārējo.

Demonstrējoši

Konteksts, kurā izvēršas demonstratīvs politiskais diskurss, ir tāds, kurā runātājam nav priekšā klausītāju ar nozīmīgu lēmumu pieņemšanas varu vai arī tas nesaskaras ar noteicošo situāciju.

To piemēro aktos, kur tiek maksāti apbalvojumi vai ir zināma svinība. Šāda veida runā valda saprāts.

Biežas tēmas

Politiskajā diskursā ir tik daudz jautājumu, cik problēmas vai vajadzības pastāv tā rašanās brīdī. Tās var būt tik dažādas tēmas kā partizānu principi, ideoloģijas, valdības rīcība, birokrātiski aspekti vai jebkurš cits elements, kura mērķis ir varas iegūšana.

Tomēr šiem jautājumiem ir trūkums no attāluma no pilsoņiem. Tas ir, daudzas reizes tie nav saskaņoti vai neatbilst īpašajām prasībām, kādas var būt parastajam indivīdam.

Tāpēc ir tēmas, kuras, kaut arī tās atkārtojas politiskajā diskursā un ir būtiskas varas saglabāšanai vai iegūšanai, nav pietiekamas pārliecināšanai.

Tātad cilvēkiem tuvākie jautājumi, piemēram, algas, noziedzības samazināšana, ekonomiskā uzplaukums vai sabiedrisko pakalpojumu uzlabošana, ir ļoti aktuāli arī politiskajās runās un tiek risināti empātiski, lai saīsinātu attālumus. un veicināt pozitīvas attiecības.

Tam ir īpaša nozīme stratēģiskajā spēlē, kas ir politika, jo vadītājs, kurš savu runu pamato tikai ar jautājumiem, kas ir tālu no sabiedrības, var pieļaut kļūdu, kuru pretinieks var viegli izmantot.

Šī iemesla dēļ politiskajā diskursā vienmēr tiek meklēts līdzsvars starp iedzīvotājiem tuviem un ar varu saistītiem jautājumiem.

Slavenu politisko runu piemēri

Šajā pēdējā nodaļā ir aprakstītas trīs simboliskas runas, kas iezīmēja 20. gadsimtu, aprakstītas konkrētā kontekstā un ar galvenajiem varoņiem, kuri atstāja pēdas mūsdienu vēsturē:

Man ir sapnis

“Man ir sapnis” bija amerikāņu aktīvista un politiķa Martina Lutera Kinga jaunākā uzruna, kurā viņš aizstāvēja to, ka visiem cilvēkiem jābūt vienādām tiesībām un pret viņiem jāizturas kā vienlīdzīgiem neatkarīgi no viņu ādas krāsas.

Ir vērts atzīmēt, ka šī runa tika izteikta kontekstā, kurā cilvēkiem ar melnu sejas krāsu vēl nebija tādas pašas tiesības kā tiem, kuriem bija baltā sejas krāsa. Luters Kings jaunākais veidoja līdztiesības nākotni, kas motivēja miljoniem amerikāņu iedomāties sabiedrību bez rasu un pat reliģiskām atšķirībām.

Asinis, ciešanas, asaras un sviedri

"Asinis, piepūle, asaras un sviedri", šo simbolisko frāzi savā 1940. gada maija runā izmantoja Anglijas premjerministrs Vinstons Čērčils.

Čērčils ieņēma tik svarīgu pozīciju vienā no sarežģītākajām situācijām, kādu viņa valsts un Eiropa piedzīvoja visā 20. gadsimtā: Otrā pasaules kara vidū tās stūraina Hitlers un nacistiskā Vācija.

Saskaroties ar tik nopietniem draudiem, Čērčils neradīja uzvarošas cerības; gluži pretēji, viņš skaidri pateica, ka cīņa nebūs viegla. Vēlāk viņa vadībai bija izšķiroša nozīme sabiedroto grupas uzvarā karā.

Nelsona Mandela inaugurācijas runa

Toreiz jaunievēlētā Dienvidāfrikas prezidenta Nelsona Mandela uzstāšanās notika 1994. gadā liela rasu konflikta kontekstā, kurā pastāvēja balto cilvēku pārākums un līdz ar to citu rasu nodalīšana.

Mandela bija pirmais prezidents ar melnu seju un ar īpašu personīgo situāciju, jo viņš vairāk nekā 20 gadus pavadīja cietumā par savu ideju aizstāvēšanu. Lai arī viņa paša sabiedrotie aicināja vērsties pret baltajiem valdniekiem, kuri viņus pakļāva, viņš spēja panākt nacionālu samierināšanos un nomierināt savu tautu, neizmantojot spēku.

Atsauces

1. Teun Van Djik "Kritiskā diskursa analīze", Dialnet Revista anthropos 186. Iegūts 2019. gada 21. aprīlī Dialnet Revista anthropos 186: dialnet.unirioja.es
2. Dowis, Ričards "Lost Art of the Great run", Adiloran. Saņemts 2019. gada 21. aprīlī no Adiloran.com: adiloran.com
3. "Politiskā runa" Latīņamerikas vēlētāju kampaņu pētnieku asociācijā. Iegūts 2019. gada 21. aprīlī Latīņamerikas vēlētāju kampaņu pētnieku asociācijā: alice-comunicacionpolitica.com
4. Gutiérrez, Silvia “Politiskā runa. Teorētiski-metodoloģiskās refleksijas ”PDF, Research.net. Iegūts 2019. gada 22. aprīlī no Resear.net: research.net
5. "Politiskā līdera psiholoģija", Machiavelli & Freud. Iegūts 2019. gada 22. aprīlī no Machiavelli & Freud: maquiaveloyfreud.com
6. Mikova Miljana. Disertācija "Komunikācija un politiskais diskurss Spānijā un Serbijā" Barselonas Universitātē. Saņemts 2019. gada 22. aprīlī no Barselonas universitātes: .tdx.cat