Ar no 1000 dienu kara cēloņi (1900-1902) ir cieši saistīta ar Kolumbijas politiskās nestabilitātes pieredzi 19.gadsimta laikā.
Šis konflikts raksturojams kā Kolumbijas pilsoņu karš starp liberālajām un konservatīvajām partijām, kur arī Panama piedalījās kā Kolumbijas nācijas nodaļa (turklāt cīņa gandrīz pilnībā notika Panamā). Par šī laika noturēšanu tas tika saukts par "1000 dienu karu".
Visā 19. gadsimtā Kolumbija bija politiski nestabila valsts - faktors, kas attīstījās 1886. gadā un kļuva par galveno kara cēloni. Tas bija gads, kad 1863. gada konstitūcija tika apspiesta un aizstāta ar centrālistiskāku un konservatīvāku dokumentu.
1863. gada konstitūcija tika kritizēta federālistu pārmērību dēļ laikā, kad pie varas bija liberālie radikāļi.
Ar La Regeneración periodu un 1886. gada konstitūcijas izveidi centristiskais režīms spēja tikai saasināt politiskās problēmas. Dažu departamentu valdības drīz sāka sūdzēties par šīm problēmām centrālajai valdībai.
Slikti politiski lēmumi izraisīja arī ekonomiskas problēmas; Vietējais līderis Victoriano Lorenzo bija cīnījies par pamatiedzīvotāju tiesībām uz zemi un ekonomisko autonomiju un drīz vien risināja sarunas par aliansi ar liberālo lietu.
Karš sākās liberāļu un konservatīvo konfrontācijas rezultātā.
Viņi bija izmantojuši krāpnieciskas vēlēšanas, lai paliktu pie varas, un tas izraisīja daudz opozīcijas sašutumu. Turklāt prezidents Manuels Antonio San Clemente bija pārāk slims, lai pārvaldītu valsti, kā rezultātā radās varas vakuums.
1000 dienu kara cēloņi
Starp šī kara cēloņiem bija liberāļu pretošanās Atjaunošanās valdībai un 1886. gada konstitūcijas, kuru viņi uzskatīja par autoritāru, noraidīšana.
Tajā laikā konservatīvā partija palika nelikumīga pie varas caur prezidentu Manuel Antonio San Clemente un viceprezidentu Manuel Marroquín.
Karš sākās Santanderas departamentā un ātri izplatījās pārējā Kolumbijā.
Tā kā Panama bija daļa no Lielās Kolumbijas, tur parādījās arī militārais konflikts, tomēr tas nebija no tālienes uzspiests karš, jo starp vietējiem liberāļiem un konservatīvajām frakcijām bija arī pamatīgas atšķirības.
Svarīgi atzīmēt, ka visi kara cēloņi bija politiski, tas nebija karš nācijas vai reģiona aizstāvēšanai. Turklāt tas sadalīja ģimenes un draugus, līdz to attiecināja arī uz ekonomiskiem apsvērumiem.
Liels Liberāļu partijas kara iemesls bija tas, ka viņi bija kafijas plantāciju īpašnieki un tirgotāji, kas atbalstīja valdības politiku, kurā bija mazāk noteikumu un zemākas nodevas.
Bet pie varas esošās konservatīvās valdības rezultātā šī frakcija tika lielā mērā izslēgta no lēmumu pieņemšanas procesa.
Konservatīvā partija, uzvarot 1885. gada vēlēšanās, it kā ar krāpnieciskiem līdzekļiem radīja vēl vienu faktoru, kas izraisīja karu, jo liberāļi nepieņēma ievēlēto prezidentu kā likumīgu.
Kad muitas ieņēmumi samazinājās, valdība bez pietiekama atbalsta izdeva valūtas banknotes, un peso vērtība kritās, izraisot ekonomisko krīzi, izraisot liberāļu vardarbību karā.
Tika solītas reformas un amnestija, bet, kad tās netika izpildītas, konflikts tika pagarināts līdz gandrīz divarpus gadiem (1000 dienām), liberālā partija apzinājās sevi kā zaudētāju, bet nevēlējās padoties, jo izjuta tik spēcīgu konservatīvās partijas apspiešanu. .
Abu kara morāles, uzskatu un valdības formu atšķirības bija vēl viens šī kara iemesls.
Konservatīvie atbalstīja spēcīgu centrālo valdību, ierobežotas balsstiesības un stiprās saites starp baznīcu un valsti.
Savukārt liberāļi deva priekšroku spēcīgākām reģionālajām valdībām, vispārējām balsošanas tiesībām un dalījumam starp baznīcu un valsti.
Pirmā cīņa notika, kad liberālie spēki mēģināja ieņemt Bukaramangu 1899. gada novembrī, bet tika atvairīti.
Mēnesi vēlāk liberāļi izcīnīja savu lielāko uzvaru karā, kad ģenerālis Rafaels Uribe Uribe ieguva uzvaru pret konservatīvajiem spēkiem Peralonso kaujā.
Uzvara Peralonso sniedza liberāļiem cerību un spēku pagarināt konfliktu vēl divus gadus pret augstākajiem skaitļiem. Tas bija viens no galvenajiem kara pagarināšanas cēloņiem, opozīcijas partijas cerība.
Valdošā valdība, lai mēģinātu kontrolēt situāciju, izmantoja militāru taktiku, ieslodzījumu un daudzus citus līdzekļus, taču maz izmantoja, izraisot lielāku naidu no pretiniekiem.
Tādā veidā kara pauze bija īsa, tāpēc vardarbība turpinājās. Tādējādi labas valdības taktikas trūkums, lai izbeigtu opozīciju, tiek uzskatīts par vēl vienu no šī konflikta izraisītājiem.
Citi cēloņi
Noslēgumā jāsaka, ka šī tūkstoš dienu kara galvenie cēloņi:
- Konservatīvās partijas neskaidrības un sliktā lēmumu pieņemšana.
- Krāpnieciskās vēlēšanas, kas to izraisīja.
- Muitas ieņēmumu samazināšana.
- Slikti ekonomiskie pasākumi.
- No liberāļu puses: nepieņemiet miera līgumus, kas tika piedāvāti agri.
- Kara sākums kafijas audzēšanas reģionos, kas ir lauku apvidi ar maz komunikāciju.
Kara beigas
No tā sākuma līdz nākamajiem divarpus gadiem lauku teritorijās izcēlās neorganizēta partizāna (svarīgs iemesls kara attīstībā, jo tie bija slikti izveidoti karaspēki), bet ļoti bīstama, ar lielu īpašuma iznīcināšanu. Šis fakts noveda pie dzīvības zaudēšanas gan kaujas, gan slimības dēļ.
Nespējot nomierināt laukus ar militāru taktiku, ieslodzījumu, naudas sodiem un īpašuma atsavināšanu, konservatīvie 1902. gada 12. jūnijā piedāvāja amnestiju un politisko reformu.
Novembrī divi svarīgākie liberālie līderi Rafaels Uribe Uribe un Benjamin Herrera pēc sarunām par miera līgumiem, kas solīja amnestiju, brīvas vēlēšanas un politisko un monetāro reformu, padevās. Panama atdalījās neilgi pēc kara.
Atsauces
- Redakcijas komanda. (2017). "Tūkstoš dienu karš." Atgūts no incaribe.org.
- Redakcijas komanda. (2010). "Tūkstoš dienu karš (1899-1902) - 1. daļa". Atgūts no vietnes panamahistorybits.com.
- Encyclopedia Britannica redakcijas komanda (1998). "Tūkstoš dienu karš." Atgūts no britannica.com.
- Hoverts, I. (1916). "Kara cēloņi". Zinātniskais mēnesis, 2. sējums, Nr. 2. (118.-124.lpp.). Atgūts no vietnes jstor.org.
- "Kolumbijas Republika". Pamatinformācija Atgūts no vietnes mtholyoke.edu.
- Mohans, K. (2014). "Tūkstoš dienu karš". Atgūts no thehindu.com.
- Rochlin, J. (2011). "Sociālie spēki un revolūcija militārajās lietās: Kolumbijas gadījumi". Atjaunots no vietnes hbooks.google.co.ve.