Adnominal papildinājums , kas karaļvalsts sintaksi, ir netiešas modifikators sava veida, kas ir tieši saistīti ar kodola ar prievārds. Šo papildinājumu sauc arī par nosaukuma prepozicionālo papildinājumu.
Piemēram, jums ir šāds teikums: "persona, kurai es absolūti uzticos". Šajā teikumā nenoteiktais raksts “viens” ir tiešs kodola “cilvēks” modifikators, savukārt frāze “mana absolūtā pārliecība” ir tā papildinošais papildinājums.
Savas struktūras dēļ tā ir prepozicionāla frāze (vai prepozitīva frāze), ko parasti ievada ar priekšvārdu “of” (kaut arī ne tikai), kas vienmēr pavada un papildina vārdu. Atbilstoši funkcijai tas ir vārds, kas pozitīvi papildina citu vārdu un kam vienmēr ir priekšvārds.
Papildus "no", citi līdzdalības pieņēmumi var būt "par", "ar", "bez", "atbilstoši" un "līdz". Jāatzīmē, ka papildināmais papildinājums var modificēt lietvārdu lietvārdus un īpašības vārdu lietvārdus. Piemēram: "mana tēva vārds" (modificēt lietvārdu) un "noguris no jūsu meliem" (modificēt īpašības vārdu).
raksturojums
Papildnosaukums var būt vienkārša struktūra, piemēram, lietvārds, kas ieviests ar priekšvārdu “de” (stāstu grāmata). Bet to var veidot arī sarežģītākas frāzes (frāzes).
Tādējādi infinitīvas struktūrā tas var būt lietvārds / īpašības vārds + prievārds + darbības vārds. Tad ir tādas frāzes kā "ilgas dzīvot", "laiks atrast laimi" vai "priecīgs būt starp jums".
Tāpat var dot šādu secību: lietvārds / īpašības vārds + prievārds + darbības vārds infinitīvā. To piemēri ir frāzes: "grāmata par to, ko es zinu, kas" vai "Dieva spējīgs, ko zina"
Lai arī ir taisnība, ka blakusnosaukums (ievadvārds) parasti ir “no”, papildinošo papildinājumu var ieviest ar “para” (“hamburgera bulciņa”), “con” (“stilīgs citāts”) un citi.
Kopumā šie nosaukuma papildinājumi pilda noteiktu funkciju (tie ierobežo pievienotā vārda nozīmi). Tomēr dažreiz viņiem ir izskaidrojoša funkcija (viņi izceļ vienu no viņu īpašībām).
Komatu esamība vai neesamība apzīmē šo atšķirību: "Cilvēks tumšā uzvalkā (…)" (nav citu, īpašu funkciju) un "Cilvēks tumšā uzvalkā, (…)" (ne vienmēr vienīgais, skaidrojošā funkcija) .
Arī papildinājums var būt kumulatīvs; tas ir, vienam un tam pašam kodolam var būt vairāki. Tā tas ir frāzes gadījumā: "vēlme izdzīvot, cīnīties, mīlēt".
Piemēri
Tālāk tiks analizēti vairāki izraksti, kur var redzēt papildu papildinājumu lietošanu.
Visi šie fragmenti pieder Platona darbam Dialogi: Critón, Fedón, el banquete, Parménides (ar priekšvārdu Luis Alberto de Cuenca, 1984)
1. izraksts
"… atdaloties no Atēnu reliģiskās konstitūcijas, (Sokrats) pārveido sevi un šajā dialogā par sava veida kompensāciju kļūst par neelastīgu pilsoni, kas pakļaujas republikas likumiem (…)".
Šajā pirmajā fragmentā nominālajā frāzē "Atēnu reliģiskā konstitūcija" ir elementi raksts ("") + kodols ("konstitūcija") + īpašības vārds ("reliģiozs") + papildnosaukums.
Šajā konkrētajā gadījumā, kaut arī blakusnosaukuma papildinājums atrodas blakus īpašības vārdam, tas nav tā kodols. Tas ir acīmredzami, salīdzinot: "Atēnu konstitūcija" un "Atēnu reliģiozie" (tas mainītu nozīmi).
Turpretī papildinošais papildinājums "paklausībā republikas likumiem" maina īpašības vārdu lietvārds ("neelastīgs"), nevis lietvārds lietvārds ("pilsonis").
Mēs varam salīdzināt abas formas: "neelastīga paklausībā republikas likumiem" un "pilsonis paklausībā republikas likumiem"; frāze zaudē nozīmi. Tātad, tā struktūra ir šāda: kodols (īpašības vārds: «elastīgs») + papildnosaukums.
Tajā pašā blakus frāzē, kas papildina kodolu "paklausība", ir vēl viens papildu papildinājums: "republikas likumiem", un tajā ir "republikas likumi", kas papildina "likumus".
Visbeidzot, frāzē “sava veida kompensācija” struktūra ir vienkārša: raksts (“viens”) + kodols (“suga”) + papildinošais papildinājums.
2. izraksts
“… To motīvu vājums, no kuriem kritiskos apstākļos parasti tiek iedvesmots vulgāra pielāgošanās godīgums.
Tātad Sokrats to saprata. Krito žēlojumiem negodprātības un izmisuma dēļ (..) ”.
Pirmajā gadījumā lietvārda frāzei ir šāda struktūra: raksts ("the") + kodols ("vājums") + papildnosaukums. Tomēr valodas atkārtošanās dēļ adnominālajā struktūrā ir redzami citi papildinājumi.
Tādējādi ir "iemesli, kurus kritiskos apstākļos parasti iedvesmo vulgāra pielāgošanās pakāpe". Tās struktūra ir šāda: raksts ("the") + kodols ("motīvi") + papildinošais papildinājums.
Ņemiet vērā, ka prievārda "no" papildinājums ir nosacīts noteikums, kuru ievieš "tas". Šajā klauzulā ir vēl viena frāze ar papildinošu papildinājumu: "vulgāra pielāgojošā tuvība" (+ el saraušanās).
No otras puses, frāzēm “Krito žēlojumi” un “Negodīguma un izmisuma iemesls” ir šāda forma: raksts + kodols + blakus esošie papildinājumi un kodols + blakus esošais papildinājums + konj + papildinošais papildinājums.
Kā redzams, pēdējā gadījumā koordinācijā ir divi papildu papildinājumi. Tas ir līdzvērtīgs teicienam: "negodības iemesls" un "izmisuma iemesls".
3. izraksts
"… Tā kā visos gadījumos ir jāatrisina, nevis draudzības, intereses, viedokļa, bet taisnīguma apsvērumu dēļ."
Šajā fragmentā var novērot vairāku blakus esošo papildinājumu pēctecību, kuriem ir vienāds kodols. Visu šo papildinājumu struktūra ir šāda: kodols (iemesli) + papildinošais papildinājums (draudzība, interese, viedoklis, taisnīgums).
4. izraksts
"… man tiešām šķiet, ka esat izvēlējies visnevienkāršākā vīrieša ceļu, kad jums vajadzētu iet cilvēka sirdi (…)."
Šajā izrakstā atkārtojas atkārtošanās fenomens (iespēja atkārtot struktūru bezgalīgi).
Tādējādi frāzes "visneizcilākā vīrieša ceļš" struktūra ir šāda: raksts ("") + kodols ("ceļš") + blakus esošais papildinājums.
Adnominālajā papildinājumā ir: raksts ("the") + īpašības vārds ("vairāk") + kodols ("indolent") + papildnosaukums.
No otras puses, frāzē "cilvēkam ar sirdi" kodols ir izlaists (izlaists). Tās struktūra ir šāda: raksts ("the") + izdalītais kodols ("ceļš") + adniminal papildinājums. No otras puses, "sirds cilvēkā" mums ir: kodols (cilvēks) + papildinošais papildinājums.
Atsauces
- Chavarría Paredes, EA (2002). Lasīšanas rokasgrāmata. Meksika DF: redakcija Limusa.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Sintakse spāņu valodā. Navarro Lacoba: E-grāmata.
- Benito Mozas, B. (1994). Sintakse vingrinājumi. Teorija un prakse. Madride: Edaf.
- Lopes Blanšs, JM (2005). Spāņu filoloģijas jautājumi. Meksika DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Rezultāts: lietojumi un funkcijas. Madride: Edinumena redakcija.