Paskaidrojuma komats ir viens, kas tiek izmantota, lai norobežotu skaidrojošām rindkopas teikumā. Apakšnodaļa var būt vārds, frāze vai teikums, kura funkcija ir izskaidrot lietvārdu. Tie izgriež teksta loģisko secību. Sintaktiskajā līmenī šie skaidrojošie komati ir līdzvērtīgi iekavām un defisēm vai domuzīmēm.
Parasti komats ir pieturzīme, kas norāda uz īsu runas pauzi. Tādā pašā veidā to lieto, lai norādītu uz frāžu vai īsāku teikuma vai teikuma daļu atdalīšanu.
Jo īpaši skaidrojošais komats atdala vārdus vai īsas frāzes, kas nav būtiskas, bet kuras palīdz labāk izprast tekstu.
Tagad tos sauc par skaidrojošiem, jo tas, ko tie satur, piedāvā skaidrojumu vai skaidrojumu. Šis paskaidrojošais papildinājums ir papildu neatņemams papildinājums runas ietvaros.
Tādējādi teikums, ko nav parakstījis neviens no streikojošajiem skolotājiem, nevar iztikt bez apakšiedaļas, nemainot nozīmi: Neviens no skolotājiem neparakstīja.
Šo komatu skaidrojošo raksturu var novērot, tos noņemot: Neviens no skolotājiem, kuri bija streikā, neparakstīja. Ņemiet vērā, ka teikuma nozīme mainās.
Sākotnējā piemērā visi skolotāji streikoja un viņi visi parakstījās. No otras puses, otrā versija nozīmē, ka parakstīt pārtrauca tikai tos, kuri bija streikā.
Skaidrojošo komatu raksturojums
Viena no skaidrojošā komata galvenajām īpašībām ir tā, ka to izmanto tikai skaidrojošo rindkopu gadījumā, nevis specifikācijās. Tos atzīst, jo to izlaidums būtiski neietekmē teikuma nozīmi.
Tieši pretēji, specifikai ir nozīme nozīmē. Tādējādi teikumu nozīme: Pilsēta, kuru es pazinu, nebija tāda, kā jūs to raksturojat, un pilsēta nebija tāda, kādu jūs to raksturojat. Ņemiet vērā, ka šajos gadījumos skaidrojošais komats netiek izmantots.
Attiecībā uz skaidrojošajiem punktiem viens no biežākajiem gadījumiem ir skaidrojošais pieņēmums. Tie sastāv no lietvārdiem vai lietvārdu frāzēm, kas papildina vai groza citu lietvārdu bez saiknes: Spānijas galvaspilsēta Madride ir skaista.
Tāpat izplatīti ir skaidrojošie adjektīvā subordinācija. Tie kalpo īpašības vārda funkcijai, un tos ievada nosacītā vietniekvārda rinda. Šāda veida priekšlikumu piemērs ir: Madride, kuru apmeklēju katru vasaru, ir skaista.
Vēl viena atšķirīga elipsveida komu īpašība ir tā, ka tās īsi pārtrauc stāstu. Šis pārtraukums kalpo, lai precizētu, precizētu vai izvērstu kaut ko, kas tika apspriests.
No otras puses, vēl viena šī komata īpatnība ir tā, ka tas ir līdzvērtīgs iekavām un galvenajām domuzīmēm vai domuzīmēm. Tādā veidā ir arī pareizi teikt, ka Madride (kuru apmeklēju katru vasaru) ir skaista vai Madride - kuru es apmeklēju katru vasaru - ir skaista.
Lietojumprogrammas
Skaidrojošo komatu izmanto, lai atdalītu nejaušos vai skaidrojošos elementus. Šie elementi pārtrauc galveno secību, pievienojot svarīgu informāciju, bet nav nepieciešami, lai saprastu tekstu. Faktiski šo informāciju var izlaist, būtiski neietekmējot teikuma nozīmi.
Ja šī apakšiedaļa ir teikuma beigās, tiek ievietots tikai skaidrojošs komats. Tikmēr, ja tas atrodas citā pozīcijā, tiek izmantoti divi: viens skaidrojošās frāzes sākumā un otrs beigās. Par šo lietojumu ir teikts šādos teikumos:
- Viņš savu konferenci sāka ar pateicību pasākuma organizatora Luisa Salazara atbalstam.
- Lektors sāka ar pateicību pasākuma organizatoram Luisam Salazaram par sniegto atbalstu.
Abos gadījumos paskaidrojošā rindkopa ir pasākuma organizatora iecelšana, kas kalpo, lai noskaidrotu, kurš ir Luiss Salazars. Šo apakšiedaļu var izlaist, neietekmējot teksta nozīmi. Šajā gadījumā teikumi būtu šādi:
- Viņš savu konferenci sāka, pateicoties Luisam Salazaram par atbalstu.
- Lektors sāka ar pateicību Luisam Salazaram par sniegto atbalstu.
Turklāt, kā redzams abos piemēros, skaidrojošais komats ar atbilstošo apakšiedaļu jānovieto tūlīt pēc lietvārda, kurš tiek mainīts.
Darot to citā veidā, tas var ietekmēt teksta izpratni. Ņemiet vērā šo gadījumu šādos teikumos:
- * Lektors sāka ar pateicību Luisam Salazaram par sniegto atbalstu, pasākuma organizatoram.
- * Māsas panākumi padarīja viņu par kompleksu, kurš nebija vecāks par viņu.
Piemēri
Šajā izrakstā parādīts apposīcijas un īpašības vārda subordinācija piedāvājums, abi skaidrojoši.
Tie ir atrodami pēc kārtas, un no pirmā acu uzmetiena teikums var šķist neviennozīmīgs: "Terijs, Irēnas brālis, kuram jau bija 73 gadi, bija ieradies pie viņas kā pārsteigums." (Roberts Moriss “Dievs, kuru es nekad nezināju, 2015”).
Pirmkārt, skaidrojošās ievirzes Irēnas brālis papildina Teriju. No otras puses, subordinētās īpašības vārda ierosinājums, kuram jau bija 73 gadi, varētu būt neskaidrības faktors, ja teikums nav labi izanalizēts.
Kas tad bija 73, Terijs vai Irēna? Precīzi, paskaidrojošais komats un tā tuvība modificētajam lietvārdam norāda, ka apakšiedaļa groza Irēnu, nevis Teriju. Citādi autors varētu izmantot citu struktūru, piemēram: Terijs, Irēnas brālis un kuram jau bija 73 gadi, bija ieradies… ”.
Šajā izvilkumā no tā paša darba galvenais teikums ir šāds: 1932. gadā jauns angļu pāris atvienoja motorizētās mājas ceļa malā un nobrauca. Ņemiet vērā komata izmantošanu, lai pievienotu paskaidrojošus punktus:
"1932. gadā, Lielās depresijas dziļumā, izmisis un apmulsis jaunais angļu pāris atvienoja savu diezgan riktīgo motormāju ceļa malā un nobrauca."
Atsauces
- Avila, F. (2003). Kur iet komats? Bogota: redakcijas norma.
- Bastidas Padilla, C. (2004). Pieturzīmju didaktika spāņu valodā. Bogota: Coop. Redakcijas Magisterio.
- Avila, F. (2012, 09. oktobris). Skaidrojošs komats / valoda laikā. Paņemts no eltiempo.com.
- Grijelmo, A. (2014). Nesarežģīta gramatika. Madride: Penguin Random House Grupo Editorial España.
- Suazo Pascual, G- (2002). Jauna praktiskā pareizrakstība. Madride: EDAF.
- Primo, R. (2013). Īsa pareizrakstība, ērta rakstīšana. viegli visiem. Lima: Arsam redakcija.