ASOCIĀCIJAS LAUKS: RAKSTURLIELUMI UN PIEMĒRI - LITERATŪRA - 2025

Asociatīvais lauks var definēt kā lingvistisko telpu, kurā komplekti vārdus, kas atbilst to pašu tēmu, vai jomā realitāte ir saistītas. Šiem vārdiem nav obligāti jāpieder tai pašai gramatiskajai kategorijai (lietvārdi, darbības vārdi vai īpašības vārdi), kā arī tiem nav jābūt kopīgai saknei.

Šajā ziņā saikne starp tām var būt subjektīva un saistīta ar pasaules zināšanām. Šis priekšstats ir viens no vairākiem mēģinājumiem izskaidrot vispārējos principus vārdu krājuma organizēšanai. Saskaņā ar šo pieeju katrs vārds tiek iesaiņots asociāciju tīklā, kas to savieno ar citiem terminiem.

Lasīšana, lasīšana vai lasīšana ir daļa no asociatīvā lauka

Terminu asociatīvais lauks pirmo reizi izmantoja Čārlzs Balijs (1865–1947) 1940. gadā. Šis Šveices valodnieks no strukturālistu skolas salīdzināja vārdus ar zvaigznājiem. Tajos katrs vārds atradās centrā, kļūstot par punktu, kur tuvojās nenoteikts skaits citu koordinētu terminu.

Vēlāk šo vārdu pieņēma arī ungāru izcelsmes valodnieks Stefans Ullmans (1914–1976). Tomēr atšķirībā no Balija viņš uzskatīja tikai semantiskas asociācijas starp vārdiem (Balī iekļāva arī tos, kuriem bija kopīga sakne).

Asociācijas joma un strukturālā semantika

Asociācijas lauka teorija ir viena no pieejām paradigmatiskajām attiecībām. Dihotomija starp sintagmatiskajām un paradigmātiskajām attiecībām bija viena no vissvarīgākajām atšķirībām, ko izdarīja slavenais Šveices valodnieks Ferdinands de Saussure (1857–1913). Valodu sistēmā tās attiecas uz divām vienādām vienībām.

Tādā veidā divas valodas vienības ir sintagmatiskās attiecībās, ja tās ir sastādītas vai parādās kopā kādā izteiksmē (piemēram: skaidrs ūdens).

Jums ir paradigmatiskas attiecības, ja tās parādās līdzīgos apstākļos vai ir zināmā mērā savstarpēji aizstājamas (piemēram, dzidrs ūdens vai tīrs ūdens).

Savukārt lielākajai daļai teorētisko nostādņu, kas saistītas ar paradigmatiskajām attiecībām, ir cēloņi dažādās strukturālās valodniecības tradīcijās. Šīs tradīcijas kopā ir radījušas tā dēvēto strukturālo semantiku.

Asociatīvā semantika

Kopumā strukturālajā semantikā var izdalīt trīs tendences. Viens attiecas uz saistībām starp viena un tā paša vārda nozīmēm. Galvenokārt to interesē polisemija (viena vārda vairākas nozīmes) un homonīmija (dažādi vārdi, kas uzrakstīti vienā un tajā pašā).

No otras puses, pastāv analītiskā strukturālā semantika. Tas attiecas uz leksikas organizācijas izpēti, ņemot vērā tās kontrastējošās attiecības. Īsi sakot, viņi analizē vārdu nozīmes komponentus.

Tagad asociatīvā lauka jēdziens ir iekļauts asociatīvās semantikas tendencēs. Tas tiek attiecināts uz Saussure un viņa sekotājiem. Tas atšķiras no diviem iepriekšējiem, jo ​​tā izpētes joma ir vārdu asociācija ar citiem vārdiem (vai lietām), kas kaut kā iet kopā ar tiem. Asociācija var būt semantiska, sintaktiska vai morfoloģiska.

Čārlzs Balijs un viņa asociatīvā lauka teorija

Čārlzs Bally bija ievērojams Saussure māceklis. Pēdējā gadījumā attiecību izpēte bija būtiska jebkurā pieejā valodai.

Šveicieši uzskatīja, ka apzīmējumam pats par sevi nav nozīmes. Lai vārdiem būtu nozīme, tiem jābūt saistītiem ar citiem vārdiem.

Tādā veidā tie kļūst par neierobežota skaita koordinētu elementu konverģences punktu. Tomēr Saussure asociatīvās attiecības neierobežoja noteikts skaits attiecību veidu. Tāpat viņš neatšķīra semantiku no citiem attiecību veidiem.

Tomēr Balijs tomēr noteica robežas. Viņš pievērsa uzmanību semantiskajām asociācijām starp vārdiem. Tādējādi viņš raksturoja vārda asociatīvo lauku kā "halo", kas izstaro no tā un izkliedē.

Piemēram, vārds gulta var atcerēties citus saistītus vārdus no dažādām kategorijām: palagi, spilveni, miegs, matracis, istaba, cita starpā. Turklāt saskaņā ar katru personīgo pieredzi to var saistīt ar atpūtu un atpūtu.

raksturojums

Viena no asociatīvā lauka īpašībām ir tā, ka tai ir nestabila un pilnīgi mainīga struktūra. Tas notiek tāpēc, ka tas var mainīties no viena indivīda uz otru, no vienas sociālās grupas uz otru un no viena notikuma uz otru. Piemēram, izteiciena “labējā valdība” asociatīvais lauks var būt diametrāli pretējs cilvēkiem.

Iepriekšminētais ir saistīts ar tā augsto subjektivitātes pakāpi. Tas ir tāpēc, ka katrā jomā tiek ņemta vērā pieredzes sfēra, kas ir unikāli sadalīta un klasificēta.

Kā trešo raksturlielumu var minēt, ka asociatīvajam laukam nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz attiecību veidu, ko var iekļaut. Tie var būt paradigmatiski (sinonīmi), sintagmatiski (slāpes - attiecības ar ūdeni) un pat īpatnēji (vecmāmiņas šūpuļkrēsls).

Turklāt jāatzīmē, ka asociatīvais lauks, kaut arī tie ir saistīti, tomēr atšķiras no semantiskā lauka jēdziena. Pēdējais attiecas uz vārdu kopu, kas aptver noteiktu jēdziena jomu un kuriem ir noteiktas konkrētas attiecības savā starpā.

Var teikt, ka asociatīvajam laukam ir centrbēdzes raksturs, ciktāl tie stiepjas bez kontroles. Savukārt semantiskajam laukam ir centripetāls raksturs. Tā ir sistēma, kuras struktūra ir izveidota, pamatojoties uz semantiskajām atšķirībām starp tās locekļiem.

Piemēri

Asociācijas attiecības var būt saistītas ar kopīgas saknes klātbūtni. Tas attiecas uz vārtsargu un vārtsargu. Bet var būt arī paralēls attiecību kopums attiecībā uz nozīmi.

Pēc vārtsarga piemēra jums ir: bumba, vārti, sods vai futbola spēle. Tas var būt saistīts pat ar roku, svētdienām, fizisko stāvokli un citiem.

Vēl viens piemērs ir atrodams lasītajā vārdā. Ar vienu un to pašu sakni tie ir: lasīšana, atkārtota lasīšana vai lasītājs. Vārds var būt saistīts arī ar lasāmu, burtu, lapu, grāmatu, izglītību, atpūtu un daudziem citiem.

Atsauces

1. Kleparski, Grzegorz A. un Rusinek, A. (2007). Lauka teorijas tradīcijas un leksisko semantisko pārmaiņu izpēte. Žesītī 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, 188.-205. Lpp.
2. Bordags, S. un Heijers, G. (2007). Kvantitatīvās valodniecības strukturālisms. A. Mehlera un R. Köhera (redaktori), Automātiskās teksta analīzes aspekti, lpp. 171.-189. Ņujorka: Springer Science & Business Media.
3. Lyons, J. (1977). Semantika. Ņujorka: Cambridge University Press.
4. Mērfijs, ML (2003). Semantiskās attiecības un leksikons: Antonīmija, sinonīmija un citas paradigmas. Ņujorka: Cambridge University Press.
5. Gekelers, H. (2015). Strukturālā semantika. In HJ Eikmeyer un H RieserWords, Worlds and Contexts: New Approaches in Word Semantics (editors), pp. 381- 413. Berlīne - Ņujorka: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
6. Nordquist, R, (2018, 21. janvāris). Semantiskā lauka definīcija. Paņemts no domaco.com.