- Zaļās preces un pakalpojumi
- Pretrunas par ekoloģisko vērtību
- Ekoloģiskā novērtējuma perspektīvas
- Ekoloģiskās vērtības nozīme
- Atsauces
Ekoloģiskā vērtība ir diapazonā no kritērijiem, pēc kuriem no ekosistēmas kvalitāte valstīs. Šādus kritērijus nosaka, izmantojot īpašas matricas, kuru rezultātā tiek iegūts paņēmiens, ko sauc par ekoloģiskā novērtējuma vēstuli un kas ir būtisks ietekmes uz vidi pētījumiem.
Šīs matricas veido subjektīvās vai kvalitatīvās vērtības, objektīvās vai kvantitatīvās vērtības un kontrasta procenti, kas piemērojami katrā gadījuma izpētē.
Avots: Autors LA turrita, no Wikimedia Commons
Citiem vārdiem sakot, tas ir ieguvums, ko piedāvā dabiskās sistēmas, nodrošinot ļoti dažādas procedūras un apstākļus, kas veicina cilvēka noturību un pastāvīgumu uz planētas.
Ekoloģisko vērtību var definēt no vispārēja viedokļa, saskaņā ar kuru to uzskata par dabas vērtību kopumu ekosistēmā; un īpaša perspektīva, kas to norāda kā resursu un procesu kopumu, kas vajadzīgs, lai aizstātu izmantotos dabas resursus.
Ekosistēma ir preču un pakalpojumu summa, kas, pastāvīgi nodrošinot, ir būtiska cilvēku rases labklājībai.
Zaļās preces un pakalpojumi
Šie dienesti ir atbildīgi par ekosistēmas resursu attīstības kontroli. Šie resursi tiek pārvērsti dabiskos produktos, kurus cilvēki sēj un novāc: cita starpā, dārzeņi, dārzeņi, graudaugi, koks, medījums un zāles.
Mazāk labvēlīgās ekonomikās ekoloģiskie pakalpojumi ir svarīgi, jo tie garantē dzīves ilgtspējību. Pastāv pamatprocesi, kas, to kontrolē, veido ekosistēmas ekoloģisko un ekonomisko kompetenci, proti:
- Kultūru apputeksnēšana, biomasas atjaunošana un ražošana, kas nodrošina izejvielu un pārtiku, sēklu izplatību.
- Augsnes veidošana un atjaunošana.
- Ūdens, gaisa un augsnes attīrīšana, filtrēšana un detoksikācija
- Uzturvielu cikls, slāpekļa fiksācija, oglekļa uztveršana.
- Atkritumu sadalīšanās.
- Dzīvotņu, dzīvnieku un augu patversmes nodrošināšana, ģenētiskā materiāla glabāšana
- Sausuma un plūdu līmeņa samazināšana, nokrišņu daudzuma regulēšana un vispārējie dati par ūdens piegādi.
- Neparedzētu gadījumu samazināšana meteoroloģisko parādību un vētru mazināšanas dēļ.
- Vides apstākļu samazināšana un klimata stabilizācija,
- Augsņu aizsardzība pret eroziju.
- Regulēšana un stabilizācija kaitēkļu un slimību kontrolē.
Pretrunas par ekoloģisko vērtību
Par ekoloģisko vērtību un tās novērtējumu ir daudz diskusiju, jo šī izteiciena nozīme tiek izmantota daudzos veidos un dažādos kontekstos.
Viedokļi ir dažādi, ņemot vērā to, ka ekoloģiskā vērtība neizbēgami nosaka resursu pārvaldību un rīcības plānu izstrādi.
Dažiem ekoloģiskā vērtība var tikt atspēkota no ētikas viedokļa, jo tā mēdz radīt “cenu dabai”.
Ekoloģiskā novērtējuma perspektīvas
Lai mēģinātu izprast to viedokļu sarežģītību, kuru pamatā ir ekoloģiskā vērtība, var analizēt četras definīcijas, kuras var atdalīt no visām iesaistītajām domu formām:
- Vērtība, ko uzskata par ieguldījumu mērķa sasniegšanā.
- Vērtība kā prioritārā dimensija.
- Drosme kā īpaša pārsvars
- Vērtība kā saite.
Visi šie uzskati rada ļoti atšķirīgas ekoloģiskās vērtēšanas perspektīvas. Piemēram, taktiku izpildē bieži tiek izmantotas pirmo divu definīciju idejas, iekļaujot pat naudas vērtību.
Šo jomu speciālisti, izstrādājot savas stratēģijas, ierobežo cilvēka lomu lēmumu pieņemšanā.
Kaut arī šie kritēriji ir ļoti noderīgi, tie var riskēt aizēnot lielas sociāli nozīmīgas alternatīvas, jo individuāla prioritāte ne vienmēr ir grupas prioritāte (sabiedrībai).
Runājot par vērtības kā saiknes definīciju, tā koncentrējas uz pilsoņu līdzdalības formām. Tomēr šī perspektīva atstāj malā kaimiņattiecību lomas patiesās nozīmes un ietekmes problēmu lēmumos, kas jāpieņem, lai iegūtu pabalstus.
Lai arī visas iespējas, kas tiek izmantotas ekosistēmas novērtēšanai, stimulē cilvēku līdzdalību, šo tendenču atbalstītājiem ir jāveicina reflektējoša izturēšanās, kas spēj izskaidrot kopīgā labuma intereses.
Tāpēc ir jāveicina diskusijas par vides vērtību, lai mēģinātu nonākt pie pilsoņu praktiskās nostājas un attieksmes, ņemot vērā vides realitāti.
Pēc aktīvas līdzdalības vajadzētu iziet proaktīvas reakcijas tendenču veidošanas situāciju risināšanai.
Ekoloģiskās vērtības nozīme
Ņemot vērā pašreizējo dinamiku, ekoloģiskās vērtības un cilvēku vērtības kritērijiem ir bijis liels spēks vides pārvaldībā. Globālā līmenī ir interese veicināt plānus, kas vērsti uz ekosistēmām un to bioloģisko daudzveidību.
Šajā kontekstā tiek apstrādāti trīs pamatprincipi: apzināt, parādīt un uztvert nozīmi, kas dabai jāpiešķir, pieņemot lēmumu. Starptautiskā mērogā oficiālās organizācijas ir izveidojušas vidi, kas veicina vērtību atzīšanu un dabas izpratni.
Vienlaikus dažādās valstīs tiek novērota interese par dabisko vidi. Ir izveidota politika, lai organizētā un atbildīgā veidā izveidotu likumīgu infrastruktūru dabas resursu pārvaldībai.
Pamazām tiek radīts labvēlīgs klimats, lai vērtības kļūtu oficiālas un ka uz tām balstās vides pārvalde, tomēr pastāv atšķirības viedokļos par dažiem jēdzieniem, to interpretāciju, pieeju, likumību un lietderību katrā vidē un katrā konkrētā gadījumā. .
Centieni noteikt, kvantitatīvi novērtēt un novērtēt ieguvumus, ko sabiedrība saņem no dabas, ir visvērtīgākais mehānisms, lai nodrošinātu, ka ekosistēmas tiek ņemtas vērā izmaksu un ieguvumu analīzē.
Tas ir pamatnostādne ekonomiskajā ziņā, kas ļaus pieņemt atbilstošus lēmumus vides jomā.
Atsauces
- Jobstvogt, N., Townsend, M., Witte, U. un Hanley, N. (2014). Kā mēs varam noteikt un paziņot dziļūdens ekosistēmas pakalpojumu ekoloģisko vērtību ?. VIENA VIENA.
- Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E., Ghazoul, J., Burgess, D. and Turner, K. (2005). Ekosistēmu pakalpojumu ekonomiskā, sociālā un ekoloģiskā vērtība: literatūras apskats. Londona: Vides konsultāciju ekonomika (eftec).
- Sarmiento, F. (1974). Ekoloģijas vārdnīca: ainavas, saglabāšana un ilgtspējīga attīstība Latīņamerikā. Kito: Fernado Vera un Hosē Juncosa.
- Tadaki, M., J. Sinner un KMA Chan. . (2017). Vides vērtību izpratne: jēdzienu tipoloģija. Ekoloģija un sabiedrība.
- Torres C., G. (2001). Ievads ekoloģiski politiskajā ekonomikā. P un V redaktori.