PILSĒTAS DZĪVO BŪTŅU TAKSONOMIJA - BIOLOĢIJA - 2025

Linnean taksonomijas ietver virkni hierarhijas kategorijām un Ligzdotos izraudzīta Zviedrijas naturālistu Carl Nilsson Linneja (1707-1778), labāk pazīstams kā Carolus Linnaeus Linneja vai vienkārši grupai milzīgo daudzveidību dzīvo organismu.

Linnaeus ieguldījums taksonomijā ir neticami vērtīgs. Viņa izstrādātā sistēma organisko būtņu grupēšanai tiek izmantota mūsdienās un ir mūsdienu taksonomijas pamats.

Avots: Aleksandrs Roslins

Pašlaik Linnaeus piedāvātās kategorijas joprojām ir spēkā, lai arī sarakstam ir pievienotas apakškategorijas. Tāpat joprojām tiek izmantots veids, kā Linnaeus nosauca sugas, ar īpašu latīņu ģinti un epitetu.

Tomēr mūsdienās klasifikācija atbilst evolucionārai domāšanai, kuras Linnaeusa laikā praktiski nebija, un morfoloģija nav vienīgā īpašība, ko izmanto dzīvo būtņu grupēšanai.

Kas ir taksonomija?

Pirms runāt par Linnaeus piedāvāto taksonomiju, ir jādefinē, kas ir taksonomija. Šī ir zinātne, kas ir atbildīga par dažādu dzīves veidu vārdu izveidi. Tā ir daļa no lielākas disciplīnas, sistemātikas.

Sistemātikas mērķis ir izprast evolūcijas attiecības, kas savieno dzīvos organismus, interpretējot to izmaiņas un dažādošanos laika gaitā. Šī atšķirība ir svarīga, jo daudzi studenti mēdz lietot terminus neskaidri un reizēm sinonīmi.

Organisko būtņu klasifikācija

Šķiet, ka dažādo dzīvības formu klasificēšana, kas apdzīvo planētu, ir cilvēcei raksturīga darbība kopš neatminamiem laikiem. Izpratne par attiecībām un dzīvu būtņu atkārtojamas un oficiālas klasifikācijas ierosināšana bija idejas, kas traucēja domāt tikpat seniem laikiem kā Aristotelis.

Dzīves formu klasificēšana šķiet tikpat sarežģīts uzdevums kā pašas dzīves noteikšana.

Biologi piedāvā virkni īpašību, kas ir kopīgas visiem dzīvajiem organismiem, izņemot acīmredzamu vīrusu, kas ļauj to atdalīt no nedzīvām vielām, piemēram, pārvietošanās, augšanas, barošanas, pavairošanas, metabolisma, ekskrēcijas, cita starpā.

Tādējādi pareizo raksturlielumu izvēle, kas sniegs noderīgu informāciju klasifikācijas sistēmas izveidošanai, kopš seniem laikiem ir bijis atklāts jautājums.

Piemēram, atgriežoties pie Aristoteļa piemēra, viņš mēdza dzīvniekus dalīt pēc to spējas dēt olas, olšūnu vai pēc tam, kad jaunieši aug dzemdē, un ir auglīgi.

Aristotelis neizmantoja pazīmes, kuras viņš neuzskatīja par informatīvām, viņš neizveidoja, piemēram, klasifikācijas sistēmu, kuras pamatā bija kāju skaits.

Linnaean domāja

Lai saprastu Linnaeus, ir jānovieto sevi vēsturiskajā kontekstā, kur šis naturālists izstrādāja savas idejas. Linnaeus filozofiskās tendences pamatā bija fakts, ka sugas laika gaitā bija nemainīgas vienības, kuras izveidoja noteikta dievišķība un ir palikušas nemainīgas.

Šo domu pavadīja Bībeles redzējums, kurā visas sugas, kuras ievēroja Lanejs un viņa kolēģi, bija viena dievišķās radīšanas notikuma rezultāts, kā aprakstīts 1. Mozus grāmatas grāmatā.

Tomēr bija arī citi avoti, kas mudināja šo domāšanas veidu. Pagaidām evolūcijas pārmaiņu pierādījumi tika ignorēti. Faktiski evolūcijas pierādījumi, kurus mēs šodien uzskatām par acīmredzamiem, tika nepareizi interpretēti un pat izmantoti, lai atspēkotu izmaiņas.

Linnaeus iemaksas

Linnaeus tika uzdots uzdevums klasificēt un loģiski identificēt dažādas dzīvās lietas uz planētas.

Sadalīšana karaļvalstīs un taksonomijas diapazonos

Šis naturālists sadalīja dzīvās radības divās galvenajās valstībās; dzīvnieki un augi - vai Animalia un Plantae.

Pēc šī sākotnējā dalījuma viņš ierosināja klasifikācijas hierarhiju, kas sastāv no sešām kategorijām vai kategorijām: sugas, ģints, klases kārtības un valstības. Ņemiet vērā, kā katra kategorija tiek ligzdota augšējā diapazonā.

Tā kā Linnaeus darbi ir datēti ar 18. gadsimtu, vienīgais veids, kā piešķirt dzīvās būtnes piedāvātajām kategorijām, bija morfoloģijas novērošana. Citiem vārdiem sakot, taksonomijas attiecības tika secinātas, cita starpā ievērojot lapu formu, kažokādas krāsu, iekšējos orgānus.

Binomu sistēma

Viens no ievērojamākajiem Linnaeus ieguldījumiem bija binomālās sistēmas ieviešana sugu nosaukšanai. Tas sastāvēja no latīņu valodas nosaukuma ar noteiktu ģinti un epitetu - analogi katras sugas “nosaukumam” un “uzvārdam”.

Tā kā vārdi ir latīņu valodā, tie jānorāda slīprakstā vai pasvītroti, turklāt dzimums sākas ar lielo burtu un konkrētais epitets ar mazajiem burtiem. UN

Būtu nepareizi mūsu sugas Homo sapiens dēvēt par homo sapiens (bez slīpraksta) vai Homo sapiens (abas ar lielo burtu).

Izmaiņas Linnaean taksonomijā

Laika gaitā Linnaean taksonomija mainījās, pateicoties diviem galvenajiem faktoriem: evolūcijas ideju attīstībai pateicoties britu naturālistam Čārlzam Darvinam, un pavisam nesen - moderno metožu izstrādei.

Evolūcijas domāšana

Evolucionārā domāšana Linnaean klasifikācijai piešķīra jaunu niansi. Tagad klasifikācijas sistēmu var interpretēt evolūcijas attiecību kontekstā, nevis tikai aprakstošā kontekstā.

No otras puses, pašlaik tiek apstrādāti vairāk nekā seši taksonomijas diapazoni. Dažos gadījumos tiek pievienotas tādas starpposma kategorijas kā pasugas, cilts, apakšsaime, cita starpā.

Mūsdienu tehnikas

Deviņpadsmitā gadsimta vidū kļuva skaidrs, ka klasifikācija, kas sadalīta tikai dzīvnieku un augu valstībās, nav pietiekama, lai uzskaitītu visas dzīvības formas.

Izšķirošs notikums bija mikroskopa izstrāde, kas spēja atšķirt eikariotu un prokariotu šūnas. Šai klasifikācijai izdevās paplašināt karaļvalstis, līdz Whittaker 1963. gadā ierosināja piecas karalistes: Monera, Protistas, Sēnes, Planētas un Animalia.

Jaunās metodikas ļāva padziļināti izpētīt fizioloģiskās, embrioloģiskās un bioķīmiskās īpašības, kurām izdevās apstiprināt vai dažos gadījumos atspēkot morfoloģisko īpašību ierosināto secību.

Mūsdienu mūsdienu taksonomisti izmanto ļoti sarežģītus rīkus, piemēram, DNS secību, lai rekonstruētu filoģenētiskās attiecības starp organismiem un ierosinātu piemērotu klasifikācijas sistēmu.

Atsauces

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Bioloģija: zinātne un daba. Pīrsona izglītība.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolūcijas analīze. Prentice zāle.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolūcija. Sinauer.
4. Hikmans, CP, Roberts, LS, Larsons, A., Obers, WC, & Garrison, C. (2001). Integrētie zooloģijas principi (15. sēj.). Ņujorka: Makgreivs.
5. Ibanez, J. (2007). Vides ķīmija: pamati. Springers.
6. Reece, JB, Urry, LA, Kains, ML, Wasserman, SA, Minorsky, PV, & Jackson, RB (2014). Kempbela bioloģija. Pīrsons.
7. Roberts, M. (1986). Bioloģija: funkcionāla pieeja. Nelsons Torns.
8. Roberts, M., Reiss, MJ, un Mongers, G. (2000). Uzlabotā bioloģija. Nelsona ērkšķi