MĀKSLĪGĀS KLASIFIKĀCIJAS SISTĒMA: VĒSTURE, IEGULDĪTĀJI - BIOLOĢIJA - 2025

Mākslīgā klasifikācijas sistēma ir metode, ar kuru dažādi organismi, kas pastāv iedala grupās pēc noteiktiem vīniem. Piemēram, ir definētas tādas īpašības kā putekšņlapu daudzums vai stils, bet netiek ņemti vērā katra organisma evolūcijas faktori.

Laika gaitā mākslīgā sistēma tika aizstāta ar dabiskās klasifikācijas sistēmu, jo informācija bija plašāka un arī organismu līdzības bija lielākas.

Carolus Linnaeus portrets, viens no svarīgākajiem mākslīgās klasifikācijas sistēmas eksponātiem. Avots: Hendriks Hollanders, izmantojot Wikimedia Commons.

Mūsdienās esošā bioloģiskā daudzveidība nav aprēķināma. Tiek runāts par lielu skaitu sugu, kas pastāv visā pasaulē, skaitot dzīvos organismus un jau izzudušās sugas.

Mākslīgās klasifikācijas sistēmas nozīme ir saistīta ar nepieciešamību zinātniekiem izpētīt katru sugu tipu. Visā vēsturē tika implantēti dažādi mākslīgo sistēmu modeļi, kas bija Carolus Linnaeus, kurš radīja vispopulārāko metodi.

Vēsture

Pirmās pastāvošo organismu klasifikācijas sistēmas bija mākslīgas. Pirmie priekšlikumi radās, pateicoties Aristotelim, Plīnijam, Džonam Rejam vai Linnaeusam. Katrs ierosināja kaut ko atšķirīgu.

Grieķijas Theophrastus bija atbildīgs par ideju izstrādāšanu un atklāšanu par pirmo mākslīgo sistēmu, par kuru ir pierādījumi. Piemēram, Aristotelis, sagrupējis dzīvniekus pēc asins tipa, ņēma vērā, vai tie ir olšūnu vai nē, un izpētīja sīkāku informāciju par kontekstu, kurā viņi dzīvoja.

Noslēgumā visi autori piedāvāja atšķirīgus veidus, kā sakārtot dažādas dzīvo būtņu grupas.

Līdzautori

Analizējot mākslīgo klasifikācijas sistēmu attīstību, tika nosauktas vairākas rakstzīmes, it īpaši attiecībā uz augiem.

Teofrastus (370-287 BC) bija pirmais no tiem, un Jānis Ray septiņpadsmitajā gadsimtā turpināja klasifikācijas darbu. Carolus Linnaeus, gadsimtu vēlāk, bija viens no vissvarīgākajiem zinātniekiem šajā jautājumā.

Arī citiem autoriem bija nozīmīga loma mākslīgajā sistēmā vai tās turpmākajā attīstībā līdz dabiskajai klasifikācijai, kā tas bija Dalton Hooker, Bentham, Cesalpino vai Gaspard Bauhin gadījumā. Piemēram, Andrea Česalpino 16. gadsimtā tika uzskatīts par pirmo taksonomijas ekspertu.

Mākslīgo klasifikācijas sistēmu izmantošanai nekad nebija īpašu normu vai noteikumu. Tā lietošana bija diezgan netīra. Par noteiktu vadlīniju izveidi bija atbildīgs Linnaeus.

Piemēram, Theophrastus ir sagrupētas augu grupas atbilstoši to dzīvotnēm. Linnaeus savu klasifikāciju pamatoja ar svarīgākajiem orgāniem. Plīnijs izskaidroja dzīvnieku dalīšanu, ņemot vērā, vai viņi varēja lidot vai nē.

Teofrastus

Viņš bija nozīmīgs naturists Grieķijā. Viņa darbu ļoti ietekmēja Platona un Aristoteļa idejas, kā tas notika ar daudziem tā laika domātājiem un zinātniekiem. Viņu mākslīgā klasifikācijas sistēma balstījās uz augu grupēšanu vai dalīšanu četros dažādos veidos atkarībā no biotopa, kurā tie ietilpst.

Vecākā zināmā grāmata par botāniku bija viņa autorības darbs Historia Plantarum. Tur Theophrastus izskaidroja vairāk nekā 400 augu.

Jāņa stars

Viņš bija ļoti nozīmīgs angļu botāniķis 17. gadsimtā. Viņa klasifikācijas sistēma tika atklāta divos viņa darbos. Viņš pirmo reizi publicēja savas idejas 1682. gadā un četrus gadus vēlāk izvērsa savas analīzes grāmatā Historia Plantarum, kurā bija trīs dažādi sējumi un kuru pabeigšana prasīja astoņus gadus.

Tam bija daudz līdzību ar Teofrastusa ierosināto sistēmu, kad viņš organizēja augus ārstniecības augos un kokos, bet laika gaitā viņš izvērsa savu darba metodi. Viņš nedaudz tuvināja dažus dabiskās klasifikācijas jēdzienus un idejas.

Carolus Linnaeus

Zviedram bija liela ietekme uz naturālistisko kustību, jo viņš tika uzskatīts par mūsdienu botānikas tēvu. Tikai 22 gadu vecumā viņš publicēja savus pirmos pētījumus par augu seksualitāti, un tas bija priekšnoteikums, kas atbalstīja viņa mākslīgo klasifikācijas sistēmu.

Lai gan citi autori jau bija mēģinājuši definēt nomenklatūru, Linnaeus bija pirmais, kurš pilnveidoja šo organizācijas metodi.

Daži zinātnieki kritizē viņa modeli, jo tajā nav ņemti vērā daži aspekti, kas mūsdienās ir pamatoti dzīvo būtņu klasificēšanai.

Starp iemesliem, kāpēc viņa sistēma bija tik svarīga, ir tas, ka viņš saprata, ka augļu un ziedu struktūra ir svarīgs aspekts augu organizācijā. Kopumā tā bija ļoti vienkārša sistēma, un, pateicoties tam, tā bija ļoti noderīga 18. gadsimtā un 19. gadsimta daļā.

Mākslīgās sistēmas beigas

Darvina parādīšanās un viņa domu pieeja dzīvu būtņu evolūcijai mākslīgajai klasifikācijas sistēmai lika zaudēt nozīmi un līdzsvars tika vērsts uz dabisko organizāciju. Šīs jaunās metodes bija vērstas uz dažādu organismu līdzību analīzi.

Pētījumos sāka pievērsties dzīvo būtņu anatomijas analīzei, arheoloģisko atlieku izpētei, kā arī embriju sastāvam un attīstībai un bioķīmiskajiem procesiem.

Atšķirības ar dabisko sistēmu

Dabiskās un mākslīgās sistēmas daudzos aspektos atšķīrās. Sākumā mākslīgā bija metode, kas ļāva organismus klasificēt ātrāk, kaut kas dabiski bija sarežģīts, jo dzīvu būtņu analīzei bija nepieciešami ārēji mehānismi.

Izmantojot mākslīgo sistēmu, dzīvās būtnes tiek sadalītas dažādās grupās, parasti biotops ir īpašība, kas tika ņemta vērā organizācijā. Parasti ir tas, ka tajā pašā kopā var novērot organismus, kuriem nebija nekādu attiecību (īpaši dabiskā līmenī).

Gluži pretēji tam, kas notika ar dabiskajām klasifikācijas metodēm, kad dzīvās būtnes tiek sagrupētas pēc attiecībām, kas pastāv starp tām, nevis atšķirībām. Dzīvotne parasti nav pētījuma noteicošais faktors, to parasti pat neņem vērā un ņem vērā morfoloģiskās īpašības, lai identificētu un veidotu dažādas grupas.

Atsauces

1. Džefrijs, C. (1990). Ievads augu taksonomijā. Kembridža: University Press.
2. Kumars, V. un Bathija, S. (2013). Pilnīga bioloģija medicīnas koledžas iestājeksāmenam. 3. ed. New Delhi: McGraw Hill izglītība.
3. Mauseth, J. (2016). Botānika. Burlingtons: Jones & Bartlett Learning, LLC.
4. Sivarajans, V. un Robsons, N. (1991). Ievads augu taksonomijas principos. Kembridža: Cambridge University Press.
5. Soni, N. (2010). Botānikas pamati. Tata McGraw Hill Education Private Limited.