ZAĻĀ REVOLŪCIJA: RAKSTUROJUMS, MĒRĶI, PRIEKŠROCĪBAS - VIDE - 2025

R zaļā attīstība bija koncepcija, kas tika pirmo reizi izmantota 1968., lai aprakstītu jaunu paradigmu lauksaimniecisko ražošanu. Tā pamatā bija uzlabotu dažādu kultūru šķirņu sēšana ar mērķi uzlabot un palielināt ražu un iegūto pārtiku.

Zaļās revolūcijas radītājs bija Normens Borlaugs, amerikāņu agronoms. Tika pētīti dažādu sugu augu krustošanās rezultāti, lai tos padarītu izturīgākus un produktīvākus. Sākotnēji mērķis bija izbeigt badu trešās pasaules valstīs.

Transgēnas sojas pupas Argentīnā - Avots: Maggilautaro sadaļā Wikimedia Commons

Pirmā Latīņamerikas valsts, kas reformēja savu lauksaimniecības sistēmu, lai ieviestu šīs modificētās kultūras, bija Meksika, vēlāk tai sekoja citas šī apgabala valstis. Viens no galvenajiem piemēriem ir Argentīna, kur transgēnā soja ir kļuvusi par vienu no tās galvenajiem ekonomiskajiem resursiem.

Revolūcijas rezultāti ir diezgan pretrunīgi. No vienas puses, iegūtās ražas ir daudz augstākas, kas palīdzēja mazināt dažus badus. No otras puses, tas ir nozīmējis, ka nabadzīgās valstis ir atkarīgas arī no uzņēmumiem, kas ražo sēklas, papildus augsnes un bioloģiskās daudzveidības noplicināšanai.

raksturojums

Zaļās revolūcijas koncepcija, kuru pirmo reizi izmantoja bijušais USAID direktors Viljams Gauds. Šis termins tika izmantots, lai aprakstītu lauksaimniecības produktivitātes pieaugumu Amerikas Savienotajās Valstīs no 1960. līdz 1980. gadam. Vēlāk augstāka produktivitāte izplatījās citās valstīs.

Šīs revolūcijas iniciators bija amerikāņu agronoms Normens Borlaugs, kurš sadarbībā ar vairākām starptautiskām lauksaimniecības organizācijām eksperimentēja ar kukurūzas, rīsu un kviešu augiem. Tādējādi tā sāka veikt selektīvus krustus ar mērķi padarīt tos produktīvākus jaunattīstības valstīs.

Šo pētījumu cēlonis bija zemā lauksaimnieciskā ražošana šajās valstīs, kas bija saistīta ar badu un nepietiekamu uzturu.

Kad modificētās šķirnes bija iegūtas, katrs augu tips tika iestādīts noteiktā laukā, izmantojot lielu daudzumu ūdens, mēslošanas līdzekļu un pesticīdu. Rezultāti bija pozitīvi ražas ziņā, kaut arī kultivētajos laukos tas ievērojami pasliktinājās.

Vispārīgi runājot, šāda veida lauksaimniecība balstās uz četriem galvenajiem pīlāriem: mūsdienu mašīnām, agroķīmiskajām vielām, biotehnoloģijām un apūdeņošanas sistēmām.

Tehnoloģiju paketes

Pēc Zaļās revolūcijas metožu panākumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, nākamais solis bija izplatīt tās citās valstīs. Šim nolūkam sāka īstenot intensīva lauksaimniecības veida praksi, ko sauca par “tehnoloģisko paketi”.

Šīs metodes popularizēja katras valsts valdības ar lauksaimniecības sabiedrības un ražošanas uzņēmumu atbalstu.

Lauksaimniecības attīstības plāns visā pasaulē

Šīs prakses internacionalizācija sākās 1963. gadā. Tajā gadā FAO organizēja pasaules pārtikas kongresu, un viens no iegūtajiem secinājumiem bija sākt lauksaimniecības attīstības plānu visā pasaulē.

Šī plāna izstrādes motivācija bija nepieciešamība ražot vairāk pārtikas, ņemot vērā pasaules iedzīvotāju skaita pieaugumu. Projektu atbalstīja Ford un Rokfellera fondi.

Programma mudināja valstis veikt pamatīgas izmaiņas savā lauksaimniecībā. Mērķis bija viņiem pieņemt monokultūru modeli, kas atkarīgs no ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem, lai palielinātu ražu un rentabilitāti.

Augstas ražas šķirnes

Viena no zaļās revolūcijas īpašībām ir augstas ražas šķirņu sēklu izmantošana, kas izstrādātas laboratorijās. Pētījumos galvenā uzmanība ir pievērsta kukurūzai, rīsiem un kviešiem. Tie tika veikti Starptautiskajā kukurūzas un kviešu uzlabošanas centrā (CIMMYT) Meksikā un Starptautiskajā rīsu izpētes institūtā (IRRI) Filipīnās.

Iegūtie augi, pārsniedzot estētiskās atšķirības, bija izturīgāki pret vēju un straujāk augoši, līdz tie piedāvāja trīs gada ražas.

Negatīvā puse ir tā, ka papildus nozīmīgu apūdeņošanas sistēmu izmantošanai bija nepieciešams liels daudzums pesticīdu un, kā jau minēts, mēslošanas līdzekļu.

Atkarība no naftas

Viena no visbiežāk sastopamajām zaļās revolūcijas kritikām ir tā, ka tā lauksaimniecisko darbību padara pilnībā atkarīgu no naftas. Tas ietver visu, sākot no nepieciešamajām mašīnām un beidzot ar izmantotajām degvielām vai smērvielām.

Tāpat eļļa ir arī dažādos izmantotajos pesticīdos, piemēram, insekticīdos, herbicīdos vai insekticīdos.

Arī šo kultūru energoefektivitāte ir diezgan izteikta. Šim lauksaimniecības veidam ir vajadzīgs vairāk enerģijas, nekā tas rada.

mērķus

Zaļā revolūcija tika iecerēta kā veids, kā palīdzēt jaunattīstības valstu lauksaimniekiem. Ar tā izmantošanu palielinās ražošana, tāpēc tiek audzēts daudz vairāk pārtikas.

Bada un nepietiekama uztura izskaušana

Kā minēts iepriekš, zaļās revolūcijas galvenais mērķis bija samazināt izsalkumu pasaulē. Pēc ekspertu domām, minimālajam enerģijas patēriņam uz vienu cilvēku vajadzētu būt 2200 kcal / dienā.

Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) 1960. gadu ziņojumos teikts, ka 56% pasaules iedzīvotāju nav sasnieguši šos svarīgos minimumus. Jaunās lauksaimniecības sistēmas ir samazinājušas šo skaitu, un 1990. gados tas bija samazinājies līdz 10%. Tomēr nepietiekams uzturs turpina ietekmēt 2 miljardus cilvēku.

Ražas apjoma pieaugums

Saistībā ar iepriekšējo punktu vēl viens no šīs revolūcijas mērķiem bija palielināt kultūru. Dati norāda, ka tā izmantošanai ir izdevies palielināt hektāra daudzumu un turklāt tas ļauj gadā iegūt vairāk ražas.

Pārveidotās sēklas ir atbildīgas par šo pieaugumu, īpaši labības audzēšanā. Augstāka raža nozīmē lielākus ienākumus nabadzīgajiem lauksaimniekiem, un pārtikas palielināšana samazina badu jaunattīstības valstīs.

Priekšrocības un trūkumi

Lai gan kopējais ražas palielināšanās rezultāts ir pozitīvs, zaļajai revolūcijai ir bijusi arī zināma negatīva ietekme.

Pašlaik notiek lielas debates, lai novērstu šos trūkumus un attīstītu lauksaimniecību, kas ir tikpat produktīva un videi draudzīga.

Priekšrocība

Starp zaļās revolūcijas laikā nodibinātajām lauksaimniecības sistēmas priekšrocībām, bez šaubām, ir ražas apjoma palielināšanās no hektāra. Tas nozīmē, ka vienā un tajā pašā zemē jāsaņem vairāk pārtikas, kas palīdz samazināt nepietiekamu uzturu.

No otras puses, iegūtās sēklas ir izturīgākas. Kukurūzas, kviešu un rīsu hibridizācija nozīmēja, ka kultūraugi bija izturīgāki pret kaitēkļiem un salnām. Tas izraisīja ražas palielināšanos par 50%.

Visbeidzot, pēdējā laikā sēklas ir modificētas tā, lai iegūtajiem produktiem būtu specifiskas īpašības. Šajā jomā izceļas tāda rīsu veida izveidošana, kas palīdz novērst bērnu aklumu, ko izraisa noteiktas kaites.

Trūkumi

Starp trūkumiem ir arī ietekme uz vidi, ko izraisa intensīva mēslošanas līdzekļu un pesticīdu lietošana. Tāpat tas ir lauksaimniecības veids, kas ir ļoti atkarīgs no naftas un tās atvasinājumiem.

No otras puses, šīs revolūcijas kultūrām ir vajadzīgs liels daudzums ūdens, kas ir ļoti negatīvs apgabalos, kur tradicionāli trūkst šo resursu. Tam jāpievieno zaudējumi, ko rada ķīmisku vielu noplūde ūdenī.

Šīs sistēmas kritiķi arī nosoda augsnes iesāļošanos un iznīcināšanu, mežu izciršanu un bioloģiskās daudzveidības samazināšanos kā trūkumus, kas saistīti ar modeli.

Sekas

Lai arī zaļās revolūcijas pozitīvās sekas nav noliedzamas, tās ietekme nav bez problēmām. Divi vissvarīgākie ir kaitējums videi un nepieciešamais enerģijas daudzums.

ria implantcijai. Kritiskākais aspekts, kas norāda, ka šis lauksaimniecības veids patiesībā ir enerăijas, it īpaši naftas, pārvēršanas pārtikā sistēma.

Vēl viena problēma, kas izraisījusi šo revolūciju, ir lauksaimniecības bioloģiskās daudzveidības samazināšanās. Ieviestās uzlabotās šķirnes ir aizstājušas tradicionālās un vietējās šķirnes, kuras dažās pasaules daļās ir pazudušas.

Zaļā revolūcija nozīmēja, ka lielu teritoriju vides struktūra ir pārveidota. Dabiskā bioloģiskā daudzveidība ir pazudusi, to aizstājot ar nelielu skaitu kultivēto augu. Turklāt tā īpatnību dēļ tā ir sistēma, kas tiecas uz monokultūru.

Ceļā uz ilgtspējīgāku modeli

Jaunākās lauksaimniecības tendences cenšas apvienot zaļās revolūcijas pozitīvos aspektus ar tās negatīvās ietekmes novēršanu. Šādā veidā tiek pētīts, kā virzīties uz ilgtspējīgāku modeli.

Pati FAO, kas savos pirmsākumos reklamēja revolūciju kā veidu, kā izbeigt badu, ir iesniegusi pētījumu, kurā 78 zinātnieki pievēršas viedoklim, kā panākt ilgtspējīgāku lauksaimniecību, izmantojot vairākas atšķirīgas pieejas.

Meksikā

Meksika bija pirmā Latīņamerikas valsts, kas īstenoja lauksaimniecības iniciatīvas saistībā ar zaļo revolūciju. Jau 1943. gadā viņš ieviesa modernās ražošanas metodes, piemēram, sēklu ģenētisko selekciju, intensīvu apūdeņošanu ar apūdeņošanu un mēslošanas līdzekļu un pesticīdu plašu izmantošanu. Tas izraisīja ievērojamu ražas pieaugumu.

Šīs revolūcijas būtība ir augstas ražas sēklu šķirņu izmantošana, lai vismaz divkāršotu rezultātus, kas iegūti ar tradicionālajām sēklām.

Ģenētiski modificētas sēklas

Meksika bija viena no vietām, kas izraudzīta sēklu uzlabošanas pētījumiem. Pētījumi tika veikti Starptautiskajā kukurūzas un kviešu uzlabošanas centrā (CIMMYT), un to rezultātā tika iegūtas dažas izturīgākas un produktīvākas šķirnes.

Šīs sēklas, ko sauc par VAR, ir ģenētiski modificētas, lai piedāvātu augstāku ražu jebkura veida reljefā. Tomēr, lai pēc iespējas vairāk izmantotu, viņiem ir nepieciešams īpašs mēslojums, daudz ūdens un pesticīdi. Pēc ekspertu domām, šāda veida lauksaimniecībā mēslojums ir tikpat nepieciešams kā pašas sēklas.

Viss iepriekš minētais nozīmē, ka šim modelim nepieciešamās investīcijas ir ļoti lielas. Tas nozīmē, ka Meksikā mazie zemes īpašnieki nevar konkurēt ar lielajiem zemes īpašniekiem.

Turklāt, kā tas ir noticis pārējā pasaulē, Meksikas lauksaimnieki katru gadu ir spiesti pirkt jaunas sēklas, jo uz modificētajām sēklām attiecas intelektuālais īpašums. Tāpēc lielo starptautisko uzņēmumu, kas nodarbojas ar ģenētiskajām modifikācijām, atkarība ir pilnīga.

Visbeidzot, daudzi no šiem VAR atbilst netradicionāliem pārtikas produktiem reģionā, tāpēc patiesībā raža galvenokārt paredzēta eksportam.

Labības pieaugums

Visnegatīvākās zaļās revolūcijas sekas Meksikā ir palielinājušās ražas. Piemēram, kviešiem no ražas 750 kg no hektāra 1950. gadā pieauga līdz 3200 kg ražai divdesmit gadus vēlāk.

Šajā ziņā rezultāti bija iespaidīgi un palīdzēja mazināt nepietiekamu uzturu dažos valsts apgabalos.

Stāvošo pārtikas produktu pārvietošana

Rūpnieciskās lauksaimniecības metožu ieviešanai ir bijušas dažas negatīvas sekas Meksikai. Starp tiem ir tas, ka tradicionālās kultūras, kas ir pārtikas pamatā, ir pārvietotas. Tādējādi kukurūza, rīsi, pupas vai kvieši ir aizstāti ar citiem izdevīgākiem produktiem.

Tas kopā ar atkarību no lauksaimniecības uzņēmējdarbībā iegūtajiem resursiem, kas saistīti ar naftas izmaksām, ir izraisījis nabadzīgo zemnieku izslēgšanu, kā arī pārtikas cenu pieaugumu.

Lauka pilnveidošana

Lauka modernizācija ir bijusi būtiska ražas palielinājumam. Tomēr tam ir bijusi arī būtiska negatīva ietekme, īpaši lauksaimniekiem.

No vienas puses, liels piesārņojums ir radies agroķīmisko vielu un nepieciešamības dēļ transportēt pārtiku no attāliem reģioniem. Tāpat intensīva zemes izmantošana un monokultūras ir izraisījušas ievērojamu sēklu bioloģiskās daudzveidības samazināšanos.

Runājot par sociālajām sekām, viszemāko zemnieku zaudējumi, pēc ekspertu domām, ir bijuši brutāli. Meksikā priekšroku deva zaļās revolūcijas lauksaimniecības veicināšanai ar daudzām valsts subsīdijām mazajiem ražotājiem, izraisot daudzu no viņiem sagraušanu.

Kolumbija

Zaļā revolūcija Kolumbijā sāka izvērsties pagājušā gadsimta 60. – 80. Dažādas ASV misijas palīdzēja Kolumbijas lauksaimniecībā iekļaut mēslošanas līdzekļu, pesticīdu un modificētu sēklu izmantošanu.

Pēc Kolumbijas Nacionālās universitātes pētnieka Mario Arango Marín vārdiem,

“Lauksaimnieciskās ražošanas modeļi, zemes īpašumtiesību režīms, migrācijas plūsmas no laukiem uz pilsētu un ietekme uz nodrošinātību ar pārtiku valstī sakņojas attīstības idejās, kuras veicina Ziemeļamerikas misijas. »

Šīs misiju izstrādātās darbības bija būtiskas zaļās revolūcijas veicināšanai un ieviešanai Kolumbijas teritorijā.

Rīsi, kas uzsāka zaļo revolūciju

Viens no produktiem, kas uzsāka zaļo revolūciju, bija dažādu rīsu, IR8. Pirmie tā izmantošanas veidi bija Āzijā 1966. gadā, taču gandrīz tajā pašā laikā 100 kilogrami sēklu tika nosūtīti Kolumbijas Nacionālajai rīsu audzētāju federācijai.

Šī organizācija bija atbildīga par sēklu izplatīšanu starp visiem saistītajiem uzņēmumiem, un nākamajam gadam ietekme bija skaidri redzama.

Tajā laikā Kolumbijā tika dibināts arī Starptautiskais tropu lauksaimniecības centrs. Tas parakstīja līgumu ar Kolumbijas Lauksaimniecības institūtu un ar iepriekšminēto rīsu organizāciju. Tās mērķis bija atvieglot, ka līdz astoņdesmito gadu beigām visas lauksaimniecības zemes tika kultivētas ar šķirnēm, kas izstrādātas no IR8.

Jauninājumi

Jaunā gadsimta sākumā Kolumbija lauksaimniecības attīstībā atpalika no citām Latīņamerikas valstīm. Lai mēģinātu labot šo situāciju, valdība pieņēma labvēlīgāku nostāju attiecībā uz transgenikas izmantošanu.

Zemkopības ministrijas apstiprinātie noteikumi deva zaļo gaismu šo ģenētiskās modifikācijas tehnoloģiju izmantošanai lauksaimniecībā.

Argentīnā

Pirmā nozīmīgā kustība Argentīnā, kas saistīta ar zaļo revolūciju, notika 1956. gadā, izveidojot Nacionālo lauksaimniecības tehnoloģijas institūtu). Vēlāk, militārās diktatūras laikā, tika piemēroti pirmie hibrīdpaketi. Tomēr pagrieziena punkts notika 80. gados, kad ienāca sojas pupas.

Pats Borlaugs, zaļās revolūcijas izgudrotājs, vairākkārt devās uz Argentīnu. Tur viņš pasludināja ģenētiskās modifikācijas un vides pārvaldības priekšrocības valstij un pārējai Latīņamerikai.

Produktīvs lēciens

Tāpat kā citur, zaļā revolūcija izraisīja milzīgu zemes produktivitātes pieaugumu. Tādējādi ievērojami palielinājās kviešu, kukurūzas un sojas pupu raža.

Tomēr saskaņā ar pētījumiem šī jaunā ražošanas sistēma izraisīja 50% organisko vielu zudumu augsnē. Lai to mēģinātu mazināt, tika ieviestas jaunas tiešās sēšanas metodes - sistēma, kas ļauj saglabāt zemes resursus.

Turklāt šī sistēma bija daudz efektīvāka ūdens izmantošanas ziņā, kas ir ļoti svarīgi tradicionāli sausajos reģionos. Atcerieties, ka zaļās revolūcijas kultūrām ir nepieciešams liels daudzums apūdeņošanas.

Transgēnā soja

Sojas ieviešana Argentīnā bija lielas izmaiņas tās lauksaimniecības modelī. 1997. gadā tās transgēno sojas produkcija bija vienpadsmit miljoni tonnu, un tā aizņemja sešus miljonus hektāru. Tikai desmit gadus vēlāk produkcija sasniedza 47 miljonus tonnu, aptverot 16,6 miljonus hektāru.

Šī evolūcija notika 90. gados, un to sekmēja Karlosa Menēma valdība. Tas ļāva sēt ģenētiski modificētas sēklas un izmantot pesticīdus. Uz šodienu valsts ir trešā lielākā šī produkta eksportētāja. Pieprasījums no Eiropas un Ķīnas ir izraisījis lielu ārvalstu valūtas ieplūdes pieaugumu.

Ietekme uz lopkopību un lauksaimniecību

Arī transgēnās sojas audzēšanai ir bijusi negatīva ietekme. Pašlaik šo produktu aizņem 55% Argentīnas lauksaimniecības platību, kas acīmredzami nozīmē, ka tam vajadzēja izspiest citus.

Sākumā sojas pupas sāka kultivēt Pampānas reģionā, pirms tam tās bija veltītas kviešu, saulespuķu un mājlopu ražošanai. Tieši šī pēdējā darbība bija pirmā, kas cieta šīs paplašināšanās sekas.

Lopus vajadzēja pārvietot uz mazāk auglīgām vietām un sāka izmantot nobarošanas sistēmu ar korolu, kas ietekmēja kvalitāti.

Saistībā ar to mazie piensaimnieki nespēja izdzīvot. Daudzi bija jāapvieno, un dažu gadu laikā šajā nozarē bija tikai lieli uzņēmumi. Tas galu galā izraisīja gaļas un piena cenu pieaugumu.

Otrajā posmā sojas pupu audzēšana izplatījās citās teritorijās, piemēram, Santjago del Estero, Salta, Chaco un Formosa. Šie reģioni bija veltīti vietējā tirgus kultūrām, kuras nevarēja pretoties sojas pupu progresam.

Spānijā

Izmaiņas agrārajā skaitīšanā skaidri parāda zaļās revolūcijas efektu. Lai arī jāņem vērā arī sociāli ekonomiskie aspekti, izmaiņas lauksaimniecības sistēmā ir ievērojami samazinājušas saimniecību skaitu.

Tādējādi, ja 1962. gadā bija vairāk nekā 3 miljoni, 2009. gadā bija tikai 971 602. Visvairāk ir skārušas mazās saimniecības, tās, kas nepārsniedza 20 hektārus.

Tāpat kā pārējā planētā, šo revolūciju pavadīja arvien lielāka ķīmisko vielu lietošana. Tas pats notika ar apūdeņošanas sistēmām, kuru dēļ tika zaudēti virspusējie un auglīgākie augsnes slāņi. Kā norāda eksperti, paaugstinātai produktivitātei bija nopietna ietekme uz vidi.

Monokultūras

Kopš zaļās revolūcijas sākuma kultūru daudzveidība ir ievērojami samazinājusies. Rūpnieciskā lauksaimniecība ir saistīta ar monokultūru radīšanu, un Spānija nav bijis izņēmums.

Viens no raksturīgākajiem gadījumiem Spānijā ir siltumnīcu paplašināšana pussalā. Šie ļoti efektīvi ir mainījuši lielu teritoriju, piemēram, Almerijas krasta, ainavu dienvidos. Tomēr ietekme uz vidi ir ļoti negatīva.

Bioloģiskās daudzveidības samazināšanās

Lauksaimniecības pārtikas modelim kopā ar zaļo revolūciju ir bijusi samazinoša ietekme uz bioloģisko daudzveidību. Tā kā lauksaimnieki izmanto nelielu skaitu šķirņu, kas pielāgotas intensīvai lauksaimniecībai, lauksaimnieki ir atteikušies no citām tradicionālām kultūrām.

Atsauces

1. FAO. Zaļās revolūcijas mācība: ceļā uz jaunu zaļo revolūciju. Saturs iegūts no fao.org
2. Tiezzi, Enzo. Zaļā revolūcija: divu aktu traģēdija. Iegūts no revistaciencias.unam.mx
3. Solikāns. Zaļā revolūcija. Iegūts no ong-solican.es
4. Enciklopēdijas Britannica redaktori. Zaļā revolūcija. Izgūts no britannica.com
5. Brineja, Amanda. Viss, ko jūs vēlējāties uzzināt par zaļo revolūciju. Izgūts no domaco.com
6. Pingali, Prabhu L. Zaļā revolūcija: ietekme, robežas un ceļš uz priekšu. Atgūts no ncbi.nlm.nih.gov
7. Pārtikas un kultūras enciklopēdija. Zaļā revolūcija. Iegūts no enciklopēdijas.com
8. Hazels, Pēteris. Padomājiet vēlreiz: zaļā revolūcija. Iegūts no vietnes Foreignpolicy.com