- Galvenie argumentācijas veidi
- 1- Deduktīva argumentācija
- 2 - Induktīvā argumentācija
- 3- Nolaupoša argumentācija
- 4 - argumentācija pēc analoģijas
- Atsauces
Par galvenie veidi argumentācijas ir deduktīvās argumentācijas induktīvās argumentācijas, abductive argumentāciju un argumentācijas pēc analoģijas. Arguments ir viens no veidiem, kā cilvēki var izmantot valodu. Šis ir process, kurā apstiprinošus vai negatīvus apgalvojumus izmanto, lai atbalstītu vai atspēkotu apgalvojumu.
Ir dažādi argumentu veidi, un tāpēc arī dažādi argumentācijas veidi. Precīzāk sakot, katram argumentu veidam ir kāds argumentu tips. Katram argumentācijas veidam ir īpaša izmantošana, vājās un stiprās puses.
Sākumā ir induktīva argumentācija, deduktīva argumentācija un abduktīva argumentācija. Šie trīs argumentācijas veidi veido tā dēvēto loģisko pamatojumu.
No šiem diviem veidiem otrais tiek uzskatīts par visuzticamāko, jo tas piedāvā loģiskus secinājumus, kas izdarīti no patiesām telpām. Savukārt induktīvā argumentācija ir mazāk ticama nekā deduktīvā, jo telpas ir pieņēmumi.
Šajā ziņā secinājums būs pareizs tikai tad, ja telpas ir. Visbeidzot, nolaupoša argumentācija piedāvā loģiskākās telpas no dotā secinājuma.
Cita veida argumentācija cita starpā ir pēc analoģijas, ar zīmēm, ar piemēriem, ar liecību, cēloni un sekām.
Galvenie argumentācijas veidi
1- Deduktīva argumentācija
Deduktīvā argumentācija ir labākais argumentācijas veids, jo tā izdara secinājumus no pārbaudāmām un pārbaudāmām telpām.
Deduktīvo argumentu pamatotība izriet no argumentācijas, kas tiek veikta ap telpām: ja tiek uzrādītas derīgas telpas, secinājums nevar būt nekas cits kā pamatots.
Jāuzsver, ka deduktīvai argumentācijai ir ierobežojums: šiem argumentiem trūkst pierādījumu, kas pārsniedz to, kas tiek uzrādīts telpās, tāpēc argumentu atbalstam ir nepieciešami citi resursi.
Deduktīvo argumentu pamatforma ir šāda:
Ņemsim piemēru, lai ilustrētu šo jēdzienu:
Ja delfīni ir zīdītāji un zīdītāji ražo mātes pienu, tad delfīni ražo mātes pienu.
Deduktīvo argumentu var arī izteikt šādi:
Piemēram: Visi cilvēki ir mirstīgi. Es esmu cilvēks. Tātad, es esmu mirstīgs.
Šis ir deduktīvā argumenta prototips, un to ierosināja Aristotelis zem "sylogismism" nomenklatūras.
Kā redzams, tiek iesniegtas divas telpas un secinājums:
Pieņēmums Nr. 1: Viss, kas ir A, ir B.
Premisa Nr. 2: C ir B.
Secinājums: tātad C ir A.
No šīm divām telpām pirmo sauc par “universālo piedāvājumu”, jo tas piedāvā vispārīgu informāciju par aplūkojamo tēmu. Piemēram: Visi cilvēki ir mirstīgi .
Otro pieņēmumu sauc par īpašu paziņojumu, jo tas piedāvā sīkāku informāciju par aplūkojamo tēmu. Piemēram: es esmu cilvēks .
Šīs divas telpas loģiski liek secināt. Ja visi cilvēki ir mirstīgi un es esmu cilvēks, tad patiešām esmu mirstīgs .
2 - Induktīvā argumentācija
Iepriekšējā sadaļā mēs minējām, ka deduktīvie argumenti ir ierobežoti ar to, ka tiem trūkst izsmeļošu pierādījumu, tāpēc ir jāizmanto citi elementi. Šis ierobežojums tiek atrisināts ar induktīvu argumentāciju.
Pamatā induktīvā argumentācija sastāv no pieņēmuma, ka telpas ģenerē argumentus, kas kalpo secinājuma atbalstam.
Tādējādi ir ticams un nav pārliecināts, ka secinājumi ir patiesi. Šajā gadījumā secinājuma pamatotība izriet no personas, kas izgatavo telpas, indukcijas spējas.
Induktīvā argumentācija ir vāja, jo tās piedāvātie rezultāti ir ticami, pieņemami, bet nav pārliecinoši. Šajā ziņā viņi iebilst pret deduktīvu argumentāciju.
Induktīvās argumentācijas piemērs ir šāds:
Secinājums: Lietus laikā zāle ir mitra.
Priekšnoteikums: Katru reizi līstot, zāle kļūst mitra.
Kā redzams, induktīvie argumenti secina priekštečus par novērojamo stāvokli. Šajā piemērā novērojams apstāklis, ka zāle ir mitra, kad tā ir nolijusi. Pēc šī nosacījuma tiek iegūtas telpas, kas varētu būt patiesība.
3- Nolaupoša argumentācija
Nolaupoša argumentācija līdzinās induktīvai argumentācijai, kurā secinājumi izdarīti no pieņēmuma.
Vēl viena līdzība starp nolaupošo un induktīvo argumentāciju ir tā, ka abi var radīt kļūdainus rezultātus.
Jāatzīmē, ka nolaupošo argumentu galvenā iezīme ir tā, ka tie ir labākais izskaidrojuma secinājums.
Piemēram:
Secinājums: zāle ir mitra, bet es to neesmu dzirdinājusi.
Nolaupošs arguments: Ir jābūt lietam.
Iesniegtais nolaupīšanas arguments ir loģiskākais izskaidrojums izdarītajam secinājumam. Tomēr tas nenozīmē, ka arguments ir pareizs. Varētu būt, ka kāds cits mājā laista zālienu, un mēs to neesam noskaidrojuši.
Nolaupošās argumentācijas piemēri ir pārsteidzošie Šerloka Holmsa, daudzu sera Artūra Konana Doilesa varoņu, argumenti. Pretēji tam, ko parasti uzskata, detektīvs Holmss nolaupīja un neizsecina.
"-Sākas ar sākumu. Es atgriezos mājās, kā jūs zināt, ar kājām un ar manām smadzenēm brīvu no visa veida iespaidiem. Es, protams, sāku, pārbaudot ceļu, un, kā es jau paskaidroju, atklāju, ka pārvadājuma vietas ir skaidras, un tas, kā es secināju no manas izmeklēšanas, nakts laikā tur atradās . Riteņu šaurības dēļ es biju pārliecināts, ka tas nav privāts, bet nomas pārvadājums. Četrriteņu automašīna Hansom ar nosaukumu Growler ir daudz šaurāka nekā privātā automašīna ar nosaukumu Brougham. Tas bija pirmais punkts, ko ieguvu ”.
Sera Artūra Konana Doilija "Pētījums skarletā".
4 - argumentācija pēc analoģijas
Šāda veida argumentācija rodas, ja tēma nav labi zināma, bet, ņemot vērā citus apstrādātos pierādījumus, var izdarīt vairāk vai mazāk loģiskus secinājumus.
Piemēram: manā automašīnā kreisā svira ir tā, kas ieslēdz pārslēgšanas gaismas. Tātad šai otrajai automašīnai ar kreiso sviru vajadzētu likt pārslēgšanas gaismām darboties.
Atsauces
- Arguments. Saņemts 2017. gada 8. augustā no vietnes wikipedia.org
- Dažāda veida argumenti. Saņemts 2017. gada 8. augustā no rlf.org.uk
- Prasmes argumentēt: Divu argumentu veidi. Iegūts 2017. gada 8. augustā no argumentskills.com
- Argumentācijas veidi. Saņemts 2017. gada 8. augustā no lumen.instructure.com
- Trīs argumentu veidi. Saņemts 2017. gada 8. augustā no vietnes ux1.eiu.edu
- Argumentu stilu veidi. Iegūts 2017. gada 8. augustā no vietnes classroom.synonym.com
- Argumentu veidi. Saņemts 2017. gada 8. augustā no vietnes owl.excelsior.edu.