KAS IR SECINĀJUMS? VEIDI UN GALVENĀS ĪPAŠĪBAS - FILOZOFIJA - 2025

Secinājums ir secinājums vai viedoklis, kas ir sasniegts, ņemot vērā zināmas pierādījumiem vai faktiem. Loģikā secinājumu definē kā loģisku seku iegūšanas procesu no pieņemtajām telpām.

Priekšnoteikums ir definēts arī kā apgalvojums, kas ir patiess un no kura tiek izdarīts secinājums.

Dažos gadījumos secinājumus nevar loģiski atvasināt no pieņemtajām telpām, bet tiem ir noteikta varbūtības pakāpe attiecībā pret tām.

Vārds secinājums nāk no viduslaiku latīņu valodas infrentia, kas nozīmē "ienest". Šis termins bieži tiek lietots sinonīmi argumentam.

Secināšana ir mehānisms, pēc kura notiek argumentācija. Šie divi iet roku rokā, un ir svarīgi ievērot pareizu secinājumu procesu, lai nodrošinātu argumentācijas pamatotību.

Čārlza Peirsa ieguldījums

Secinājumu un argumentu izpēti bagātināja filozofa un matemātiķa Šarla Sandersa Peirce (1839–1914) darbs.

Viņš deva nozīmīgu ieguldījumu indukcijas teorijā un metodoloģijā un atklāja trešo pamatojuma vai secinājumu veidu: nolaupīšana.

Tādējādi Peirce klasifikācija ietvēra trīs būtībā atšķirīgus, bet ne pilnīgi neatkarīgus secinājumu veidus: dedukcija, indukcija un nolaupīšana.

Neskatoties uz to, ka vēlākajos dzīves posmos viņš tos uzskatīja par trim dažādiem izpētes posmiem, nevis dažāda veida secinājumiem, šī klasifikācija joprojām pastāv.

3 secinājumu veidi

1- atskaitīšana

Atskaitīšana ir process, kurā secinājumus iegūst no dotajām aksiomām un faktiem. Tas ir, izdarīt secinājumus, pamatojoties uz pieejamajām zināšanām un novērojumiem.

Secinājumu var izdarīt, piemērojot modus ponens noteikumu. Šis secinājuma noteikums nosaka - ja ir zināms, ka P un P → Q ir taisnība, var secināt, ka Q ir jābūt arī patiesam. Secinājums ar dedukciju tiek dēvēts arī par loģisku secinājumu.

Piemērs

Aksioma: visiem zīdītājiem ir piena dziedzeri.
Fakts / premisa: Vaļi ir zīdītāji.
Grunts līnija: vaļiem ir piena dziedzeri.

2 - indukcija

Savukārt indukcija nozīmē vispārēja noteikuma (ko sauc arī par aksiomu) atvasināšanu no konkrētiem vai specifiskiem novērojumiem.

Šis spriešanas veids ir pretstats deduktīvajam. Būtībā tas nozīmē secinājumu vai secinājumu izdarīšanu no dažādiem datiem, sākot no konkrētā līdz vispārīgajam. Zinātnieki izmanto induktīvu pamatojumu, lai izveidotu hipotēzes un teorijas.

Piemērs

Dati:

1. Huans neguļ mazāk nekā sešas stundas un pamostas noguris.
2. Lūcija neguļ mazāk kā sešas stundas un pamostas nogurusi.
3. Marija guļ mazāk nekā sešas stundas un pamostas nogurusi.
4. Karloss guļ mazāk nekā sešas stundas un pamostas noguris.

Secinājumi: ja cilvēks guļ mazāk nekā sešas stundas, viņš pamostas noguris.

3- nolaupīšana

Šāda veida secinājumi sākas ar nepilnīgu novērojumu kopumu, kā rezultātā tiek iegūts visticamākais iespējamais skaidrojums.

Tās pamatā ir hipotēžu sastādīšana un pārbaude, izmantojot vislabāko pieejamo informāciju. Tas bieži nozīmē pieņēmuma izdarīšanu pēc parādības novērošanas, kurai nav skaidra paskaidrojuma.

Piemērs

Tā piemērs ir medicīniskās diagnozes, kuru pamatā ir testa rezultāti. Vēl viens piemērs ir žūrijas lēmumi tiesas procesos, pamatojoties uz viņiem iesniegtajiem pierādījumiem.

Atsauces

1. Secinājumi. (s / f). Vietnē Dictionary.com nesaīsināta. Saņemts 2017. gada 27. novembrī no vārdnīcas.com
2. Secinājumi. (2017. gads, 8. novembris). Vietnē Merriam Webster.com. Iegūts 2017. gada 27. novembrī no vietnes merriam-webster.com
3. Iannone, AP (2013). Pasaules filozofijas vārdnīca. Londona: Routledge.
4. Bellucci, F. un Pietarinen, AV (s / f). Čārlzs Sanderss Peirss: Loģika. Interneta filozofijas enciklopēdija. Iegūts 2017. gada 27. novembrī no iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. un Joshi, P. (2015). Mākslīgais intelekts: intelektuālo sistēmu veidošana. Deli: PHI mācīšanās.
6. Džonsons, G. (2017). Arguments un secinājumi: ievads induktīvajā loģikā. Masačūsetsa: MIT Press.
7. Vellemans, DJ (2006) Kā to pierādīt: strukturēta pieeja. Ņujorka: Cambridge University Press.
8. Bredfords, A. (2017, 24. jūlijs). Deduktīva spriešana vs. Induktīvā spriešana dzīvajā
   zinātnē. Iegūts 2017. gada 27. novembrī vietnē livescience.com