KAS IR MATERIĀLĀ LOĢIKA? - FILOZOFIJA - 2025

Materiāli loģika ir filiāle loģikas kas analizē saturu telpās, atšķirībā no formālā loģika, kas pēta tikai struktūru priekšlikumiem. To sauc arī par lietišķo loģiku, jo tā ir izstrādāta, lai izdarītu loģiskus secinājumus, kas ir noderīgi reālajā pasaulē.

Tradicionāli ir divas galvenās loģikas nozares: formālā loģika (pazīstama arī kā neliela loģika) un materiālā, lietišķā vai galvenā loģika. Lai arī abu veidu loģikas pamati ir līdzīgi, tomēr problēmas, ar kurām viņi nodarbojas, ir pilnīgi atšķirīgas.

Daži zinātnieki runā arī par trešo loģikas veidu, neformālo loģiku, kas būtu atbildīga par pareizu argumentācijas veidu izpēti, bet ņemot vērā argumentu un ierosinājumu kontekstu un saturu.

Loģikas vēsture

Vārds "loģika" cēlies no senās grieķu valodas "logike", kas nozīmē "intelektuāls vai argumentēts". Tas var rasties arī no vārda "logotipi", kas nozīmē "vārds vai doma".

Loģika ir filozofijas nozare, kas atbild par argumentācijas formu un to pamatotības izpēti. Tā ir viena no divām formālajām zinātnēm līdztekus matemātikai, jo tai nav satura, kas balstās uz reālo pasauli: tā attiecas tikai uz derīgām secinājumu formām.

Citiem vārdiem sakot, loģika ir zinātne, kas ir atbildīga par izpēti, kas atšķir pareizo pamatojumu no nepareizā.

Tās galvenā misija ir atklāt cilvēka domas likumus, kā arī metodes, kuras mēs varam izmantot, lai mūsu domāšana novestu pie pareiziem secinājumiem.

Loģikas veidi

Lai arī loģika vienmēr pēta attiecības starp dažādiem elementiem vai "piedāvājumiem", tā to var izdarīt vairākos dažādos veidos. Tradicionāli ir divu veidu loģika:

• Formāla loģika , pazīstama arī kā tīra loģika. Tā ir atbildīga par pareizu un derīgu domāšanas veidu noteikšanu un secinājumu izdarīšanu.
• Lietišķā vai materiālā loģika , kurā tiek analizēts ne tikai secinājumu izdarīšanas veids, bet arī pašu telpu saturs tādā veidā, ka galu galā ir jāpanāk realitātei atbilstošs rezultāts.

Atšķirības starp formālo un materiālo loģiku

Formāla loģika ir atbildīga par deduktīvo ierosinājumu, frāžu un argumentu abstraktu izpēti. Šī disciplīna no šo elementu satura izvelk loģiskās struktūras, kas tos veido. Kad tas ir izdarīts, tiek pētīts, vai arguments ir derīgs, izmantojot sylogisms vai tīru loģiku (aizvietojošie simboli piedāvājumiem).

Tomēr, kaut arī arguments var būt derīgs loģiskā līmenī, tas nenozīmē, ka tas ir patiess. Piemēram, var rasties šāda saikne:

• Neviens cilvēks nedara nepareizi
• Šis noziedznieks ir cilvēks
• Tad šis noziedznieks neko sliktu nedara

Kaut arī no formālās loģikas viedokļa šis arguments būtu pamatots (jo secinājumu var izdarīt no tā telpām), ir skaidrs, ka secinājums nav patiess reālajā pasaulē.

Tieši par to ir atbildīga pielietotā loģika: izpētīt, vai ar formālās loģikas palīdzību izdarītie secinājumi ir patiesi reālajā pasaulē vai nav.

Argumentatīvās kļūda

Viena no jomām, kas atbild par materiālās loģikas izpēti, ir argumentācijas kļūda. Šie ir argumenti, kas šķiet loģiski, bet, rūpīgi izpētīti, izrādās nepatiesi.

Šāda veida argumentus plaši izmanto ikdienas diskusijās. Tāpēc viņu mācīšanās ir ļoti noderīga, lai iemācītos efektīvāk argumentēt.

Neskatoties uz to, ka ir daudz veidu argumentējošu maldību un ka daži no tiem ir formālā loģikā, tagad mēs redzēsim dažus no visizplatītākajiem veidiem, par kuriem ir atbildīga loģika.

1- Maldība un nezināšana

Šī argumentējošā kļūda sastāv no mēģinājumiem parādīt, ka kaut kas ir taisnība tikai tāpēc, ka nevar droši zināt, ka tā ir nepatiesa. Viens no ziņkārīgākajiem šāda veida maldu piemēriem ir "Lidojošā spageti briesmoņu reliģija", ko izgudroja universitātes profesors.

Tā ir nepatiesa reliģija, kurā tiek pielūgts neredzams briesmonis, kas izgatavots no spageti un kotletes, un kurš radīja Visumu pēc viņa tēla un līdzības.

Galvenais arguments, lai pierādītu tā esamību, ir tāds, ka "mēs nevaram droši zināt, ka tā neeksistē".

2 - Ad sequentiam maldība

Šī kļūda sastāv no mēģinājumiem pārliecināt sarunu partneri, ka kaut kas ir patiess vai nepatiess atkarībā no tā, vai sekas ir labas vai sliktas.

Teikt, ka maize nav nobarošana, jo tas būtu nopietns trieciens lauksaimnieku ekonomikai, būtu šāda veida maldu piemērs.

3 - Maldība un pārmērība

Šāda veida maldība, kas pazīstama arī kā “varas maldināšana”, ir izlikšanās, ka secinājums ir spēkā tikai tāpēc, ka to aizstāv kāds, kam ir liela nozīme, vai nu viņu zināšanu, vai arī sociālā stāvokļa dēļ.

Ad verecundiam maldības piemērs būtu izlikšanās, ka Zeme ir plakana, jo to saka kāds slavens cilvēks.

4 - Pārsteigta vispārinājuma kļūda

Tās pamatā ir lēkšana pie secinājumiem, ja nav pietiekami daudz datu, lai to apstiprinātu. Klasiskais piemērs ir stereotipi: uzskati par noteiktas rases cilvēkiem, seksuālo orientāciju, tautībām vai dzimumiem, apstiprinot, ka visi, kas pieder šīm grupām, ir vienā veidā.

Piemēram, uzskats, ka visi andalūzieši ir slinki un katalāņi skops, ir pārsteidzīgs vispārinājums.

5 - Ad hominem maldība

Šis maldīgums sastāv no tā, ka personas argumenti tiek noraidīti kā nepatiesi personisko īpašību dēļ. Piemēram, noraidot kāda idejas, jo viņiem nav laba paštēla, tāpēc, ka viņi runā savādi vai tāpēc, ka viņiem nav patīkamu iezīmju.

6- post hoc ergo propter hoc kļūda

Šī maldība (kas burtiski nozīmē "pēc tam, tāpēc, ka dēļ") ir uzskats, ka, ja viens notikums notiek uzreiz pēc otra, abiem jābūt tieši saistītiem, neskatoties uz to, ka trūkst pierādījumu, lai kaut ko tādu apstiprinātu.

Piemēram, ja kāds pirms loterijas spēlē pieskaras viņu laimīgajam šarmam un uzvar, viņš var apgalvot, ka balvu ir ieguvis tieši par šīs darbības veikšanu iepriekš. Tas būtu post hoc ergo propter hoc gadījums.

Atsauces

1. "Ievads loģikā / Kas ir loģika?" at: Wikiversity. Iegūts: 2018. gada 17. janvārī no vietnes Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formāla loģika": Britannica. Iegūts: 2018. gada 17. janvārī no vietnes Britannica: britannica.com.