Uzņēmuma ārpakalpojumu izmaksas rodas, ja uzņēmums nolemj veikt dažas veiktās darbības ārējās vietās. Tādā veidā jums var būt elastīga darba likumdošana, lētāki ražošanas materiāli vai labāki ekonomiskie apstākļi.
No otras puses, izmaksu internalizācija iekļauj zināšanas par dažām sociālām vai vides problēmām, kas rodas noteiktos pasākumos, lai uzņēmumi varētu tās ņemt vērā.
Gan izmaksu internalizācijai, gan ārējai vērtēšanai ir savas priekšrocības un trūkumi. Pretēji uzskatam, tie nav pretēji gadījumi; drīzāk viena ir otras sekas.
Ārpakalpojumiem ir daudz ekonomisku ieguvumu un ilgtermiņa uzlabojumu. Tā ir diezgan pievilcīga aktivitāte lieliem uzņēmumiem, jo ražošanas izmaksas ir lētākas.
Tomēr šo darbību rezultātā ir pasliktinājusies vide. Jaunattīstības valstu un lielo uzņēmumu kopīgajām ekonomiskajām darbībām ir liela ietekme uz vidi.
Ar internalizāciju mēģina radīt un izmērīt šo darbību ietekmi. Varētu teikt, ka internalizācija ir tiešas sekas noteiktu uzņēmumu izmaksu internalizācijai.
Izmaksu ārpakalpojumi
Ārpakalpojumu izmaksas ir ražošanas izmaksas, kas jāmaksā kādam citam. Piemēram, viens iemesls, kāpēc Kalifornijas Centrālās ielejas dārzeņi ir lētāki nekā vietējie produkti Pensilvānijas štatā, ir tas, ka tie neatspoguļo visas izmaksas.
Starp izmaksu ārpakalpojumiem ir daudz veidu: sociālās izmaksas, veselības aprūpes izmaksas, vides izmaksas, militārās izmaksas, drošības izmaksas, subsīdijas un infrastruktūras attīstība, cita starpā.
Piemēram, audzētāji nav atbildīgi par pašreizējo un turpmāko izmaksu segšanu par ūdens nesējslāņa noārdīšanos, saindēšanos ar pesticīdiem, augsnes iesāļošanos un citām viņu audzēšanas metožu sekām. Šīs izmaksas, piemēram, neveicina salātu galviņas cenu
Turklāt produktu pārvietošana pa visu kontinentu ir arī ļoti subsidēta. Benzīna tvertnes cenā nav iekļautas tās radītā piesārņojuma izmaksas, karu izmaksas, lai cīnītos par tā apdrošināšanu, vai naftas noplūdes izmaksas.
Transporta izmaksas parasti neatspoguļo ceļu un šoseju būvi un uzturēšanu. Ja visas šīs izmaksas pievienotu salātu galvai, Kalifornijas salāti būtu neticami dārgi Pensilvānijā.
Vēl viens ārpakalpojumu izmaksu piemērs ir automobiļu ražošana Amerikas Savienotajās Valstīs 70. gados.
Šajā periodā viņi sāka piesaistīt darbaspēku ārpakalpojumos Meksikā, jo šajā reģionā darba likumi bija elastīgāki un algas bija zemākas.
Tomēr izmaksu ārpakalpojumam ir tāda priekšrocība, ka tas samazina ražošanas izmaksas un rada daudz darba vietu. Viens mīnuss būtu zemas algas un daži noteikumi par darba ņēmēju drošību.
Mūsdienās vairums nozaru var darboties tikai tāpēc, ka to izmaksas tiek pārceltas uz ārpakalpojumiem. Piemēram, juridiski ierobežojumi atbildībai par naftas noplūdi un kodolkatastrofām padara zemūdens urbšanu un kodolenerģiju ienesīgu to operatoriem; pat ja neto ietekme uz sabiedrību ir negatīva.
Izmaksu ārpakalpojumu novēršana palēnina nākotnes biznesa plānus. Lielākā daļa uzņēmumu domā saglabāt peļņu, kamēr kāds cits sedz izmaksas nākotnē.
Var secināt, ka izmaksu ārpakalpojumi nozīmē, ka uzņēmumi saņem lielāku peļņu, bet sabiedrība par tiem maksā. Lielākā daļa finanšu modeļu atalgo uzņēmumus par izmaksu ārpakalpojumiem.
Izmaksu internalizācija
Tā kā privātā tirgus aktivitātes rada tā saucamo ārpakalpojumu izmantošanu, piemēram, gaisa piesārņojumu, tiek uzskatīts, ka sabiedrībai ir jāuzņemas atbildība par partiju saukšanu pie atbildības par sakopšanas izmaksām ar valdības starpniecību.
Jebkurš to radītais kaitējums jāiekļauj darījuma cenā. Piesārņotājus var piespiest internalizēt vides izmaksas, izmantojot piesārņojuma nodokļus un tarifus - metodi, kuru ekonomisti parasti dod priekšroku.
Kad šie nodokļi tiek piemēroti, tiek labots nepilnīgais tirgus (piesārņojuma cena, kas netiek ņemta vērā darījumā).
Uzņēmumiem var būt stimuls samazināt kaitīgās aktivitātes un attīstīt videi mazāk kaitīgu tehnoloģiju.
Šīs sistēmas negatīvie ir tas, ka sabiedrībai nav tiešas kontroles par piesārņojuma līmeni, lai gan tā saņems naudas kompensāciju par iespējamiem zaudējumiem.
Tomēr, ja valdība uzliktu nodokli piesārņojošām personām, tai būtu jāpiemēro zaudējumiem naudas vērtība.
Praksē to ir grūti izdarīt; jūs nevarat noteikt cenu par piesārņojuma dēļ zaudētajām dzīvībām.
Valdības ar noteikumu palīdzību ir mēģinājušas kontrolēt saistītās ārpakalpojumu darbības; tā vietā, lai ieviestu cenu sistēmu. Parasti pastāv standarti konkrētām nozarēm un citām sociālām vienībām.
Šie standarti ir izstrādāti, lai ierobežotu vides degradāciju līdz pieņemamam līmenim, un tos piemēro ar EPA. Viņi aizliedz noteiktas kaitīgas darbības, ierobežo citas un izraksta alternatīvu uzvedību.
Ja tirgus dalībnieki neievēro šos standartus, viņiem piemēro sodus.
Teorētiski potenciālajiem piesārņotājiem ir daudz stimulu samazināt un apstrādāt savus atkritumus, izgatavot mazāk kaitīgus produktus, attīstīt alternatīvas tehnoloģijas utt.
Pašlaik notiek debates par līguma iekļaušanu piesārņojuma atļaujās. Valdības neuzliktu nodokli piesārņojumam, bet uzliktu vairākas atļaujas, kas palielinātu pieļaujamo piesārņojuma līmeni.
Šo atļauju pircēji varētu tās izmantot, lai segtu savas piesārņojošās darbības vai pārdotu tālāk visaugstākajām cenām.
Piesārņotāji būtu spiesti internalizēt savas darbības vides izmaksas, lai viņiem būtu stimuls samazināt piesārņojumu.
Tādā veidā piesārņojuma cenu noteiktu tirgus. Šīs sistēmas mīnuss ir tas, ka valdībai nebūtu iespējas kontrolēt, kur notiek piesārņojums.
Atsauces
- Iekšējo izmaksu segšana (2013. gads) Atgūts no enciklopēdijas.com.
- Izmaksu internalizācija. Atjaunots no wiki.p2pfoundation.net.
- Izmaksu internalizācija. Atgūts no stats.oecd.org.
- Izmaksu internalizācija un internalizācija (2013. gads) Atgūta no slideshare.com.
- Ārējo izmaksu pieaugums (2015. gads) Atgūts no thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Kādas ir ārējās izmaksas? Atgūts no dabasandmore.com.