LEOPOLDA MATRICA: KAM TĀ PAREDZĒTA, PRIEKŠROCĪBAS, PIEMĒRI - VIDE - 2025

Leopolds matrica ir divkāršā ieraksta tabula cēloņu un seku attiecības izmantoti ietekmes uz vidi novērtējumu. Šī matrica sistematizē saistību starp darbībām, kas jāveic projekta izpildē, un to iespējamo ietekmi uz vides faktoriem.

Leopolda matrica tiek plaši izmantota kā kvalitatīva novērtēšanas metode, un tā ļauj ietekmei piešķirt pozitīvu vai negatīvu raksturu. Šo matricas novērtēšanas metodi 1971. gadā ierosināja Luna Leopolda sadarbībā ar citiem Ziemeļamerikas pētniekiem.

Rūpniecības kompleksa ietekme uz vidi Huelvā, Spānijā. Avots: Kalapito

Starp galvenajām priekšrocībām ir vienkārša ieviešanas metode, zemas izmaksas un piemērojama visu veidu projektiem. Galvenais trūkums ir pētnieka lēmumu subjektīvais slogs, piešķirot lieluma un nozīmīguma secības.

No otras puses, šī metode ņem vērā tikai lineārās mijiedarbības galveno ietekmi, nevis sarežģītas mijiedarbības starp darbībām, vides faktoriem vai sekundārajām sekām.

Kopš tās izveidošanas to izmanto daudzos ietekmes uz vidi pētījumos dažādās jomās, piemēram, ieguves rūpniecībā, būvniecībā, akvakultūrā un lauksaimniecībā.

Kam tas domāts?

Leopolda matricu izmanto, lai novērtētu projekta izpildes iespējamo ietekmi uz vidi, un sākotnēji tā tika izstrādāta ieguves projektiem. Šī metode ir noderīga, jo tā ir kontrolsaraksts, kurā tiek izmantota kvalitatīva informācija par cēloņu un seku attiecībām.

Pasaules vides likumos ietekmes uz vidi pētījumi ir nepieciešami, lai apstiprinātu dažāda veida projektus, piemēram, ceļu būvi, pilsētplānošanu, rūpniecības uzņēmumus, ieguves rūpniecību, naftu vai jebkādu darbību, kas varētu ietekmēt vidi.

Leopolda matrica ir vienkārša metode, kas ļauj pirmo holistisko pieeju definēt iespējamo ietekmi uz vidi.

Kā tiek būvēts?

Matricas struktūra

Kad matricu sāk izstrādāt, pirmajā rindā (augšējā daļā) tiek ievietotas darbības, kas jāveic novērtējamajā projektā. Galējā kreisajā pusē (pirmajā kolonnā) ir norādīti vides faktori, kurus var ietekmēt katra darbība.

Šūnās, ko veido rindu un kolonnu krustojums, tiek atzīmēts trieciena lielums un nozīmīgums. Pēdējās kolonnās parādīti pozitīvās un negatīvās ietekmes kopsummas un katra vides faktora ietekme. Pēdējās rindās tiek atzīmēta pozitīvā un negatīvā ietekme un katras darbības ietekme.

Vides faktoru un darbību mijiedarbība. Avots: pašu gatavots.

Visbeidzot, labajā apakšējā stūrī tiek atzīmēts darbību un faktoru kopējās ietekmes rezultāts. Abiem skaitļiem jābūt identiskiem un jānorāda ietekmes līmenis un tips (negatīvs vai pozitīvs).

Trieciena vērtības aprēķins Leopolda matricā

Darbības, faktori un to mijiedarbība

Leopolda matricai tiek ierosināti 88 vides faktori vai komponenti un 100 iespējamās darbības, kas jāņem vērā. Tāpēc iespējamā novērtējamā ietekme vai mijiedarbība ir 8800.

Atkarībā no vērtētā projekta pētnieks izvēlas vides faktorus un darbības, kuras viņš apsver, un var pievienot dažus specifiskus. Ja ir būtiska vides faktora un darbības mijiedarbība, šajā šūnā tiek iezīmēta diagonāle.

Ietekmes novērtējuma matrica. Avots: pašu gatavots.

Ietekmes zīme, apjoms un nozīmīgums

Ietekmes lieluma un tās nozīmīguma vērtības ir iepriekš noteiktas atsauces tabulās. No šīm tabulām pētnieks ņem vērtības atbilstoši saviem kritērijiem.

Atsauces tabulās trieciena lieluma vērtības ir no +1 līdz +10, ja trieciens ir pozitīvs. Ja triecienu novērtē kā negatīvu, tiek piešķirtas vērtības no -1 līdz -10.

Ietekmes uz vidi nozīmīguma novērtējumam vienmēr ir pozitīvas vērtības no 1 līdz 10.

Vides faktora un attiecīgās darbības mijiedarbības izvēlētās diagonāles šūnā tiek norādītas divas vērtības. Virs diagonāles tiek atzīmēta izvēlētā trieciena lieluma vērtība, un zem šīs diagonāles - nozīmīguma vērtība.

Pēc tam katrai šūnai būs viena pozitīva vai negatīva vērtība, reizinot lielumu ar nozīmīgumu. Tā būs ietekmes vērtība un pazīme, ko rada īpaša mijiedarbība starp darbību un doto vides faktoru.

Ietekmju līdzsvars

Atbilstošajās ailēs ievada kopējo negatīvo un pozitīvo ietekmi uz katru vides faktoru. Turklāt jāreģistrē visu vides faktoru kopējo šūnu summa.

Tādā pašā veidā tas tiek darīts atbilstošajās rindās attiecībā uz katras darbības kopējo negatīvo un pozitīvo ietekmi un kopējo summu.

Galīgais vērtējums

Pievienotas visas vides faktoru kopējās vērtības un visu darbību kopējās vērtības, kurām jāsakrīt. Ja iegūtā vērtība ir negatīva, tiek uzskatīts, ka projekta izraisītā globālā ietekme negatīvi ietekmē vidi.

Ja tiek iegūtas pozitīvas vērtības, projekts nelabvēlīgi neietekmē vidi. Faktiski var secināt, ka projekts labvēlīgi ietekmē vides faktorus.

Rezultātu novērtēšana

Leopolda matricas piemērošanā iegūtos rezultātus var analizēt, izmantojot pamata statistiku vai grafiski.

Statistiskā analīze

Šim nolūkam rindu summām un kolonnām aprēķina vidējo un standarta novirzi (triecienu apkopojums). Tiek uzskatīts, ka jebkura šūnā esoša vērtība, kas pārsniedz standartnovirzi un vidējo lielumu, ietekmē vidi.

Šī īpašā projekta darbība jāapsver novēršanas vai mazināšanas pasākumos.

Grafiskā analīze

Šajā gadījumā mēs grafiksam trieciena vērtības Dekarta koordinātēs, iegūstot punktu mākoņa grafiku. Atkarībā no tā, kur punkti tiek koncentrēti, mēs uzzināsim, vai projekta ietekme ir negatīva vai pozitīva.

Priekšrocība

Starp Leopolda matricas piemērošanas priekšrocībām ir:

1. - Tas shematiski atspoguļo projekta darbības un to iespējamo ietekmi uz vides faktoriem, ir viegli saprotams.

2.- Tas ietver gan ietekmes pakāpi, gan tai piešķirto nozīmi.

3.- Var salīdzināt dažādas matricas, kas izstrādātas dažādām alternatīvām aplūkojamajā projektā.

4.- Tā ir zemu izmaksu piemērošanas metodika.

5.- Tā ir ļoti noderīga kā sākotnējās pielietošanas metode pirmajai tuvināšanai. Pēc tā rezultātiem var plānot sarežģītākus pētījumus.

6.- Tas ir piemērojams visu veidu projektiem, kas saistīti ar ietekmi uz vidi.

Trūkumi

Tika atzīmēti šādi šīs metodoloģijas trūkumi:

1.- Subjektivitāte ietekmes definīcijā, kā arī lieluma un nozīmīguma piešķiršanā. Tas ir vissvarīgākais trūkums, jo izmeklētājs uzdevumus veic pēc saviem ieskatiem.

2.- Tajā apskatīta tikai lineārā mijiedarbība (primārā iedarbība), nevis sarežģīta mijiedarbība starp darbībām vai starp vides faktoriem vai sekundārajiem efektiem.

3. - Ietekme uz laiku nav ņemta vērā, tāpēc tā nenošķir īstermiņa, vidēja termiņa vai ilgtermiņa ietekmi.

4. Darbību un vides faktoru sarakstā var neiekļaut īpašu projektu elementus.

5.- Tajā netiek ņemta vērā reālas ietekmes iespējamība, jo tā pieņem 100% varbūtību.

6. - Tas neļauj izcelt īpašas kritiskas interešu jomas.

Piemēri

Kopš tās izveidošanas 1971. gadā Leopolda matrica ir plaši izmantota ietekmes uz vidi novērtējumos. Šajos gados tā ir piedzīvojusi dažas modifikācijas, starp kurām izceļams izskatāmo faktoru skaita pieaugums.

Ieguves rūpniecība Kolumbijā. Avots: Lady Castro

Lēmumu atbalsta programmatūra

Leopolda matrica ir bijis daudzu ietekmes uz vidi novērtējuma metodoloģiju pamats. Piemēram, mums ir Ecozone II, lēmumu atbalsta sistēma, kas izstrādāta 20. gadsimta 80. gados.

Šī sistēma tika izstrādāta, lai atvieglotu ietekmes uz vidi pētījumus lauksaimniecības, agrobiznesa un akvakultūras nozarē mazāk attīstītās valstīs.

Ietekmes uz vidi novērtējums (IVN) mitrājos un akvakultūrā

Leopolda matricas piemērošanas piemērs bija IVN, kas tika veikts Serbijas purvos 2015. gadā.

Purvi ir ļoti trauslas ekosistēmas, un tos ļoti apdraud cilvēku darbības. Šajā pētījumā tika novērtēta ietekme, kas saistīta ar pilsētu būvniecību un lauksaimniecību.

Cits gadījums ir Meksikā, kur nav oficiālu novērtēšanas metožu, taču tiek ierosināts piemērot Leopolda matricu. Piemēram, šajā valstī to izmanto, lai novērtētu ietekmi akvakultūras projektos.

Ietekmes uz vidi novērtējums būvniecībā

Būvējot jūras termināli gāzes sašķidrinātās naftas uzņēmumam Ekvadorā, tika veikti trīs ietekmes uz vidi novērtējumi, pamatojoties uz Leopolda matricas metodi ar dažādām modifikācijām. Lai to piemērotu, tika ņemti vērā dažādi vides faktori:

• Fiziskā vide : gaisa kvalitāte, gāzu emisijas, erozija vai sedimentācija, augsnes kvalitāte, jūras ūdens kvalitāte, dzeramais ūdens.
• Biotiskā vide : sauszemes flora, jūras flora, sauszemes fauna, jūras fauna.
• Sociokulturālā vide : ekonomiskās aktivitātes, darba vietu radīšana, darba drošība un higiēna, pamatpakalpojumu infrastruktūra, kultūras aktivitātes, dzīves kvalitāte, vizuālā kvalitāte.

Atsauces

1. Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) (1996) Ietekmes uz vidi novērtējums un vides audits celulozes un papīra rūpniecībā (darba dokuments 129). Roma. Atgūts no: fao.org
2. Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) (2009). Ietekmes uz vidi novērtējums un uzraudzība akvakultūrā. FAO Zivsaimniecības un akvakultūras tehniskais dokuments. Nr. 527. Roma, FAO. 57. lpp.
3. Howells O, G Edwards-Jones un O Morgan (1998) Ecozone II: lēmumu atbalsta sistēma, lai atbalstītu ietekmes uz vidi novērtējumu lauksaimniecības un lauku attīstības projektos jaunattīstības valstīs. Datori un elektronika lauksaimniecībā, 20. (2), 145. – 164.
4. Hyman EL un B Stiffel (1988) Faktu un vērtību apvienošana ietekmes uz vidi novērtējumā. In: Teorijas un paņēmieni. Sociālās ietekmes novērtējuma sērija 16. Westview Press, Boulder, CO.
5. Kicošev V, J Romelić, A Belić, I Marinić un B Panjković (2015) Antropogēno faktoru ietekmes uz Vojvodina (Serbija) ekoloģiskā tīkla elementiem ietekmes novērtējums, izmantojot Leopolda matricu. Arch. Biol. Sci., Belgrada 67: 1209-1217.
6. Leopold LB, FE Clarke, BB Hanshaw un JR Balsey 1971. Procedūra ietekmes uz vidi novērtēšanai. ASV ģeoloģiskās izpētes apkārtraksts 645, Vašingtona.
7. Ramos-Soberanis AN. (2004). Vides novērtējuma metodoloģijas attīstības valstīm jaunattīstības valstīs: Leopolda matrica un Mel-Enel metode. Grādu darbs. Gvatemalas San Karlosa universitāte. Inženierijas fakultāte. Inženierzinātņu skola. Gvatemala
8. Recalde S, M Mindiola un J Chang. (Pārskatīts 2019. gada 27. februārī). Jūras termināļa celtniecības vides novērtējuma metodoloģiju analīze Monteverdes sektorā, Santa Elenas provincē. dspace.espol.edu.ec
9. Shopley JB un RF cīņa. 1984. Visaptverošs pārskats par pašreizējām ietekmes uz vidi novērtēšanas metodēm un paņēmieniem. Vides. Manag. 18, 25–47