- Pamatinformācija
- Frankfurtes skola
- Adorno un Horkheimer uzskati
- raksturojums
- Kreisā tendence
- Plašsaziņas līdzekļu ietekme
- Mākslas autentiskums
- Kapitālisma ideālisma kritika
- Koncepcijas attīstība un pašreizējā izmantošana
- Piemēri
- Atsauces
Kultūras industrija ir termins, kuru 20. gadsimta vidū izstrādāja Teodors Adorno un Makss Horkheimers apgaismības dialektikā, grāmata, kas izdota 1947. gadā. Tā attiecas uz jebkuru masveidā ražotu kultūras vidi sabiedrībā, kas tiek uzskatīta par miermīlīgu instrumentu ekonomisko grūtību nomierināšanai un tautas sociālais.
Šis jēdziens aptver televīzijas programmas, radio un kultūras izklaides produktus, ko vācieši uzskata par instrumentu manipulēšanai ar cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, “masveidā ražoti” kultūras produkti ir nekas cits kā līdzeklis sabiedrības nomierināšanai.
Adorno un Horkheimer, kultūras industrijas koncepcijas veidotāji
Šīs teorijas princips ir tāds, ka masu mediju radīto produktu patērēšana padara cilvēkus paklausīgus un konformismus.
Pamatinformācija
Frankfurtes skola
Frankfurtes skolas izveide ir kultūras industrijas teorijas pamatā, jo gan Adorno, gan Horkheimers piederēja šai socioloģiskajai skolai.
To personu domāšana, kas piederēja šai skolai, bija saistīta ar marksistu domām, un kapitālisma domāšana, tāpat kā tā laika padomju sociālisms, tika bieži kritizēta.
Adorno un Horkheimer uzskati
Abiem vācu filozofiem bija īpašs veids, kā tuvināties mūsdienu kultūras idejām.
Šīs idejas bija tās, kas ļāva radīt viņa kultūras industrijas koncepciju, un acīmredzot viņus ietekmēja Frankfurtes skolas idejas. Daži no šiem jēdzieniem ir šādi:
-Kapitalisms sāpina sabiedrības, un tā ir sistēma, kas jāiznīcina, lai sasniegtu maksimālu laimi.
-Cilvēks patiešām nav laimīgs, pat ja viņš domā, ka tāds ir. Tam ir jābūt visas filozofijas izpētes galvenajam mērķim.
-Cilvēka rīcībai jāvirzās uz komunistiskās sistēmas izveidi. Pretstatā komunismam tika uzskatīts par sacelšanās aktu pret tautu, kā ticēja Adorno un Horkheimers.
- Mākslas ietekme sabiedrībā ir būtiska. Faktiski mākslas darba vērtību nenosaka tā kvalitāte, bet gan ieguldījums, ko tas rada sabiedrībai. Pēc abu filozofu domām, māksla netiek vērtēta patvaļīgi, bet darba kvalitāti var pārbaudīt objektīvi.
- Turklāt māksla un dzeja galvenokārt būtu jāizmanto katrā sižetā. Abi domātāji šīm kultūras nozarēm piešķīra lielāku nozīmi nekā loģikas izmantošanai diskusijās.
-Filosofiskajām disciplīnām jābūt vienotām, nevis jāuzskata par dažādām zinātnēm. Visas sociālās disciplīnas tika uztvertas vienādi; tie bija jāuztver kā vienota zinātne.
raksturojums
Kreisā tendence
Kultūras nozares jēdziens bieži tiek plaši saistīts ar kreiso ideju idejām, kas radās pagājušā gadsimta vidū.
Šīs attiecības ir īpaši patiesas, ņemot vērā kapitālisma kritiku, kas saistīta ar kultūras nozares ideju. Pēc Horkheimera un Adorno teiktā, kapitālisms ir galvenais kultūras nozares vaininieks.
Plašsaziņas līdzekļu ietekme
Kultūras nozares radītie produkti tiek izplatīti galvenokārt masu informācijas līdzekļos.
Šie plašsaziņas līdzekļi, kas lielākoties ir atbildīgi arī par šāda satura veidošanu, tiek uzskatīti par galveno atbildīgo par mākslas industrializāciju.
Izklaides televīzijas šovi ir nekas vairāk kā mediju rīki, kas novērš cilvēku uzmanību un rada "viltus laimi". Tas viņiem palīdz aizmirst savas dzīves ekonomiskās un sociālās problēmas.
Horkheima un Adorno teorija uzsver šo izklaides produktu kapitālisma koncepciju.
Viņi tiek uzskatīti par sabiedrības ienaidniekiem, kuriem jākoncentrējas uz komunisma izsludināšanu, lai izraisītu revolūciju, kas atstāj kultūrkapitālisma idejas.
Mākslas autentiskums
Vēl viens iemesls, kāpēc abus vāciešus tik ļoti kritizē kultūras industrija, ir radīto produktu autentiskuma trūkums, lai tos izplatītu masu informācijas līdzekļos.
Izmantojot šos rīkus kā kultūras manipulācijas līdzekļus, viņi zaudē savu māksliniecisko mērķi.
Citiem vārdiem sakot, kaut arī žurnāli, televīzijas un radio programmas ir kultūras produkti, tie zaudē savu māksliniecisko autentiskumu, ņemot vērā to masveidā ražoto raksturu.
Tā vietā filozofiskas un mākslinieciskas domas tiek uzskatītas par kultūras industrijas līdzinieci un Horkheimera un Adorno komunistisko ideju pamatprincipu.
Gleznām ir unikāla autentiskums, un tām ir neaizvietojama vērtība kultūras attīstībā sabiedrības attīstībā.
Kapitālisma ideālisma kritika
Kultūras industrija daudzos gadījumos atspoguļo slavenību dzīvesveidu. Savukārt cilvēki, kuri patērē visus kultūras nozares produktus, ir pakļauti kapitālisma ideāliem, kas tiek pārstāvēti šajos produktos.
Tas ir, tie paši masu informācijas līdzekļu iestudējumi tiek izmantoti, lai masām nodotu kapitālisma idejas. Pēc šo vācu domnieku domām, šīs idejas negatīvi ietekmē cilvēku dzīvi.
Koncepcijas attīstība un pašreizējā izmantošana
Lai gan termins kultūras industrija tika izstrādāts ar mērķi definēt ļaunumu, ko masu izklaides iestudējumi rada, un atbalstīt kreisā spārna ideālu, mūsdienās termins tiek lietots daudz plašāk.
Mūsdienās daudzi eksperti izklaides iestudējumus dēvē par kultūras nozari, vienkārši kā pamatkoncepciju.
Pašlaik šis termins apzīmē kultūras preču ražošanu sabiedrībā, kurai ir jebkādas politiskas tendences, ne tikai labā spārna.
Piemēri
Televīzijas šovi, kas seko viena vai vairāku cilvēku dzīvei, bieži vien ir aprīkoti ar labiekārtotiem mājas iestatījumiem neatkarīgi no tā, cik naudas izrādes varoņiem ir.
To var novērtēt lielākajā daļā Ziemeļamerikas komiksu, un tas atspoguļo šo kultūras izklaides sistēmu kapitālisma kritiku.
Līdzīgi žurnālu stila žurnāli, kas kā izklaides veidu izmanto tādu produktu reklamēšanu, kurus parastam cilvēkam ir grūti iegādāties, ir arī kultūras nozares piemēri.
Cilvēki patērē šo saturu, un, kaut arī viņi nevar iegādāties produktus, viņus nomierina fakts, ka viņiem ar šiem līdzekļiem ir netieša pieeja.
Šis masveidā ražots saturs rada kultūru, kas tiek atkārtota visās valstīs, jo ikvienam ir viegli tai piekļūt.
Tā kā tas ir populārākais kultūras patēriņa veids, tas aizēno citus tradicionālākos veidus, piemēram, muzejus, mākslu un dzeju. Kultūras masifikācija ir kultūras nozares skaidrākais piemērs.
Atsauces
- Kultūras industrija: apgaismība kā masveida maldināšana, T. Adorno un M. Horkheimer, 1944. gadā. Ņemts no Marxists.org
- Adorno un Horkheimera kultūras nozare: Kreisā spārna elitāras muļķības, B. Dainova, 2013. Taken from researchgate.net
- Kultūras industrija 21. gadsimtā - Roberts Kurzs, (nd), 2014. gads. Ņemts no libcom.org
- Kultūras industrija, Oksfordas atsauce, (nd). Ņemts no oxfordreference.com
- Kultūras industrija, Vikipēdija angļu valodā, 2018. Taken from Wikipedia.org