POPULISTISKĀ VALDĪBA: KAS TĀ IR, VARIANTI UN PIEMĒRI - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Populistu valdība ir politiska forma, kas aizstāv nozīmi kopējās personas pār elites. Tas var būt demokrātisks vai autoritārs. Terminu "populisms" sāka lietot deviņpadsmitajā gadsimtā, lai apzīmētu narodnichestvo kustību Krievijā un Tautas partiju Amerikas Savienotajās Valstīs.

Tomēr tikai 1950. gadā to sāka lietot daudz plašākā nozīmē, iekļaujot tajā koncepciju no Eiropas fašistiskajām un komunistiskajām kustībām līdz antikomunistiskajām kustībām Amerikā un pat peronismam Argentīnā.

Gadu gaitā populistiskais statuss tika piešķirts dažādām politiskām figūrām: Jēkabam Zumam no Dienvidāfrikas; Gordons Brauns, bijušais Lielbritānijas premjerministrs; Mahmuds Ahmadinedžads, bijušais Irānas prezidents; Silvio Berluskoni, bijušais Itālijas premjerministrs; Hugo Chávez, Venecuēlas bijušais prezidents, cita starpā.

Neatkarīgi no tā, ka viņus sauc par “populistiem”, nevarētu teikt, ka šiem līderiem ir kaut kas kopīgs. Šajā nozīmē vārds "populisms" ir izmantots, lai klasificētu ļoti dažādas realitātes. Tāpēc terminu populisms ir grūti definēt.

Populistiskas valdības izredzes

Neskatoties uz grūtībām, sistemātisku termina populisms konceptualizāciju varētu panākt, ja ņem vērā trīs perspektīvas: populisms kā ideoloģija, kā diskursīvs stils un kā politiska stratēģija.

Populisms kā ideoloģija

Populisma kā ideoloģijas definīciju Cas Mudde izvirzīja 2004. gadā (citē Gidrons un Bonikovskis). Pēc autora domām, populisms ir brīvi centrēta ideoloģija, kas sadala sabiedrību divās antagonistiskās grupās: patiesie un tīri cilvēki un korumpētā elite.

Šajā ziņā populisms ir ideju kopums, kas balstās uz atšķirībām starp cilvēkiem un eliti, dodot priekšroku pirmajai grupai, sakot, ka tās pārstāv tīrību.

No otras puses, nedaudz centrētas ideoloģijas ir tās, kurām nav precīzi definēta politiskā un sociālā struktūra, un tāpēc tās var būt savietojamas ar citām politiskajām sistēmām, neatkarīgi no tā, vai tās ir labējās vai kreisās puses.

Saskaņā ar šo ideoloģisko populisma koncepciju var saprast, kāpēc termins populists tiek izmantots, lai definētu tik dažādas politiskās figūras.

Populisms kā diskursīvs stils

Šī perspektīva liek domāt, ka populisms nav ideoloģija, bet gan diskursa stils. De La Torre (2000, citē Gidrons un Bonikovskis) norāda, ka populisms ir retoriska konstrukcija, saskaņā ar kuru politika ir ētika un morāle starp tautu un oligarhiju.

Tādā pašā veidā Kazins (1995, citēts Gidron un Bonikowski) apliecina, ka populisms ir valoda, ko lieto tie, kuri apgalvo, ka runā tautas vārdā, pamatojoties uz kontrastu starp “mūs” (tautu) un “viņu” ( elite).

Populisms kā politiska stratēģija

Šī perspektīva ir visizplatītākā starp Latīņamerikas sociologiem un politologiem. Kā politiska stratēģija populisms attiecas uz dažādu ekonomikas politiku piemērošanu, piemēram, uz bagātības pārdali (piemēram, ekspropriācija) un uzņēmumu nacionalizāciju.

Tādā pašā veidā no šī viedokļa populisms ir politiskās organizācijas veids, kurā līderis realizē varu ar savu sekotāju atbalstu, kuri parasti pieder pie atstumtām nozarēm.

Trīs perspektīvu kopsavilkuma raksturojums

Pēc Gidrona un Bonikovska veiktās klasifikācijas atšķirīgās populisma perspektīvas raksturo šādas pazīmes.

Ideoloģija

Balstoties uz ideoloģiju, populisms ir savstarpēji saistītu ideju kopums par politikas un sabiedrības būtību. Studiju vienības ir politiskās partijas un to vadītāji.

Diskursīvs stils

Pēc runas teiktā, populisms ir ideju eksponēšanas veids. Pētāmās vienības var būt teksti, paziņojumi un publiskas runas par politiku un sabiedrību.

Politiskā stratēģija

Runājot par politisko stratēģiju, populisms ir organizācijas forma. Pētījuma objekti būtu politiskās partijas (ņemot vērā to struktūru) un sociālās kustības.

Populisms saskaņā ar Mišelu Hastingsu

Mišels Hastings, Lilles (Francija) Politisko pētījumu institūta universitātes profesors, ierosina populisma definīciju, kas vairāk vai mazāk aptver trīs iepriekš pētītās perspektīvas.

Pēc Hastinga teiktā, populisms politiskā stilā un pārmaiņu avots, kura pamatā ir sistemātiska retorikas izmantošana, lai piesaistītu masas.

Tāpat Hastings ierosina divus populisma virzienus: vienu diskursīvu un otru institucionālu. Diskursīvā formā populismu raksturo tādu paziņojumu klātbūtne, kas pauž sašutumu par dažādiem jautājumiem (rasisms, elitārisms, eirocentrisms, nodokļi, cita starpā).

Savā institucionālajā aspektā populisms ietver partizānu grupas, kuras cenšas šos paziņojumus pārvērst revolucionāros projektos.

Populisma šķirnes

Pēc tautas domām

Jau bija redzams, ka populisms ir tieši saistīts ar tautu; Cilvēki, kurus populisms aizstāv, var būt dažādi, izraisot dažāda veida populismu:

1. Etniskais populisms

1. Pilsoniskais populisms

1. Reģionālais populisms

Šie ir tikai daži no populisma veidiem attiecībā uz tautu.

Saskaņā ar politisko programmu

Ja populistiskā programma ietver abstraktus priekšlikumus tautas suverenitātes atjaunošanai, bet konkrētu priekšlikumu nav, tas runā par teorētisko populismu. Būs instrumentāls populisms, ja notiks pretējais.

Demokrātiskais un autoritārais populisms

Demokrātiskākajā versijā populisms cenšas aizstāvēt un palielināt parasto pilsoņu intereses, izmantojot reformas. Tomēr mūsdienās populisms bieži tiek saistīts ar autoritārismu.

Autoritārām populistu valdībām ir tendence griezties ap harizmātisku līderi, kurš apgalvo, ka pārstāv tautas gribu, bet patiesībā cenšas nostiprināt savu varu.

Šāda veida populismā politiskās partijas zaudē nozīmi, tāpat kā vēlēšanas, kas tikai apstiprina līdera autoritāti.

Atkarībā no valdības veida, demokrātiskas vai autoritāras, populisms var būt pilsoņu un valsts interešu veicinātājs vai arī tā var būt kustība, kas izliekas, ka aizstāv tautas intereses, lai gūtu viņu atbalstu un paliktu komandā.

Ekskluzīvs un iekļaujošs populisms

Ekskluzīvs populisms ir vērsts uz to, lai izslēgtu stigmatizētās grupas, piemēram, nabadzīgos, bēgļus, slepenos vai romus.

No otras puses, iekļaujošs populisms prasa, lai valsts politika ļautu integrēt šīs minoritāšu grupas.

Labējais un kreisais populisms

Kreisā spārna populisms attiecas uz revolucionārām, sociālistu kustībām, kas vērstas uz minoritāšu tikumiem (piemēram, pamatiedzīvotāju grupas un nabadzīgie). Šī kustība ir izplatīta Latīņamerikā, it īpaši Venecuēlā, Bolīvijā un Ekvadorā.

Labējā spārna populisms galvenokārt attiecas uz kultūras terminiem, uzsverot kultūras daudzveidības un politiskās integrācijas negatīvās sekas.

Labēji labējie populisti uzskata mazākumtautību grupas par grēkāzi problēmām, no kurām tauta var ciest. Piemēram, Lielās Eiropas lejupslīdes laikā labējā spārna populistiskās valdības atklāja, ka imigranti ir vainojami darba zaudēšanā, ko piedzīvoja tūkstošiem eiropiešu.

Kreisajam un labajam populismam ir kopīgi elementi. Līnija, kas tos šķir, faktiski ir izplūdusi, parādot, ka populisms drīzāk ir stils, nevis fiksēta ideoloģija.

Vienīgā taustāmā atšķirība ir tā, ka kreisā spārna populisms atbalsta klašu cīņu, piemēram, strādnieku šķiras un buržuāzijas konfrontācija, bet labējā spārna populisms cenšas sašķelt sabiedrību, izslēdzot etniskās grupas un kultūras, kas atšķiras.

Ievērojamas populistiskas kustības un valdības

Narodnichestvo kustība bija viena no pirmajām organizētajām populistiskajām kustībām vēsturē (19. gadsimts). Runa bija par sociālistu un revolucionāro intelektuāļu grupu, kas mēģināja panākt, lai Krievijas zemnieki saceltos revolūcijā; tomēr viņi nebija veiksmīgi.

Amerikas Savienotajās Valstīs kustība sākās 19. gadsimtā, kad 1892. gadā tika izveidota Tautas partija. Šī kustība centās nacionalizēt dzelzceļus, telegrāfus un citus monopolus; tas arī pieprasīja, lai valdība stimulētu ekonomiku, izmantojot dolāra inflāciju.

Atšķirībā no priekšgājēja krievu kustības, dažus no Tautas partijas priekšlikumiem pieņēma vēlākās valdības.

20. gadsimta pirmajās desmitgadēs Amerikas Savienoto Valstu prezidenta Teodora Rūzvelta valdība atdzīvināja populismu, piemērojot politikas, kas bija pretrunā ar lielo biznesu. Viņš arī atbalstīja zemniekus un darbojās kā starpnieks 1902. gada ogļu streikā, kā arī radīja jaunas darba iespējas.

Latīņamerikā 20. gadsimta vidū izveidojās dažādas populistu valdības, piemēram, Huana Perona (Argentīnā) un Getúlio Vargas (Brazīlijā) valdības.

Pārējie pagājušā gadsimta populistiskie skaitļi bija šādi:

Margareta Tečere

Viņa bija Lielbritānijas premjerministre (1979–1990). Viņa valdību var identificēt ar labēji noskaņotu populistisku valdību. Pazīstama kā dzelzs lēdija, viņa bija pirmā sieviete, kas ieņēma šo amatu Lielbritānijā.

Uzziniet vairāk par šo varoni ar 90 labākajām Margaret Tatcher frāzēm.

Vudro Vilsons

Vudro Vilsons bija Amerikas Savienoto Valstu prezidents (1913–1921). Savas valdības laikā viņš atbalstīja mazo uzņēmumu attīstību.

Huans Domingo Perons

Argentīnas prezidents no 1946. līdz 1952. gadam, no 1952. līdz 1955. gadam un no 1973. līdz 1974. gadam. Viņš ir vienīgais Argentīnas prezidents, kurš sasniedzis trešo termiņu.

Getúlio Vargas

No 1930. līdz 1933. gadam viņš bija Brazīlijas prezidents.

Teodors Rūzvelts

Amerikas Savienoto Valstu prezidents no 1901. līdz 1909. gadam.

Mūsdienās populistiskās valdības

Mūsdienās populistisko režīmu nozīme ir pieaugusi. Lielisks piemērs ir Venecuēla ar "Chavismo". Šī ir politiskā kustība, kuru uzsāka vēlā prezidents Hugo Chávez, kura praksi turpina pašreizējais nācijas prezidents Nikings Maduro.

Šajā sakarā Hawkins (2003, citēts Acemoglu, Egorov un Sonin) norāda, ka, ja populisms tiek definēts kā harizmātiskas saiknes klātbūtne starp vēlētājiem un politiķiem, kā arī diskursa klātbūtne, kas balstās uz cīņas ideju starp cilvēkiem un eliti, tad Čavismo nepārprotami ir populistiska parādība.

Rafael Correa valdības Ekvadorā un Evo Morales Bolīvijā ir citi populistisko valdību piemēri, kas ir spēkā Latīņamerikā.

Visi šie iepriekš minētie populisma piemēri ir no kreisās puses. Citas populistu valdības ir: Donalda Trumpa valdība Amerikas Savienotajās Valstīs, labējā spārna populisma piemērs vai Rodrigo Duterte valdība Filipīnās.

Noslēguma domas

Termins populisms ir daudz sarežģītāks, nekā varētu šķist. Vēsturiski tas ir ticis izmantots, lai definētu realitātes, kuras bieži tiek pretstatītas, kas ir pārsātinājis termina konotācijas.

Plašsaziņas līdzekļi to izmanto kā pejoratīvu terminu, atsaucoties uz ekstrēmistu partijām. Tomēr populismu nevar reducēt līdz saņemtajām piesaisti vai politiskajām figūrām, kuras tiek dēvētas par populistiem, jo ​​tā ir tikai daļa no realitātes.

Šajā ziņā populisms ir jāpēta kā vērtību, viedokļu un argumentu kopums, atstājot malā ekstrēmistu nosacījumus, kas tam parasti tiek piedēvēti.

Tāpat daudzi autori norāda, ka populisms attiecas uz tautas un elites pretestību. Tomēr ne visi, kas iebilst pret eliti, noteikti nav populisti; pilsoņiem ir tiesības objektīvi kritizēt pie varas esošo cilvēku izturēšanos.

Tāpat populisms ir kas vairāk par agresīvas retorikas izmantošanu, ko izmanto parastu cilvēku tiesību aizstāvēšanai, jo to pašu mērķi var sasniegt, neizmantojot praktiski vardarbīgas metodes.

Atsauces

1. Munro, André (2015). Populisms. Iegūts 2017. gada 3. martā no vietnes britannica.com.
2. Kas ir populisms? (2016) Saņemts 2017. gada 3. martā, vietnē ekonomist.com.
3. Hanspeters Kriesi un Takis Pappas. Populisms Eiropā krīzes laikā: ievads. Saņemts 2017. gada 3. martā no eui.eu.
4. Populisma un ekstrēmistu partiju pieaugums Eiropā (2013). Saņemts 2017. gada 3. martā no fesdc.org.
5. 10 populistu līderi. Saņemts 2017. gada 3. martā, no top-10-list.org/.
6. Jan-Werner Müller un Joanne J. Myers (2016). Kas ir populisms? Saņemts 2017. gada 3. martā no vietnes carnegiecouncil.org.