SALMU CILVĒKA MALDĪBA: NO KĀ TAS SASTĀV, UN PIEMĒRI - FILOZOFIJA - 2025

Jo nepatiesa maldi, pretinieku arguments ir maldinoši vai pārspīlēti. Tās mērķis ir padarīt viņu neaizsargātu, lai vieglāk viņu atspēkotu vai uzbrūk. Nepareizi atspoguļojot, pārspīlējot vai pat pilnībā veidojot kāda cita argumentu, ir vieglāk uzrādīt savu argumentu kā pamatotu.

Salmu cilvēka arguments ir ne tikai maldīgs, bet arī negodīgs, jo tas grauj racionālās ētiskās debates. Katru reizi, kad tiek apzināti pagriezts arguments, lai padarītu to mazāk ticamu, mēs saskaramies ar salmu cilvēka maldību, un tad šim argumentam tiek uzbrukuši.

Pretinieka argumentu sagrozīšana ne vienmēr ir paredzēta; bet, ja tā ir, tad šāda veida maldību izraisa atbalstītie meli. Šāda veida maldināšanas piemērs ir ietverts šajā paziņojumā:

"Pēc tam, kad prezidents teica, ka mums jāpalielina aizsardzības budžets, vietnieks atbildēja ar izbrīnu, jo, viņaprāt, prezidents ne tikai atbalsta karu, bet viņu neinteresē veselība un izglītība."

Kāda ir salmu cilvēka kļūda?

Kļūdas ir spriešanas, argumentācijas kļūdas, kas radušās nepareizu pārliecību dēļ vai izriet no diskursīvas vai retoriskas tehnikas.

Pastāv neskaitāmi kļūdu veidi, taču, lai vienkāršotu pētījumu, tos klasificē objektīvās formālās un neformālās vai neoficiālās maldībās.

Salmu cilvēka kļūda tiek klasificēta starp neoficiālām maldībām un pieder pie neskaidrības, kā arī akcenta un kļūdas maldu apakšgrupa.

Maldīšanās nosaukums (salmu vīrs) nesen tika izdomāts, bet jēdziens patiesībā ir ļoti sens. Aristotelis jau atzina "ka argumentā nebūtu pareizi kā cilvēka pozīciju interpretēt viedokli, ko viņš neizteica vai neizdarīja (…)".

Kļūdaina pārstāvība

Cilvēks ar salmiņu ir loģiskas maldības veids, kas rodas, ja cilvēks debatēs tīši maldina sava pretinieka argumentu.

Tas tai piedēvē neprecīzu, nepilnīgu vai pat pilnīgi nepatiesu versiju, lai vājinātu pretinieka pozīciju un varētu to vieglāk atspēkot. Pretinieka patiesais arguments tiek pasvītrots vai mainīts.

Mērķis ir skaidrs: izvairīties no godīgām debatēm un izvairīties no oponenta patiesajiem argumentiem. Manipulators zina, ka riskē zaudēt godīgas debates, atzīstot, ka viņa arguments ir vājāks.

Pēc tam viņš atspēko šo versiju, nevis pretinieka patieso argumentu. Pretinieka pozīcija ir pasliktinājusies, padarot to šķietami smieklīgu, kļūdaini atspoguļojot argumenta saturu.

Tomēr sagrozīšana ne vienmēr ir pārdomāta vai apzināta. Viņi var būt arī piespiedu kārtā; šajā gadījumā nepatiesa apgalvojuma vaina ir neziņa.

Ja tā, tad strīdnieks, kurš izdara salmu vīru, ir vismaz atbrīvots no savas kļūdas.

Citi nosaukumi šai maldībai

Lielbritānijā šo maldību dēvē par tanti Salliju. Citās pasaules daļās to pazīst ar alternatīviem nosaukumiem:

- Koka lelle.

- Salmu suns.

- Putnubiedēklis.

- dobais vīrs.

Salmu cilvēka maldu ceļš

Debates par šo maldību izpaužas šādi:

"X" izvirza argumentu A1.

"Un" sajauc argumentu A1 ar argumentu A2, jo tas ir līdzīgs (kaut arī atšķirīgs no tā).

"Un" atspēko argumentu A2.

Pēc tam "Y" apgalvo, ka arguments A1 ir noraidīts.

Salmu cilvēka izcelsme

Šīs pretrunīgi vērtētās maldības nosaukums tiek uzskatīts par kaujas tehnikas līdzību, kuru bruņinieki izmantoja, lai praktizētu savas prasmes.

Šeit izaicinātājs atrod neaizsargātu pretinieku, jo salmu vīri sevi neaizstāv (viņi nevar), viņi nenēsā vairogus vai bruņas, kā arī neizšūpo.

Salmu vīri ir pilnīgs pretstats tam, ko jūs varētu atrast kaujas laukā. Tas, kurš strīdas pret salmu cilvēku, cīnās ar nevienlīdzīgu, viltīgu un fiktīvu cīņu, kas ir tikai tā cilvēka galvā, kurš to nodibina.

Manipulēti argumenti

Turpinot iepriekšējo līdzību, salmu vīri ir samērā viegli pretinieki retoriski veidot un iznīcināt, jo viņu argumenti tiek izstiepti un manipulēti līdz vietai, kur tie šķiet smieklīgi vai absurdi.

Kad pretinieks tiek neitralizēts ar šo semantisko rusu, cīņa par manipulatoru gandrīz tiek uzvarēta, jo pretiniekam būs jāaizstāv sevi pret sagrozīto argumentu un jāpaskaidro sava patiesā pozīcija.

Tā vietā manipulators var turpināt uzbrukt salmu cilvēka pozīcijai, nevis sniegt savus patiesos argumentus. Cilvēka arguments tiek izmantots, lai sagrozītu argumentu vai nopirktu laiku debatēs. Jūs ievietojat otra cilvēka mutē kaut ko tādu, ko viņi nekad nav teikuši.

Piemēri

1. piemērs

Politiskās debates par Amerikas atklāšanu:

Padomnieks A

Sakarā ar genocīdu un verdzību, kurai vietējie iedzīvotāji tika pakļauti pēc Kristofera Kolumba Amerikas iekarošanas, Karakasas pilsētai vajadzētu atkāpties Hispanic dienu no mūsu galvaspilsētas svētku kalendāra.

B padomnieks

Bet cik smieklīgi, kungi palātas locekļi! Ir nepatiess, ka visi spāņi vai imigranti, kas ieradās Venecuēlā, ieradās, lai nogalinātu vai paverdzinātu pamatiedzīvotājus. Es balsoju par to, ka tiek saglabāta Kolumba diena, pretējā gadījumā mēs būsim ņirgāšanās par visu pasauli.

Padomnieks B sagrozīja viņa pretinieka teikto; viņš nekad nepateica un neieteica, ka pēc Amerikas atklāšanas visi tie, kas ieradās jaunajā kontinentā, ir slepkavas un vergu īpašnieki.

2. piemērs

Marta saka, ka, viņasprāt, draugiem nevajadzētu tik ļoti noraidoši izturēties pret jauno studentu.

Luisana saka, ka viņa ir pārsteigta, ka Marta ir izvēlējusies studēt kopā ar jauno studentu un ir rezervējusi savu mūžizglītības grupu.

Acīmredzami tiek nepareizi atspoguļots Marta, kurš pievērsa uzmanību uzvedībai pret jauno studentu. Viņa nekad neminēja, ka vēlas būt viņa labākais draugs, vai arī nevēlas pārtraukt būt par mācību grupu.

3. piemērs

Pirmajā bioloģijas stundā profesors minēja vairākus gadījumus, lai labāk parādītu, kā dzīvnieki attīstās.

Studente saka, ka viņa protestēs pret skolotāju, jo nav pieļaujams apgalvot, ka cilvēki ir cēlušies no prusaku.

4. piemērs

Aborts ir necilvēcīga dzimstības kontroles forma, ko piemēro meksikāņu sievietēm, tāpēc tas būtu jāaizliedz.

Pro izvēles izvēles aizstāvji nekad nav ieteikuši izmantot abortu kā kontracepcijas metodi, bet dažos gadījumos.

Salmu cilvēka maldība tiek izmantota arī ideoloģisko un politisko argumentu atbalstam.

Atsauces

1. Salmu cilvēks (maldība). Iegūts 2018. gada 12. martā no vietnes domaco.com
2. Straw Man. Apspriešanās no rationalwiki.org
3. Straw Man piemēri. Apsprieda vietni softschools.com
4. Strawman maldība. Apspriedies ar logicallyfallacious.com
5. Maldības. Stenfordas filozofijas enciklopēdija. Konsultējās no plato.stanford.edu
6. Maldības. Konsultējās no iep.utm.edu
7. Maldības. Apspriedies ar rakstīšanas centru.unc.edu