AD POPULUM MALDĪBA: NO KĀ TĀ SASTĀV, UN PIEMĒRI - FILOZOFIJA - 2025

Reklāma populum maldi veido pievilcīgu popularitāti argumentu, lai secinātu, ka tā ir taisnība, šī iemesla dēļ, bez izskatīšanas tās saturu. To sauc arī par argumentum ad populum, kas latīņu valodā nozīmē “arguments cilvēkiem”.

Tā ir sava veida loģiska kļūda, kas notiek, kad kaut kas tiek uzskatīts par patiesu vai labu, tikai tāpēc, ka tas ir populārs. Protams, daudzi populāri argumenti vai priekšstati ir patiesi, jo tie pieder pie tā saucamās tautas gudrības.

Tomēr tā derīgums nav atkarīgs no tā popularitātes, bet gan no tā, vai laika gaitā tas ir pierādījis vairākumu. Popularitātes maldība ir absolūts pretstats mazākumtautību apelācijai. Arguments ir pamatots ar faktu, ka lielākā daļa vai visi cilvēki to atbalsta.

Kaut arī kaut kas ir ļoti pārliecinošs un savā ziņā tā var būt taisnība, tas ne vienmēr ir taisnība. Tas ir pievilcīgs, jo tas atsaucas uz tautas uzskatiem un demokrātijas ideju, kurā vairākumam vienmēr ir taisnība. Dažreiz šo maldīgumu sajauc ar ad vericundiam maldīgumu (apelācija autoritātei) un bandwagon maldīgumu (modes efekts).

Šāda veida nepatiesu argumentu piemēri katru dienu ir atrodami televīzijā un reklāmas nozarē. Emocijas, kuras vairākums izraisa, tiek aicinātas uz preču un pakalpojumu mārketingu. Piemēram: “Vai esat izmēģinājuši Ace, nepārspējamo tīri balto, ko visi dod priekšroku? Kas gaida? ".

Kāda ir ad populum kļūda?

Šis argumentu veids pieder pie neoficiālu vai neformālu loģisku kļūdainu kategoriju, no atbilstības kļūdainu apakšpaaudžu kategorijas.

Šajā apakšgrupā ietilpst arī fallacies ad verecundiam (pārsūdzība autoritātei), ad hominem (pret personu) un bandwagon kļūda.

Daži autori saista ad populum maldīgumu ar snobu apelācijas maldību, kas atsaucas uz viedokli, kas kādā elitē vai atlasītā sabiedrības grupā ir kādā jautājumā, bet tam nebūt nav jāpārstāv vai tam nav autoritātes.

Arī joslas vagonu kļūda tiek uzskatīta par vienu no tā variantiem, lai gan citi autori dod priekšroku tiem izturēties atsevišķi.

Šī ir viena no kļūdām, ko dod priekšroka reklāmai, kas daudzos tās saturos un saukļos balstās uz šāda veida argumentiem viņu radītās empātijas dēļ.

Nodarbinātība reklāmā

Ad populum maldināšana ir vilinoša, jo tā manipulē ar cilvēku vēlmi pēc piederības, drošības un vienprātības meklējumiem. Politiskie līderi izmanto šo diskursīvo ierīci, lai manipulētu ar auditoriju.

Cilvēki, kas visvairāk pakļauti ietekmēšanai, ir nedroši cilvēki, kuri var likties justies vainīgi par to, ka neatbalsta vairākuma spriedumu. Tas darbojas arī apgriezti: tiek manipulēta ar cilvēku vēlmi justies spēcīgam, piederot vairākuma grupai.

Piemēram, šādi reklāmas fragmenti sākās no vairākuma principa:

- "Pievienojieties Pepsi cilvēkiem justies brīvi" (1970)

- «Pievienojieties Pepsi paaudzei» (1980. gadi)

- 'Sony. Jautājiet jebkuram ". (1970)

Ad populum maldu atbalstīšanas pamatā ir pieņēmums, ka vairākumam gandrīz vienmēr ir taisnība. Tiek uzskatīts, ka liela skaita cilvēku veiksmes iespējas ir lielākas, salīdzinot ar minoritāti vai atsevišķu indivīdu.

Otrs psiholoģiskais elements, kas ir šāda veida argumentu pamatā, ir tas, ka cilvēki mēdz pieturēties pie vairākuma viedokļa, lai izvairītos no konfliktiem. Līdzcilvēku vai sabiedrības spiediens liek daudziem cilvēkiem atteikties no sava viedokļa, lai liktos “normāli”.

Politikā ir zināms, ka ir vēlētāji, kuri nogaida līdz pēdējam brīdim, lai pieņemtu balsošanas lēmumu. Viņi dod priekšroku pievienoties drošam kandidātam: tā ir tā sauktā uzvarētāja likme.

Šīs pieejas problēma ir tā, ka vairākums mēdz arī kļūdīties un pieņemt sliktus lēmumus. Būt vairākumam nenozīmē, ka viņiem ir patiesība. Ir jānošķir izpētīto telpu atbilstība, lai izdarītu noteiktu secinājumu.

Piekrītot tā saucamajam sabiedriskajam viedoklim, tas nebūt nenoved pie patiesības, un tas arī neliecina par kļūdas pretrunu ar vairākuma viedokli. Abos gadījumos, ja persona sāk kādu no šiem uzskatiem, viņš apelē pie šī maldīguma.

Citi nosaukumi šai maldībai

Papildus aicinājumam uz popularitāti ad populum maldība tiek saukta arī citos nosaukumos:

- Apelācija pret skaitļiem (argumentum ad numerum).

- Demokrātiska kļūda.

- Apelācija vairākumam.

- Vienprātība par gentium.

- Apelācija masu viedoklim.

- Arguments vienprātīgi.

- Apelācija tautas aizspriedumiem vai tautas gudrībai.

- Apelācija galerijai.

- Apelācija mafijai.

- Kopējā pārliecība.

- Daudzo autoritāte.

Ad populum argumenta taisnīga izmantošana

Dažreiz šī resursa izmantošana ir likumīga un nekādā ziņā nenozīmē manipulācijas veidu.

Demokrātiskās sistēmas

Demokrātiskās sistēmas lēmumu pieņemšanai izmanto vairākumu. Lai apstiprinātu vai noraidītu kādu tematu, sabiedrībā un grupās ir vajadzīga vienprātība vai vairākuma viedoklis. Ir ticams, ka vairākuma kvalificēts viedoklis labāk vadīs lēmumu.

Zinātne

Kaut kas līdzīgs notiek zinātnē; tā saukto zinātnisko vienprātību, kas nav tāds pats kā jebkura vairākuma viedoklis. Atšķirība zinātniskajā vienprātībā ir tā, ka tā balstās uz pētījumiem un zinātnisko metodi, kaut arī tajā nav apkopoti visi viedokļi.

Turklāt zinātniskie apgalvojumi vienmēr ir relatīvas un pagaidu patiesības, kas nekad nav galīgas: viens pierādāms zinātniskais arguments aizstāj citu.

Tas ir, vienprātība neizriet no akli ticēšanas autoritātes teiktajam, bet drīzāk no kritērijiem, kas izveidoti no rūpīgas zinātniskās sabiedrības pārskatīšanas un kritikas.

No otras puses, zinātniskais konsenss neliecina par absolūtu patiesību, bet drīzāk par ieguldījumu patiesībā.

Ad populum maldu piemēri

Šim maldīgumam ir šāda forma:

X ir populārs.

Viss populārais ir patiesība.

Tāpēc X ir taisnība.

1. piemērs

"Dieviem ir jāpastāv, jo katrai kultūrai ir sava vai tā tic augstākas būtnes pastāvēšanai."

Saskaņā ar stingri loģisku un objektīvu kritēriju nav zinātnisku pierādījumu, kas pamatotu šo argumentu; tikai populārs uzskats.

2. piemērs

"Vairākuma mūsu Indonēzijas pilsoņu atbalsts nāvessodam un kastrācija norāda, ka viņi ir morāli pareizi"

Tik delikāts jautājums, ko nevar izskatīt tikai ar valsts vairākuma viedokli, neņemot vērā vispārējās cilvēktiesības. Turklāt būtu jāpārskata, kā tika pieņemts šāda veida likums.

3. piemērs

"Jums jāpārslēdzas uz 8. kanālu, kas ir kanāls ar visaugstāko auditoriju šogad."

Fakts, ka tas ir visvairāk skatītais kanāls, nenozīmē, ka tas ir labākais kanāls personai neatkarīgi no viņa gaumes, vajadzībām un kultūras. Šāda pieeja, izņemot maldinošu, ir ļoti subjektīva, jo tā sākas ar kļūdainu pieņēmumu.

4. piemērs

“Filma Zvaigžņu kari: pēdējie džedaji ir visu laiku labākā filma. Nekad neviena cita filma nav ieguvusi tik daudz naudas kā šī.

Viena lieta ir plēves plēve, un cita ir tā, ka tā ir labāka par vienu vai otru, jo klasifikācijas kritēriji atšķiras. Šeit ir jautājums: "Labāk par ko?"

Atsauces

1. Argumentum ad populum. Iegūts 2018. gada 11. martā no rationalwiki.org
2. Maldība ad populum. Konsultācijas no skepdic.com
3. Maldība Maldība ad populum. Konsultējās no iep.utm.edu
4. Maldības. Konsultējās no plato.stanford.edu
5. Loģisko kļūmju veidi. Apspriedies ar piemēriem.jūsu jurisdikcija.com