- Vēsture un attīstība
- Galvenās iezīmes
- Filozofiskā determinisma izpētes nozares
- Cilvēka izziņas un izturēšanās formas
- Cēloņsakarības determinisms
- Teoloģiskais determinisms
- Loģiskais determinisms
- Fatalistiskais determinisms
- Psiholoģiskais determinisms
- Formas dabiskajā pasaulē
- Bioloģiskais determinisms
- Kultūras determinisms
- Ģeogrāfiskais determinisms
- Veidlapas īpašos gadījumos
- Tehnoloģiskais determinisms
- Ekonomiskais determinisms
- Lingvistiskais determinisms
- Brīvā griba
- - Saderība
- - izteikta nesaderība
- - liberāļi
- Filozofiskā determinisma pārstāvji
- 1- Gotfrīds Leibnizs
- 2 - Pjērs-Simons
- 3 - Frīdrihs Ratze
- 4 - Pols Edvards
- 5- Sems Hariss
- Noteikšanas piemēri
- Atsauces
Filozofiskā determinisms teikts, ka visi notikumi, tostarp morāles lēmumi nosaka iepriekš cēloņiem. Šī teorija uzskata, ka Visums ir pilnīgi racionāls, jo pilnīgas zināšanas par konkrēto situāciju atklātu tā nākotni.
Filozofiskā determinisma pamati atbilst idejai, ka principā visu var izskaidrot un ka visam, kas tam ir, ir pietiekams iemesls būt tā, kā tas ir, nevis savādāk. Līdz ar to indivīdam savas dzīves laikā nebūtu izvēles iespējas, jo notikumi, kas sekoja pirms tam, to ir pilnībā ietekmējuši.
Gotfrīds Leibnizs, filozofiskā determinisma pārstāvis
Šis arguments ir viens no lielākajiem morāles un ētikas konfliktiem filozofijā un zinātnē. Ja kādā brīdī intelektuālā būtne varētu atšķirt dabā attīstīto spēku kopumu, tā varētu tādā pašā veidā saprast jebkuras būtnes nākotni un pagātni visos tās mērogos.
Šīs koncepcijas galvenais elements ir cilvēka morālo pienākumu atdalīšana, jo, ja determinisms ir patiess, cilvēku rīcība patiesībā nebūtu viņu rīcība, bet gan vienkāršas sekas notikumu ķēdē Visumā.
Vēsture un attīstība
Determinisms ir bijis gan Rietumu, gan Austrumu tradīcijās. Par to liecina senajā Grieķijā no 6. gadsimta pirms mūsu ēras. C., izmantojot tādus pirmssokrātiskos filozofus kā Heraklīts un Leikipuss, kuri bija tā lielākie eksponenti.
Tad, 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. C., stoiki izstrādāja universālā determinisma teoriju, kas bija filozofisku diskusiju rezultāts, kas apvienoja ētikas elementus Aristotelī un stoiku psiholoģijā.
Rietumu determinisms parasti ir saistīts ar Ņūtona fizikas likumiem, kas apgalvo, ka tad, kad būs izveidots Visuma apstākļu kopums, Visuma pēctecība sekos prognozējamam modelim. Klasiskā mehānika un relativitātes teorija balstās uz kustības determinētiem vienādojumiem.
Par šo pašreizējo situāciju pastāv zināmas polemikas. 1925. gadā Verners Heizenbergs paziņoja par nenoteiktības vai kvantu mehānikas principu, pakļaujot neiespējamību, ka divus identiskus fizikālos lielumus var noteikt vai zināt precīzi.
Tas palielināja plaisu starp zinātni un filozofiju. Pat tad jāatzīmē, ka kvantu fizika nav teorija, kas ir pretrunā ar determinismu un ka no loģiskā viedokļa tā ir pašu metožu rezultāts.
Austrumu tradīcijās tiek apstrādāti analogi jēdzieni, īpaši Indijas filozofiskajās skolās, kur tiek pētīta Karmas likuma pastāvīgā ietekme uz jūtošo būtņu esamību.
Filozofiskajā taoismā un I Ching ir arī doktrīnas un teorijas, kas līdzvērtīgas determinismam.
Galvenās iezīmes
Filozofiskajam determinismam ir daudz variāciju, un katram no tiem ir savas īpatnības. Tomēr ir iespējams detalizēt dažus raksturīgākos šīs filozofiskās strāvas elementus:
- Katru notikumu, kas tiek ģenerēts fiziskajā plānā, ietekmē iepriekšējie notikumi.
- Saskaņā ar šo pašreizējo nākotni a priori nosaka tagadne.
- Iespēja netiek ņemta vērā tā dēvētajā cēloņu un seku ķēdē.
- Daži zinātnieki determinismu saista ar katru indivīdu, savukārt citi to drīzāk saista ar struktūrām un sistēmām, kurās šie indivīdi attīstās.
- Cilvēks zaudē atbildību par savu rīcību, jo notikumi jau ir iepriekš noteikti.
- Neskatoties uz cēloņu un seku ķēdes ierobežojumu, daži deterministi apsver brīvas gribas esamību.
Filozofiskā determinisma izpētes nozares
Determinisms ir sadalīts dažādos variantos, kas ir atkarīgi no zinātnes, no kuras tā tiek pētīta. Tās savukārt tiek iedalītas trīs galvenajās nozarēs: to izziņas formas, formas dabā un, visbeidzot, konkrēti gadījumi.
Cilvēka izziņas un izturēšanās formas
Cēloņsakarības determinisms
Kur visi notikumi obligāti ir saistīti ar notikumiem un apstākļiem, kas notiek pirms tiem.
Viss notiekošais, ieskaitot cilvēku rīcību un viņu morālo izvēli, ir pagātnes notikuma sekas saistībā ar Visuma dabiskajiem likumiem.
Teoloģiskais determinisms
Viņš apgalvo, ka viss, kas notiek, ir dievības iepriekš rakstīts vai paredzēts savas visaptverošās zināšanas dēļ.
Loģiskais determinisms
Tas ir priekšstats, ka nākotne tiek definēta tāpat kā pagātne.
Fatalistiskais determinisms
Tā ir ideoloģija, kas tuva teoloģijai, un tā nozīmē, ka visiem notikumiem ir lemts notikt. Šis priekšstats ir brīvs no cēloņiem vai likumiem un darbojas ar dievības spēku.
Psiholoģiskais determinisms
Pastāv divas psiholoģiskā determinisma formas. Pirmais uzskata, ka cilvēkam vienmēr jādarbojas savās interesēs un sevis labā; šo atzaru sauc arī par psiholoģisko hedonismu.
Otrais aizstāv to, ka cilvēks rīkojas pēc sava labākā vai spēcīgākā iemesla vai nu sevis, vai ārēja aģenta dēļ.
Formas dabiskajā pasaulē
Bioloģiskais determinisms
Tā ir ideja, ka cilvēka instinktus un izturēšanos pilnībā nosaka mūsu ģenētika.
Kultūras determinisms
Tas nosaka, ka kultūra nosaka darbības, kuras indivīdi veic.
Ģeogrāfiskais determinisms
Viņš apgalvo, ka fizisko vides faktori, kas pārsniedz sociālos faktorus, nosaka cilvēka uzvedību.
Veidlapas īpašos gadījumos
Tehnoloģiskais determinisms
Tehnoloģija tiek ierosināta kā cilvēka attīstības pamats, nosakot tās fiziskās un morālās struktūras.
Ekonomiskais determinisms
Tas apgalvo, ka ekonomikai ir lielāka ietekme nekā politiskajām struktūrām, kas nosaka attiecības un cilvēku attīstību
Lingvistiskais determinisms
Tā apgalvo, ka valoda un dialektika nosaka un norobežo lietas, kuras mēs domājam, sakām un zinām.
Brīvā griba
Viena no pretrunīgi vērtētām idejām, kas nāk no determinisma, ir tāda, kas apgalvo, ka cilvēka liktenis jau ir iepriekš noteikts un ka, rīkojoties, viņam tādējādi trūkst morālu pienākumu.
Atbildot uz šo argumentu, ir parādījušies trīs veidi, kā interpretēt determinismu saistībā ar brīvo gribu; šie ir:
- Saderība
Tas ir vienīgais veids, kas dod iespēju brīvai gribai un determinismam pastāvēt kopā.
- izteikta nesaderība
Tā apgalvo, ka nepastāvēs ne determinisms, ne brīva būtne.
- liberāļi
Viņi atzīst determinismu, bet izslēdz to no jebkādas ietekmes pret brīvu gribu.
Filozofiskā determinisma pārstāvji
1- Gotfrīds Leibnizs
Vācu filozofs, matemātiķis un politiķis. Viņš uzrakstīja Pietiekama saprāta principu, kas uzskatīja filozofiskā determinisma saknes.
2 - Pjērs-Simons
Pazīstams arī kā Marquis de Laplasa, viņš bija franču astronoms, fiziķis un matemātiķis, kurš strādāja pie klasiskās Ņūtona mehānikas turpināšanas. Turklāt 19. gadsimtā viņš ar zinātniskās metodes palīdzību ieviesa determinismu zinātnē.
3 - Frīdrihs Ratze
Vācu ģeogrāfs, 19. gadsimta ģeogrāfiskā determinisma eksponents. Viņa darbi Antropoģeogrāfija un Politiskā ģeogrāfija palīdzēja veidot šo determinisma atzaru.
4 - Pols Edvards
Austriešu-amerikāņu morāles filozofs. Ar savu darbu Cietais un mīkstais determinisms (1958) viņš ietekmēja determinisma koncepciju zinātnē.
5- Sems Hariss
Amerikāņu filozofs un viens no ietekmīgākajiem dzīvajiem domātājiem. Starp daudziem viņa rakstiem izceļas Brīvā griba (2012), kurā viņš pievēršas determinisma un brīvas gribas jautājumiem.
Noteikšanas piemēri
- Spāņu valoda un vārdu krājums, ko cilvēks ir iemācījies, nosaka lietas, ko viņi domā un saka.
- Āzijas cilvēka kultūra nosaka to, ko viņi ēd, dara un domā.
- Cilvēka uzvedība - guļ, ēd, strādā, mijiedarbojas - ir atkarīga no viņa gēniem.
- Notikumus iepriekš nosaka dievība.
Atsauces
- Chance Loewer B (2004) determinisms un iespējas, kas iegūtas no philsci-archive.pitt.edu
- Enciklopēdija Britanica. Determinisms. Atgūts no britannica.com
- JR Lucas, (1970) Loģiskais determinisms vai fatālisms: Oksfordas Universitāte. Atgūts no vietnes oxfordscholarship.com
- Hariss, S. (2012) Brīvā griba. Atgūts no media.binu.com
- Stenfordas filozofijas enciklopēdija. Cēloņu noteikšana. Atgūts no plato.stanford.edu