TROFISKĀS ATTIECĪBAS: JĒDZIENS UN PIEMĒRI - BIOLOĢIJA - 2025

Par trofisku attiecības ir tās, kas saista divus vai vairākus organismus, ja viens darbojas kā ir plēsoņa, vai jebkura cita persona, plūsmas, un citas funkcijas, kā pārtiku vai persona, kura plūsma. Tas ietver enerģijas pārnešanu no vienas vietas ekosistēmā uz citu.

Tas ir vispārējs noteikums, ka augi, aļģes un visi organismi, kas sintezē savu pārtiku (autotrofiski organismi), ir pamats visām trofiskajām attiecībām dabā, jo tie ir atbildīgi par vides enerģijas pārveidošanu organiskās molekulās, kuras var būt ko izmanto citi ekosistēmas organismi.

Attēla Olya Adamoviča vietnē www.pixabay.com

Pastāv liela ekoloģisko attiecību daudzveidība, kas saista dažādas sugas, taču jebkura veida trofiskās attiecības vienā vai otrā veidā ir saistītas ar kādu autotrofisku organismu.

Trofiskās attiecības var novērot visās ekosistēmās, pat tajās, kurās ir visvairāk ekstremālie apstākļi. Tādējādi zinātnieki vienmēr cenšas uzzināt visas ekosistēmas trofiskās attiecības, jo tas viņiem ļauj saprast un attēlot tās darbību un barības vielu plūsmu tajā.

Lai pareizi izprastu trofiskās attiecības, ir vajadzīgas daudzas stundas sugu novērošanas un izpētes ekosistēmā, kurā tās dzīvo, kas uzliek dažus ierobežojumus šo attiecību izpētei starp sugām.

Trofisko attiecību koncepcija

Katrs dzīvības veids uz planētas izdzīvo, jo tas var iegūt un izmantot enerģiju no avota, kas atrodas ārpus sevis. Šī enerģija ļauj tai attīstīties, augt, reproducēt un veikt visus bioloģiskos procesus, kas to raksturo.

Tomēr dabā ir daudz dažādu stratēģiju un dzīves veidu. Piemēram, augi un aļģes iegūst savu enerģiju no saules gaismas; zālēdāji barojas ar augiem, un gaļēdāji, piemēram, barojas ar zālēdājiem.

Tāpēc "trofisko attiecību" jēdzienam jāietver daudz dažādu evolūcijas stratēģiju, jo enerģijas pārnešana no viena indivīda uz otru var notikt, izmantojot ļoti daudz procesu.

Trofiskās attiecības var svārstīties no sugas savstarpējas sadarbības līdz vienas sugas ieguvumam un otras nāvei. Dažās stratēģijās abas saistītās sugas nodod enerģiju viena otrai, saņemot sava veida atgriezenisko saiti.

Tādējādi trofisko attiecību jēdziens literatūrā atrodams no daudzām un dažādām pieejām. Tomēr visi piekrīt, ka trofiskās attiecības ir "enerģijas pārnese no vienas personas uz otru . "

Trofisko attiecību piemēri

Ekoloģiskajos pētījumos vispirms tiek noteiktas starpspecifiskas attiecības un pēc tam trofiskas attiecības, pamatojoties uz šo mijiedarbību. Daži no visvairāk izpētīto un novēroto stratēģiju piemēriem trofiskajās attiecībās:

Konkurence

Konkurence, iespējams, ir starpnozaru mijiedarbība un, savukārt, trofiskās attiecības, kas lielākoties novērotas dabā, jo tā kontrolē enerģiju, ko dzīvnieks var iegūt, barojot ar dzīvnieku vai apkārtējo vidi, ja tas notiek ar dzīvniekiem. autotrofiski organismi.

- Augi mākoņu mežu mežos sacenšas par vietām, kur tie var uztvert visvairāk saules gaismas.

SplitShire attēls vietnē www.pixabay.com

- Jūrā mēs novērojam, kā dažādu sugu plēsēji sacenšas, lai noķertu vislielāko zivju daudzumu noteiktas sugas skolā.

Visos šajos gadījumos notiek enerģijas pārnešana, jo tas, kurš "uzvar" konkursā, atgūst šim mērķim izmantotos spēkus, savukārt tam, kurš "zaudē", viņu enerģijas rezerves samazinās, un dažreiz pat zaudētājs mirst. .

Parazītisms

No antropocentriskā viedokļa parazītisms, iespējams, ir viena no vissliktākajām trofiskajām attiecībām dabā. Tas sastāv no tā, ka viens no cilvēkiem iegūst pārtiku no cita, bet cits nesaņem nekādu labumu.

Turklāt indivīdam, kurš parazitē, tiek nodarīts kaitējums enerģijas dēļ, ko parazītu indivīds viņam atņem.

Taenia saginata grafiskā shēma (Avots: Servier Medical Art / CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0), izmantojot Wikimedia Commons)

Klasisks parazītisma kā trofisko attiecību piemērs ir parādīts dažādos parazītos, kas ietekmē cilvēkus: T. cruzi, T. saginata, P. falciparum, cita starpā.

Visi šie parazīti izmanto cilvēka ķermeni kā ekosistēmu, lai tajā dzīvotu, apmestos, pabarotu un pat vairotos; spējot to izdarīt no enerģijas, ko viņi iegūst no apkārtējās vides, kurā viņi parazitē.

No otras puses, šie parazīti samazina to inficēto ķermeņu enerģiju, izraisot lielu saimnieku pasliktināšanos un normālas fizioloģiskās aktivitātes samazināšanos.

Savstarpīgums

Mutualisms ir trofiskas attiecības, kurās abi indivīdi ir atkarīgi viens no otra enerģijas iegūšanai. Šāda veida attiecības ir ļoti izplatītas dabā, un tās ir ļoti veiksmīgas mijiedarbības, īpaši ekstremālos apstākļos.

Šāda veida mijiedarbības piemērs, kas atrodams gandrīz jebkurā planētas ekosistēmā (izņemot Antarktīdu), atbilst ķērpjiem , kurus veido sēnīšu sugas un aļģu sugas.

Ķērpja fotogrāfija (Hansa Braksmeijera attēls vietnē www.pixabay.com)

Aļģes nodrošina daļu foto fotoimilācijas sēnītei, savukārt sēne nodrošina aļģes ar piemērotu substrātu, uz kura dzīvot (ar pietiekami daudz ūdens, gaismas utt.).

Plēsonība

Šī mijiedarbība, raugoties no trofiskā viedokļa, ir ieguvums vienai no iesaistītajām personām un otra nāvei. Indivīds, kas definēts kā "plēsējs", iegūst enerģiju no otra nāves, ko sauc par "laupījumu".

Attēla autore Andrea Bohl vietnē www.pixabay.com

Klasiski šo trofisko attiecību piemēri ir lauvas (Panthera leo), kas medī antilopes (Hippotragus niger) Āfrikas līdzenumos. Lauvas steidz antilopes ganāmpulku, lai notvertu un apēstu dažus tajā esošos īpatņus.

Lauvas, kas ir plēsēji, iegūst asimilējamu enerģiju, paņemot savu laupījumu, kas ir antilope.

Amensalisms

Amensalisms ir interspecifiska mijiedarbība, kuru ekosistēmās ir ļoti grūti noteikt.

Tomēr tās ir viegli aprakstāmas trofiskas attiecības, jo viens indivīds neuztver nekādu mijiedarbības efektu (neiegūst enerģiju), bet otram kaitē mijiedarbība, tas ir, zaudē enerģiju.

No trofiskā viedokļa notiek enerģijas pārnešana no sugas uz ekosistēmu, jo enerģiju neiegūst neviens no indivīdiem, kas tajā piedalās. Citiem vārdiem sakot, viena no sugām liek otrai zaudēt enerģiju, bet neiegūst to sev.

Karsten Paulick attēls vietnē www.pixabay.com

Āmena trofiskās attiecības var novērot, kad suņi ēd zāli, lai "attīrītu" sevi. Tam ir negatīva ietekme uz augu, jo tie atņem gaismas absorbcijas virsmu un rada audos brūces, savukārt suns, barojot ar augu, neiegūst vienu gramu enerģijas.

Šīs attiecības var redzēt no trofiskā viedokļa tajā ziņā, ka notiek enerģijas pārnešana no auga uz vidi, pateicoties attiecībām, kas notiek starp diviem indivīdiem: suni un augu.

Kommensālisms

Remora zem haizivs

Kommensalisms tiek definēts kā starpnozaru ekoloģiska mijiedarbība starp diviem organismiem, kurā viens no tiem gūst labumu, bet otrs neiegūst ne labumus, ne zaudējumus. Literatūrā tas tiek attēlots kā "+/-" mijiedarbība.

Remorijā (Remora remora), kas visu laiku pavada haizivis, ir redzamas kommensālas trofiskas attiecības. Viņi barojas ar gaļas gabaliem, kas izdalās ap haizivi, kad tā barojas ar savu laupījumu.

Kommensalisms ir trofiskas attiecības, kuras ekosistēmās ir grūti noteikt, jo daudzos gadījumos tas ir īslaicīgs, tas ir, tas notiek tikai noteiktā laika posmā un tikai reti šī mijiedarbība ir pastāvīga vai ilgstoši saglabāta. .

Atsauces

1. Bredštreetā, MS un Krosā, WE (1982). Trofiskās attiecības augstās Arktikas ledus malās. Arktika, 1.-12.
2. Bunwong, K. (2011). Skaitliska simulācija par ekoloģisko mijiedarbību laikā un telpā. Skaitliskā analīze: teorija un pielietojums, 121.
3. Clarke, GL (1955). Ekoloģijas elementi (79. sēj., 3. nr., 227. lpp.). LWW.
4. Glavič, P., & Lukman, R. (2007). Ilgtspējas terminu un to definīciju pārskats. Tīrākas ražošanas žurnāls, 15 (18), 1875–1855.
5. Lindemans, RL (1942). Ekoloģijas trofiski-dinamiskais aspekts. Ekoloģija, 23 (4), 399-417.
6. Roberts, S. (2015). Ekoloģijas elementi. Pīrsona izglītība Indijā.