KĀDA IR NEOKLASISKĀ EKONOMIKAS TEORIJA? - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Neoklasiskā ekonomikas teorija ir pieeja ekonomikai, kas vērsta uz preču, produktu un ienākumu sadalījuma noteikšanu tirgos, izmantojot piedāvājumu un pieprasījumu.

Neoklasiskā ekonomika dominē mikroekonomikā un kopā ar Keinsa ekonomiku veido neoklasisko sintēzi, kas mūsdienās dominē vispārējā ekonomikā.

Lai arī neoklasicisma ekonomika ir guvusi plašu mūsdienu ekonomistu atzinumu, neoklasikālā ekonomika ir daudz kritizēta, bieži iekļauta jaunākajās neoklasiskās teorijas versijās.

Neoklasiskā ekonomika ir pieeja ekonomikai, kas piedāvājumu un pieprasījumu saista ar indivīda racionalitāti un viņa spēju palielināt lietderību vai peļņu.

Viņš izmanto arī matemātiskos vienādojumus, lai izpētītu dažādus ekonomikas aspektus. Šī pieeja tika izstrādāta 19. gadsimtā, balstoties uz Viljama Stenlija Jevona, Karla Mengera un Leona Valras grāmatām, un kļuva populāra 20. gadsimta sākumā.

Neoklasiskās ekonomikas teorijas svarīgi aspekti

Neoklasiskās ekonomikas teorijas izcelsme un attīstība, nelabvēlīgās teorijas un citas īpašības ir svarīgas šī priekšmeta izpratnes daļas.

Šeit ir visneatbilstošākie neoklasiskās ekonomikas teorijas aspekti.

Izcelsme

Klasiskā ekonomika, kas izstrādāta 18. un 19. gadsimtā, ietvēra vērtības teoriju un sadalījuma teoriju.

Tika uzskatīts, ka produkta vērtība ir atkarīga no izmaksām, kas saistītas ar šī produkta ražošanu. Izmaksu skaidrojums klasiskajā ekonomikā vienlaikus bija arī sadalījuma skaidrojums.

Saimnieks saņēma īri, strādnieki - algu, bet kapitālists īrnieks - no ieguldījumiem. Šī klasiskā pieeja ietvēra Ādama Smita un Deivida Rikardo darbu.

Tomēr daži ekonomisti pamazām sāka uzsvērt preces uztverto vērtību patērētājam. Viņi ierosināja teoriju, ka produkta vērtība jāpaskaidro ar atšķirībām tā lietderībā patērētājam.

Trešais solis no politiskās ekonomikas uz ekonomiku bija marginālisma ieviešana un ierosinājums, ka ekonomikas dalībnieki lēmumus pieņem, balstoties uz robežām.

Piemēram, persona nolemj iegādāties otro sviestmaizi, pamatojoties uz to, cik tā ir pilna pēc pirmās, uzņēmums pieņem darbā jaunu darbinieku, pamatojoties uz paredzamo pabalstu pieaugumu, ko darbinieks sniegs.

Tas atšķiras no klasiskās politiskās ekonomiskās kopējās lēmumu pieņemšanas ar to, ka tas izskaidro, cik svarīgas preces, piemēram, ūdens, var būt lētas, bet luksusa klases - dārgas.

Attīstība

Ekonomiskās teorijas maiņa no klasiskās ekonomikas uz neoklasisko ekonomiku ir saukta par “marginālo revolūciju”, kaut arī tiek apgalvots, ka process bija lēnāks, nekā liek domāt termins.

Bieži datēts ar Viljama Stenlija Dževona politiskās ekonomikas teoriju (1871), Karla Mengera ekonomikas principiem (1871) un Leona Valrasa tīrās ekonomikas elementiem (1874-1877).

Jo īpaši Jevons savu ekonomiku uzskatīja par Džeremija Benthema utilitārisma pielietojumu un attīstību, un viņam nekad nebija pilnībā izstrādāta vispārējā līdzsvara teorija.

Mengers nepieņēma šo hedonisko koncepciju, izskaidroja marginālās nozīmes samazināšanos ar iespējamās izmantošanas subjektīvo prioritāšu noteikšanu un uzsvēra līdzsvara trūkumu un rīcības brīvību.

Mengeram bija iebildumi pret matemātikas izmantošanu ekonomikā, bet pārējie divi modelēja savas teorijas pēc 19. gadsimta mehānikas.

Jevons balstījās uz Benthema vai Millas hedonisko koncepciju, savukārt Valrasu vairāk interesēja tirgus mijiedarbība, nevis individuālās psihes skaidrošana.

Alfrēda Maršala grāmata “Ekonomikas principi” (1890) bija dominējošā mācību grāmata Anglijā pēc paaudzes. Maršala ietekme izplatījās citur; Itāļi apsveiktu Maffeo Pantaleoni, nosaucot viņu par "Itālijas maršalu".

Maršals domāja, ka klasiskā ekonomika cenšas izskaidrot cenas ar ražošanas izmaksām. Viņš apgalvoja, ka iepriekšējie ierobežojumi ir pārāk tālu, lai labotu šo nelīdzsvarotību, pārspīlējot lietderību un pieprasījumu.

Maršals domāja, ka "mēs varētu pamatoti diskutēt par to, vai papīra šķēle tiek sagriezta ar šķēru augšējo vai apakšējo asmeni, it kā vērtību regulētu peļņa vai ražošanas izmaksas".

Neoklasiskās ekonomikas piemērs

Piemēram, neoklasiskās ekonomikas sekotāji uzskata, ka, tā kā produkta vērtību nosaka patērētāja uztvere, ienākumiem vai peļņai, ko var gūt viedie kapitālisti, nav augšējā robeža.

Šo atšķirību starp produkta faktiskajām izmaksām un cenu, par kādu tas faktiski tiek pārdots, sauc par “ekonomisko pārpalikumu”.

Tomēr šī domāšana daļēji noveda pie 2008. gada finanšu krīzes. Šajā laikā mūsdienu ekonomisti uzskatīja, ka sintētiskajiem finanšu instrumentiem nav griestu un ka tie apdrošina tirgu pret risku un nenoteiktību.

Šie ekonomisti bija nepareizi, un ļoti finanšu produkti, kurus viņi slavēja, izraisīja 2008. gada mājokļu tirgus krahu.

Kritika pret neoklasicisma ekonomikas teoriju

Kopš tās pirmsākumiem neoklasiskā ekonomika ir kļuvusi par galveno mūsdienu ekonomikas pārņēmēju. Lai arī šobrīd tā ir visplašāk mācītā ekonomikas forma, šai domāšanas skolai joprojām ir savi mazinātāji.

Lielākā daļa kritiķu norāda, ka neoklasiskā ekonomika rada daudz nepamatotu un nereālu pieņēmumu, kas neatspoguļo reālas situācijas.

Piemēram, pieņemot, ka visas puses izturēsies racionāli, netiek ņemts vērā fakts, ka cilvēka daba ir neaizsargāta pret citiem spēkiem, kas var izraisīt cilvēku izvēli veikt iracionālu izvēli.

Neoklasiskā ekonomika dažkārt tiek vainota arī par pasaules parāda un tirdzniecības attiecību nevienlīdzību, jo teorija uzskata, ka tādi apstākļi kā darba tiesības dabiski uzlabosies ekonomisko apstākļu rezultātā.

Atsauces

1. Dževons, Viljams Stenlijs. 2001. Politiskās ekonomikas teorija. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
2. Maršals, Alfrēds. 1997. Ekonomikas principi. Prometeja grāmatas. ISBN 1573921408.
3. Samuelson, Paul A. 1983. Ekonomiskās analīzes pamati. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
4. Caurduris, Dāvids; Neoklasiskās ekonomikas nāve.
5. Rojs Veintraubs. (2007). "Neoklasiskā ekonomika". Īsa ekonomikas enciklopēdija. Iegūts 2017. gada 13. augustā.
6. Thompson, H. 1997. Nezināšana un ideoloģiskā hegemonija: neoklasiskās ekonomikas kritika. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291–305.