Neolamarquismo ir termins, ko izmanto, lai atsauktos uz idejām un teorijām Jean-Baptiste Lamarks par evolūciju.
Sākotnēji to sauca par Lamarquism un izstrādāja kopš 1809. gada, priedēkli "Neo" pievienoja pēc tam, kad zinātnieku aprindās to pārņēma 20. gadsimta sākumā.
Lamarks izskaidroja savas idejas par evolūciju, norādot, ka dzīve, kādu mēs to šodien pazīstam, nāk no vienkāršākiem primitīviem organismiem, kas pielāgojās apstākļiem, kas izveidojās ap tiem.
Viņa teorija ir pirmā, kas balstīta uz bioloģisko evolūciju, 50 gadus pirms Čārlza Darvina teorijas.
Neolamarquism un evolūcija
Galvenā ideja, uz kuru balstās neolamarquism, ir iegūto rakstzīmju pārnešana mantojuma ceļā.
Tas nozīmē, ka indivīdi var modificēt savas fiziskās īpašības dažādu ārēju iemeslu dēļ un nodot tās saviem pēcnācējiem.
Šis process tiks atkārtots pēc kārtas, izveidojot bioloģiski līniju ar fiziski izdevīgiem paraugiem, kas būtu stiprāki, ātrāki vai ar uzlabotām ekstremitātēm.
Viens no visvairāk citētajiem piemēriem ir žirafes ar ļoti īsiem kakliem, lai kokos nonāktu pie barības, un tas spiest viņu kaklus izstiepties.
Šī īpašība (iegarenas sprandas) tiks nodota nākamajai paaudzei, veidojot žirafes, kas bioloģiski ir piemērotākas izdzīvošanai.
Lai arī dažas no Lamarka formulētajām hipotēzēm ir saskaņā ar to, ko Darvins izvirzīja gadu desmitiem vēlāk, daļa no viņa teorijas satur pieņēmumus, kurus pašreizējā zinātne uzskata par kļūdainiem un neiespējamiem.
Viņa ideja par evolūciju no vienkāršiem organismiem uz sarežģītākiem organismiem ir pamatota, tomēr faktu, ka ārēju faktoru izraisītas mutācijas vai modifikācijas var savienot ar DNS un pārnest iedzimtā veidā, zinātnieku kopiena nepieņem.
Neolamarquism trūkumi
Neolamarkismam ir dažādas sekas ārpus vides (piemēram, sociālā).
Šī iemesla dēļ vairākkārt vēstures laikā ir bijuši tādi, kas mēģinājuši izmantot Lamarka rakstus, lai pārbaudītu viņu patiesumu.
Diemžēl ir daudz kritiķu, kuri noraida vairākus no šajā teorijā aprakstītajiem slāņiem.
Visbiežāk tiek minēts, ka fiziskās modifikācijas neizpaužas ģenētiskā līmenī, kas pierāda, ka iegūtās rakstzīmes nevar mantot.
Neolamarhisms un darvinisms
Čārlza Darvina teorija, kas aprakstīta viņa grāmatā “Sugu izcelsme”, tika publicēta 1859. gadā, 50 gadus pēc lamarquism.
Tekstā Darvins neapšaubāmi paļaujas uz vairākiem Lamarquist jēdzieniem, kaut arī viņš nekad neuzskata par iegūto personāžu mantojumu.
Darvins apgalvoja, ka dzīvo būtņu reproducēšanas procesā ir vairākas kļūdas, kuru dēļ pēcnācēji atšķiras viens no otra un nav tieši tādi paši kā viņu vecāki.
Tādējādi veidojas dažādas sugas, kurām pēc vairākām paaudzēm var veidoties atšķirīgas īpašības, kuras akcentē viņu vide.
Šīs atšķirības var būt būtiskas dzīvas būtnes izdzīvošanai vai nē, ja mainās tās vides apstākļi.
Ja, piemēram, starp divām dzīvnieku sugām vienam bija biezāks kažoks, tad, kad iestājās ledus laikmets, tam būs lielākas iespējas izdzīvot, izraisot šīs fiziskās iezīmes dabisku izvēli.
Atsauces
- İrfan Yılmaz (2008). Evolūcija.
- Snaits Gissis, Eva Jablonka (otrā). Lamarckisma pārvērtības. Iegūts 2017. gada 26. oktobrī no MIT Press.
- Ričards Burkharts (2013. gada augusts). Lamarks, evolūcija un iegūto rakstzīmju iedzimtība. Iegūts 2017. gada 26. oktobrī no Nacionālā biotehnoloģijas informācijas centra.
- Manuel Ruiz Rejón (2015. gada 26. oktobris). Epiģenētika: vai lamarckisms ir atpakaļ? Saņemts 2017. gada 26. oktobrī no vietnes Open Mind.
- Darvina evolūcijas teorija (nd). Saņemts 2017. gada 26. oktobrī no vietnes All About Science.