ATŠĶIRĪBAS STARP VIENOTO UN FEDERĀLO ARGENTĪNĀ - VĒSTURE - 2025

Atšķirības starp unitāristiem un federālajiem , 19. gadsimta politiskajām kustībām Argentīnā kļuva latentas, tā bija sāncensība, kas dzimusi no varas cīņām, kas notika ar 1810. gada maija revolūciju.

Šis vēsturiskais fakts apzīmē Rio de la Plata pievilcības beigas, tas ir, Hispanic kundzību, piemēram, pašreizējā Argentīnas, Peru, Čīles, Urugvajas, Bolīvijas vai Brazīlijas augsnē.

Pa kreisi: Hosē de Urquiza, unitāriešu līderis. Pa labi: Huans Manuels de las Rosas, federālais līderis.

Šajā cīņā unitārieši un federācijas valdīja varu dažādos laika periodos līdz 1853. gadam.

Šajā gadā pēc ilgstoša politiskās organizācijas procesa tika izdota federālā konstitūcija, kas dzemdēja Argentīnas Republiku.

Kamēr unitāriešus galvenokārt veidoja turīgi cilvēki, kuru kultūras ietekmi iezīmēja Eiropas stils, federālisti galvenokārt bija provinču vadītāji, kuri centās saglabāt savu autonomiju.

Jums var būt interesē Kas ir viceprezidences biedrība?

Galvenās atšķirības starp vienoto un federālo

Vienotība un autonomija

Galvenā atšķirība starp Argentīnas unitaristiem un federācijām bija viņu veids, kā izprast valsts organizāciju, kā arī viņu vienotības un autonomijas jēdzieni.

Unitarieši centās panākt centralistisku politiku ar valdību, kas uzturēja varu visā teritorijā nacionālajā vienībā.

No otras puses, federācijas centās saglabāt vienotību starp provincēm, vienlaikus saglabājot katras autonomiju.

Viens no galvenajiem strīdiem šajā sakarā bija nodokļu iekasēšana. Unitāristi apgalvoja, ka no Buenosairesas ir jāapstrādā nodokļi un muitas nodevas.

Federācijas, tieši pretēji, apgalvoja, ka provinču autonomija prasa, lai katrai no tām būtu tiesības iekasēt nodokļus un muitas priekšrocības.

Konstitūciju pasludināšana no 1810. līdz 1853. gadam

Atšķirības starp unitāriešiem un federālajiem parādījās trīs dažādu konstitūciju pasludināšanā vislielākā konflikta laikā starp abām kustībām (1810–1853).

Pirmās divas konstitūcijas tika pasludinātas attiecīgi 1819. un 1826. gadā, un tām bija vienots raksturs.

1819. gada konstitūcija veicināja varas koncentrēšanos izpildvarā, kaut arī tā uzturēja provinču dalību likumdošanas un palātā.

Šīs konstitūcijas asi noraidīja provinces, kurām galvenokārt bija federāls stāvoklis.

No savas puses 1826. gada konstitūcijai izdevās daļēji iekļaut vienoto ideoloģiju savā saturā, ņemot vērā nepieciešamību pēc savienības, ka valstij bija jācīnās ar toreizējo karu ar Brazīliju.

Tomēr spiediens no provincēm izraisīja cīņu starp federācijām un unitarians, kas vadītu federācijas pie varas, un jaunas konstitūcijas izveidošanu.

Šī perioda pēdējā konstitūcija, kas tika pasludināta 1853. gadā, tā vietā bija skaidrs federālisma triumfs.

Šī konstitūcija joprojām ir spēkā šodien, kaut arī ar svarīgām reformām, no kurām daudzas notika Peronas valdībā.

Citas atšķirības starp vienoto un federālo

Abu kustību politiskās atšķirības bija to locekļu ideoloģisko, vēsturisko un kultūras atšķirību rezultāts.

Šīs atšķirības var redzēt, aprakstot katru no šīm kustībām.

Vienota

Unitarieši bija kustība ar liberālām tendencēm, un tajā piedalījās tādi nozīmīgi sociālās elites vadītāji kā Hosē de Artigas un Hosē de Urquiza.

Šīs kustības pamatā bija valsts apvienotā literārā elite, kuru spēcīgi ietekmēja Eiropas kultūra.

Federālā

Viens no tās galvenajiem pārstāvjiem bija Huans Manuels de Rosas, kurš vairāk nekā 20 gadus bija Buenosairesas provinces gubernators.

Šīs kustības pamatā bija provinču masas un caudillos, kas viņus vadīja. Atšķirībā no vienotās kustības, federāļiem nebija vienas partijas, bet vairākas partijas apvienojās, iebilstot pret vienoto sistēmu.

Atsauces

1. Bārbele WF Argentīnas federālisma ekonomiskie aspekti, 1820-1852. Autors Mirons Burgins. Politikas Vēstnesis. 1947. gads; 9 (2): 286–287.
2. Campos GJB Argentīnas Republikas politiski konstitucionālais process no 1810. gada līdz mūsdienām. Vakar, Nr. 8, PIRMAIS IBERO-AMERIKAS KONSTITUCIONĀLISMS. 1992. gads; 8: 163-187.
3. Gustafsons L. Fakcionālisms, centrālisms un federālisms Argentīnā. Federālisma žurnāls. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Tilti GA (1958). Francijas intervence Rio de la Plata: federāla, vienota un romantiska. Izdevumi Theoría.
5. Suarez J. Federal teorētiski, bet praktiski vienots?
   Diskusija par federālismu un politikas provincializāciju Argentīnā. Žurnāls SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitāri Argentīnā, labie puiši vai sliktie puiši vēsturē? Deviņpadsmitā gadsimta politiskās frakcijas tēla antagonistiskā konstruēšana caur liberālajām un revizionistiskajām historiogrāfiskajām straumēm. Ibero-amerikāņu. 2013; 13 (49): 67-85.