NAFTAS NOPLŪDE MEKSIKAS LĪCĪ (2010): CĒLOŅI, SEKAS - VIDE - 2025

Naftas noplūde Meksikas līcī 2010. gadā, ir lielākais vides katastrofa, ir notikusi Amerikas Savienotajās Valstīs, kā rezultātā sprādziena, ugunsgrēka, un bojāejas pusiegremdētā platformas Deepwater Horizon, kas ir atbildīga par British Petroleum (BP) uzņēmumu.

Platforma ieguva eļļu 5976 m dziļumā Makondo akā, kas atrodas uz ziemeļiem no Meksikas līča 75 km attālumā no Luiziānas krastiem, Amerikas Savienoto Valstu ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā.

Naftas noplūde Meksikas līcī. Avots: kris krüg, izmantojot Wikimedia Commons.

Izplūde ilga vairāk nekā 100 nepārtrauktas dienas, sākot no 2010. gada 20. aprīļa, kad notika perona eksplozija, līdz tā paša gada 5. augustam, kad aku beidzot noslēdza.

Izmeklējumi atklāja, ka šis incidents notika lēmumu pieņemšanas dēļ, kurā prioritāte tika piešķirta ātruma un izmaksu samazināšanai naftas ieguves procesa laikā.

Tiek lēsts, ka līča ūdeņos tika novadīti gandrīz 5 miljoni barelu, un tas nopietni ietekmēja mitrāju ekosistēmas un jūras bioloģisko daudzveidību. Tomēr vēl nav jānovērtē šīs noplūdes reālā ietekme.

Starp mazināšanas pasākumiem, kas tika ņemti vērā noplūdes laikā, un nākamajās dienās izceļas jēlnaftas tieša savākšana un sadedzināšana, mitrāju mazgāšana un ķīmiskie disperģenti.

Cēloņi

Izmeklējumi, kas veikti pēc platformas vraka, atklāj nepareizu darbību kopumu, kura pamatā ir procesu paātrināšana un izmaksu samazināšana, nozares noteikumu pārkāpšana un drošības testu ignorēšana.

Negadījuma laikā Macondo urbuma izmantošanas programma bija nokavēta 43 dienas, un tas nozīmē papildu 21,5 miljonus USD, kas nav nekas cits kā platformas īre. Droši vien ekonomiskais spiediens piespieda virkni nepareizu lēmumu, kas izraisīja lielu katastrofu.

Saskaņā ar ziņojumu par negadījuma cēloņiem urbuma apakšā procesā un cementēšanas kvalitātē bija kļūdas, kas ļāva ogļūdeņražiem iekļūt ražošanas caurulē. Turklāt ugunsgrēka kontroles sistēmā bija kļūmes, kurām vajadzēja novērst gāzes aizdegšanos.

Sekas

Sprādziens un tam sekojošais ugunsgrēks uz platformas izraisīja 11 cilvēku nāvi, kas piederēja tehniskajam personālam, kurš darbojās uz platformas Deepwater Horizon.

Kopumā naftas noplūde tika lēsta 4,9 miljonu barelu apjomā, un tā izplūde bija 56 tūkstoši barelu dienā, un tā platība bija no 86 500 līdz 180 000 km ² .

Ugunsgrēks dziļūdens horizontā. Avots: https://www.flickr.com.

Ģeogrāfiskā ietekme

Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu federālā zivju un savvaļas dzīvības dienesta datiem naftas noplūdes visvairāk skartie štati bija Florida, Alabamas štats, Luiziāna, Teksasa un Misisipi.

Tika ziņots arī par ietekmi uz Meksikas krastiem.

Izplūdes sekas uz bioloģisko daudzveidību

Mitrāji

Naftas noplūde no Makondo akas uz mitrāju veģetāciju ietver gan akūtus īstermiņa postījumus, gan hroniskus postījumus, kas ir acīmredzami ilgākā laika posmā.

Galvenie akūtie purvu bojājumi rodas, kad augi nožūst anoksisku apstākļu dēļ, ko rada vairāki eļļas pārklājumi. Ar veģetācijas nāvi tās funkcija substrāta saturēšanā beidzas, augsne sabrūk, applūst un augi netiek aizstāti.

Purvi, kurus skārusi naftas noplūde. Avots: NOAA Nacionālais okeāna dienests, izmantojot Wikimedia Commons.

2010. gada novembra mēnesī ASV Federālais zivju un savvaļas dzīvnieku dienests identificēja 1500 kilometrus no krasta līnijas ar jēlnaftas klātbūtni. Tika ietekmētas purvu, mangrovju un pludmales ekosistēmas.

2012. gada pētījums par noplūdes skarto mitrāju mikrobu kopienas sastāvu parādīja anaerobo aromātisko sadalītāju, sulfātu reduktoru, metanogenu, nitrātu un amonjaka reducētāju un denitifikatoru skaita samazināšanos.

Šajā ziņā pētījumu rezultāti norāda, ka noplūdes ietekme ietekmēja to populāciju struktūru, kas iesaistītas barības vielu bioģeoķīmiskajos ciklos. Šīs izmaiņas parāda iespējamu noplūdes skarto mitrāju labvēlīgo ietekmi uz vidi.

Putni

Naftas noplūdes dēļ Makondo labi ietekmēja Meksikas līča putnus galvenokārt peldspējas zudums un to apspalvojuma kā siltumizolācijas īpašības gadījumos, kad viņu ķermenis bija pārklāts ar eļļu, un jēlnaftas uzņemšanas dēļ. caur ēdienu.

Pelikāns pārklāts ar eļļu. Avots: Luiziānas GOHSEP, izmantojot Wikimedia Commons.

ASV Zivju un savvaļas dzīvības dienesta veiktajos izmeklējumos 2010. gada novembra vidū tika uzskaitīti 7835 putni, kurus skāra naftas noplūde.

No visiem 2 888 paraugiem tika pārklāta eļļa, no kuriem 66% bija miruši, 4 014 uzrādīja iekšēju piesārņojumu jēlnaftas uzņemšanas dēļ, no kuriem 77% neizdzīvoja, un 933 indivīdi gāja bojā, kuru piesārņojuma līmenis nebija zināms. .

Šīs vērtības ir reālo skaitļu nepietiekams novērtējums, jo tajos nav iekļauti migrējošo putnu dati.

Zīdītāji

Zīdītāji, kurus ietekmē noplūde, ietver gan tos, kas apdzīvo jūras vidi, gan tos, kas izplatās sauszemes biotopos, kurus ietekmē noplūde, un jūras zīdītāji ir visneaizsargātākie.

Jūras zīdītāji, piemēram, delfīni un spermas vaļi, tika ietekmēti tieša kontakta ar eļļu dēļ, kas izraisa ādas kairinājumus un infekcijas, saindēšanās no piesārņota laupījuma uzņemšanas un no naftas iegūto gāzu ieelpošanas.

ASV Federālais Zivju un savvaļas dzīvības dienests 2010. gada novembra sākumā bija identificējis 9 dzīvus zīdītājus, no kuriem 2 bija pārklāti ar eļļu. No tiem tikai 2 tika atgriezti brīvībā. Tika sagūstīti arī 100 mirušie indivīdi, no kuriem 4 tika ieeļļoti eļļā.

Rāpuļi

Starp skartajiem rāpuļiem izceļas sešas jūras bruņurupuču sugas. No 535 bruņurupučiem, kas sagūstīti dzīvi, 85% tika ieeļļoti eļļā, no šiem 74% tika aprūpēti un atbrīvoti dzīvi. No 609 mirušajiem savāktajiem cilvēkiem 3% tika pārklāti ar jēlnaftu, 52% bija jēlnaftas atliekas un 45% gadījumu nebija acīmredzamu ārēja piesārņojuma pazīmju.

Koraļļi

Naftas noplūde ietekmēja arī Persijas līča koraļļus. Jēlnaftas un ķīmisko disperģentu iedarbība izraisīja koraļļu koloniju nāvi un citos gadījumos izraisīja bojājumus un fizioloģiskās stresa zīmes.

Zivis

Noplūdes skartās zivis galvenokārt ir bālais stores (apdraudētās sugas) un Persijas līča stores (apdraudētās sugas). Bojājumus var izraisīt neapstrādātas jēlnaftas uzņemšana tieši vai caur piesārņotu planktonu. Ir zināms, ka jēlnafta arī ietekmē šo dzīvnieku sirds attīstību.

Planktons

Kontakts ar eļļu var piesārņot planktonu, kas ir barības ķēdes pamats jūras un piekrastes mitrāju ekosistēmām.

Risinājumi / pasākumi

Pasākumi, kas veikti jūrā

Sagūstīt

Pirmajā posmā centieni tika koncentrēti uz naftas uztveršanu atklātos ūdeņos, izmantojot barjeras, lai novērstu tās nokļūšanu piekrastē, no kurienes to iegūt ir daudz grūtāk.

Izmantojot šo metodi, tika savākti 1,4 miljoni barelu šķidro atkritumu un 92 tonnas cieto atkritumu.

Naftas savākšanas šķēršļi atklātā jūrā. Avots: ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienesta dienvidaustrumu reģions, izmantojot vietni Wikimedia Commons.

Dedzināšana

Šī metode sastāv no uzliesmošanas uz virsmas uzkrātajām jēlnaftas masām. To uzskata par vienu no visefektīvākajiem paņēmieniem, kā no naftas noņemt toksiskākos savienojumus, piemēram, aromātiskos savienojumus.

Dienu laikā pēc noplūdes uz ūdens virsmas notika 411 eļļas apdegums, tādējādi kontrolējot 5% no izšļakstītās eļļas.

Ķīmiskie disperģenti

Ķīmiskie disperģenti ir virsmaktīvo vielu, šķīdinātāju un citu ķīmisku vielu maisījums, kas tāpat kā ziepes darbojas, sadalot eļļu mazos pilienos, kas pēc tam tiek sadalīti ūdens kolonnā un mikroorganismi var tos sadalīt.

Tiek lēsts, ka ar šo metodi tika izkliedēti 8% izlijušās eļļas.

BP izmantoja ķīmisko disperģentu daudzumu, kas pārsniedz pieļaujamo. Turklāt viņi to piemēroja gan okeāna virsmā, gan zemūdens līmenī, kaut arī pēdējā procedūra bija eksperimentālo testu fāzē, lai novērtētu tās blakusparādības.

Ķīmiskajiem disperģentiem ir kaitīga ietekme uz jūras dzīvi, tāpēc daudzi autori domā, ka šajā gadījumā "līdzeklis var būt sliktāks par slimību".

No vienas puses, tas patērē skābekli lielos daudzumos, izraisot lielas anoksiskas zonas, kas izraisa fitoplanktona nāvi, ietekmējot barības ķēdes pamatus. No otras puses, ir zināms, ka ķīmiskā disperģētāja molekulas tiek uzkrātas dzīvo organismu audos.

Vēl jānovērtē ķīmisko disperģentu lietošanas ilgtermiņa ietekme, lai mazinātu Meksikas līča noplūdes ietekmi uz jūras dzīvi.

Mitrāju mazināšana un sakopšana

Noplūdes dienās pasākumi bija vērsti uz informācijas vākšanu par naftas klātbūtni piekrastē. Kamēr noplūde turpinājās, naftas savākšana un mitrāju tīrīšana tika uzskatīta par sekundāru uzdevumu atkārtota piesārņojuma riska dēļ.

Tāpēc vairāk nekā 100 dienas no pludmalēm un sāls purviem tika noņemti tikai lieli eļļas daudzumi, bet tie netika rūpīgi iztīrīti. Tādējādi mitrāju sakopšana tika uzskatīta par prioritāti, kad urbums bija noslēgts un noplūde apstājusies.

Galvenās purvu un mangrovju tīrīšanas metodes bija mehāniskā novākšana un mazgāšana, ņemot vērā šo ekosistēmu jutīgumu pret vidi.

Pludmales tīrīšana. Avots: Nacionālais darba drošības un veselības institūts, izmantojot Wikimedia Commons

Mehāniskā novākšana

Šis paņēmiens ietvēra neapstrādātu atlieku savākšanu ar rokām. To var izdarīt ar lāpstu, grābekļu, putekļu sūcēju un cita aprīkojuma palīdzību. To galvenokārt izmantoja smilšainās pludmalēs, no kurienes tika izņemtas 1 507 tonnas naftas.

Nomazgāts

Šo paņēmienu izmantoja, lai no purviem noņemtu eļļas paliekas. Tas sastāv no mazgāšanas ar zemu spiedienu, lai eļļu novirzītu uz vietām, kur to var ievilkt.

Atsauces

1. Corn, ML un Copeland, C. (2010). Naftas noplūde Deepwater Horizon: piekrastes mitrāju un savvaļas dzīvnieku ietekme un reakcija. Kongresa pētījumu dienests. 29.pp.
2. Krone, TJ un Tolstojs, M. (2010). 2010. gada Meksikas līča naftas noplūdes lielums. Zinātne 330 (6004): 634.
3. Deleo, DM et al. (2018). Gēnu ekspresijas profilēšana atklāj dziļūdens koraļļu reakciju uz Deepwater Horizon naftas noplūdi. Molecular Ecology, 27 (20): 4066-4077.
4. Hee-SungBaea et al. (2018). To mikrobu populāciju reakcija, kas regulē barības vielu bioģeoķīmiskos ciklus, uz piekrastes sāļu eļļu eļļošanu no Deepwater Horizon naftas noplūdes. Vides piesārņojums, 241: 136-147.
5. Velazco, G. (2010). Iespējamie Deepwater Horizon platformas avārijas cēloņi. Petrotecnia 2010: 36.-46.
6. Villamar, Z. (2011). Kāds bija oficiālais ASV viedoklis par kaitējumu videi, ko izraisīja naftas noplūde no Makondo akas? Ziemeļamerika, 6 (1): 205–218.