FIKTĪVA ATZĪŠANĀS: NOZĪME, SEKAS UN PIEMĒRI - ARTE - 2025

Izdomāts atzīšanās , jautājumā par procesuālajām tiesībām, attiecas uz bezdarbības atbildētāja atbildi, kad viņš ir pirmajos posmos tiesas procesu. Dažos gadījumos to var interpretēt kā pret tiem izteiktajiem apgalvojumiem pieņemšanu.

Ir vērts pieminēt, ka ir dažādi gadījumi, kad atbildētāju procesa laikā nevar attaisnot: ja atbildētājs neierodas un ja viņš neatbild vai izvairīgi atbild. Jebkurā situācijā lēmums būs atkarīgs no tiesneša un katras valsts noteikumiem.

No otras puses, šis termins ir saistīts arī ar grēksūdzes pārbaudi, kuru vēsturiski uzskatīja par visu pārbaudījumu maksimumu, jo tā ir gribas izpausme. Tieši tāpēc, ja atbildētājs nereaģē vai neaizstāv sevi procesa laikā, bezdarbība varētu rīkoties pret viņu.

Nozīme

Kā minēts iepriekš, izdomāta atzīšanās attiecas uz atbildētāja nespēju aizstāvēt sevi prasītāja atbildes laikā, kas varētu novest pie pieņēmuma par vainu lietā. Šī parādība ir neproduktīva, jo pienācīgs process paredz indivīdu tiesības uz likumīgu aizstāvību.

Tāpēc, tā kā nav aizstāvības argumentu, tiesnesim tiks liegts zināt, kādi bija lietas patiesie apstākļi.

Lai arī lēmumi būs atkarīgi no likumiem un atbildīgā tiesneša, ir svarīgi pieminēt apstākļus, kādos tiks apsvērta izdomāta atzīšanās:

- Šķiet, ka atbildētājs neierodas minētajā dienā bez iemesla, kas to attaisno.

-Atbildētājs neatbild uz jautājumiem vai rīkojas izvairīgi.

-Atbildētājs neiesniedz pierādījumus savai aizstāvībai.

-Atbildētājs neatbild, jo prāva ir pretrunā ar likumu.

Jāņem vērā, ka, kaut arī atbildes trūkums var kaitēt atbildētāja aizstāvībai, nevajadzētu pieļaut pilnīgu faktu prezumpciju, jo pierādījumi joprojām atrodas procesā.

Tāpat atbildētājs nedrīkst izvirzīt jaunus faktus pēc izdomātas atzīšanās likumā noteiktajos laikos. Tomēr ir vērts pieminēt, ka jūs varēsit uzrādīt vairākus piemērotus pierādījumus, kas darbojas jūsu labā.

Likumdošana atbilstoši dažādām valstīm

Francija

Likumi, kas atvasināti no s. Spēkā esošie XVII līgumi uzskata, ka, ja persona neatbild uz pieprasījumu, viņš tiks apsūdzēts par faktiem, lai pilsoņiem meklētu taisnīgumu.

Itālijā

Jaunākie likumi norāda - ja apsūdzētā puse neiesniedz argumentus, to nevar atzīt par vainīgu faktā, kaut arī tiesnesis šo situāciju ņems vērā turpmākā lēmuma pieņemšanā.

Šveice

Šajā konkrētajā gadījumā apstākļu novērtējumu analizēs tiesnesis.

Argentīna

Izdomātā atzīšanās nav saistīta ar tiesnesi, bet tiek uzskatīts, ka no juridiskā viedokļa tas var būt pietiekams pamats, lai prezumētu šī fakta noteiktību.

Čīle

Valsts civilprocesa kodeksā norādīts, ka atbildētājam tiek dots noteikts laika posms, lai izteiktu savu aizstāvības argumentu, atkarībā no gadījuma.

Pretējā gadījumā izdomātā atzīšanās tiks uzskatīta par pietiekamu pierādījumu soda izpildīšanai pret viņu.

Venecuēla

Lai arī viltus atzīšanās ir izteikta, to neuzskata par atzīšanos, jo tā joprojām atrodas pierādījumu sniegšanas periodā. Tas ir, nav vainas prezumpcijas.

Tomēr jāpiemin, ka šī situācija liek atbildētājam iesniegt jaunus pierādījumus, kas viņam varētu būt labvēlīgi tiesas procesa laikā.

Meksika

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu Meksikā, fiktīvā atzīšanās nebūs derīga, ja netiks iesniegti pilnīgi pierādījumi vai "ar ticamiem līdzekļiem".

Ja atbildētājs neieradās uz norīkojumu vai negribēja atbildēt, ar to nepietiek, lai viņu pilnībā apsūdzētu iesniegtajos faktos: "Fiktīva vai klusēja atzīšanās pati par sevi būs nepietiekama, ja tā netiks savienota ar citiem pārliecības līdzekļiem."

Efektu rediģēšana

-Atsevišķos likumos, ja persona izdara fiktīvu atzīšanos, pierādījumu uzrādīšanas laikā viņu var arestēt. Ja nē, tiesnesim ir jāizdod spriedums, pamatojoties uz atbildētāja bezdarbību.

-Ja atbildētājam izdodas uzrādīt pierādījumus par labu viņa cēloņam, pretējam ir jāsagatavo aizstāvība par cēloni, kas tika apvērsts; pretējā gadījumā jūs zaudēsit prātu.

- Iedomātā atzīšanās var būt derīga, kamēr tiek iesniegti pierādījumi, kas apstiprina atbildētāja izlaistos faktus.

-Ja pierādījumi netiek uzrādīti, tiesa nosaka noteiktu termiņu gadījumā, ja atbildētājs iesniedz apelāciju.

Piemēri

Pirmais gadījums

Pieprasot izlikšanu no tirdzniecības telpām nemaksāšanas dēļ, atbildētājs neapmeklēja tiesas procesu un neatbildēja uz sekojošo pavēsti, par kuru tā tika uzskatīta par nepatiesu atzīšanos.

Tomēr jums ir iespēja pierādīt savu nevainību, procesa laikā iesniedzot rēķinus vai maksājuma kvītis kā jaunu pierādījumu kopumu.

Šajā brīdī jāpiemin, ka, atkarībā no tiesas procesa apstākļiem, prasītājs var lūgt ekspertu vai ekspertu atbalstu, lai pārbaudītu darbu noteiktā laika posmā. Ja ar īpašumu nav problēmu, tiks veikts attiecīgais maksājums.

Otrais gadījums

Lūgums izpildīt šķiršanās prasību par fiktīvu atzīšanos no viena no laulātajiem, kurš neapmeklēja tiesas dienu. Turklāt ir nepieciešams arī ievērot ierakstu par prombūtnē esošo atbildētāju.

Atsauces

1. Vai jūs zināt, kas ir fiktīva atzīšanās? Šeit mēs jums to izskaidrojam. (2017). HB. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Blog.handbook.es HB.
2. Kolombo Kempbela, Huans. Procesuālās darbības. Vietnē Google grāmatas. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Google grāmatās vietnē booksgoogle.com.
3. Fiktīva atzīšanās. (sf). Tieslietu pieejamībā. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Tieslietu pieejamībā vietnē Accesoalajusticia.org.
4. Fiktīva atzīšanās. (sf). Vārdnīcās. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Glosāriju vārdnīcās.servidor-alicante.com.
5. Fiktīva atzīšanās: izcelsmes vietas prasības. (sf). Pie Veritas Lex. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Veritas Lex vietnē grupoveritaslex.com.
6. Klusa vai izdomāta atzīšanās. Tā darbības joma un pierādāmā vērtība parastā civilprocesā par aizdevuma līguma izbeigšanu (Meksikas štata tiesību akti). (2014). Koleģiālajās apgabaltiesās. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Vietnes sjf.scnj.gob.mx koledžu apgabaltiesās.
7. Fiktīva atzīšanās. Tās efektivitāte civillietās. (2006). Koleģiālajās apgabaltiesās. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Vietnes sjf.scjn.gob.mx koledžu apgabaltiesās.
8. Sarunu biedrs, Martins Migels. Vai izdomātā atzīšanās ir absolūta rakstura pierādījums? (sf). Kajamarkas likuma pārskatā. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Vietnē Cajamarca atrodams vietnes Derechoycambiosocial.com juridiskais pārskats.
9. Fiktīvā atzīšanās. Izdomāta atzīšanās ārpusprocesuālā nopratināšanā. Pušu konfrontācija. (sf). Vietnē vLex. Iegūts: 2018. gada 19. jūnijā. Vietnē vLex de doctrina.vlex.com.co.