- Antisociālas uzvedības raksturojums
- Antisociāla uzvedība no socioloģijas
- Antisociāla uzvedība no juridiskā viedokļa
- Antisociāla uzvedība no psihopatoloģiskās pieejas
- Antisociāla uzvedība no uzvedības viedokļa
- Saistītie jēdzieni
- Agresija un agresivitāte
- Agresija un vardarbība
- Riska faktori
- Atsauces
Antisociāla uzvedība attiecas uz jebkuru rīcību, kas ir pretrunā sociālajām normām un likumiem. Tas ietver lielu skaitu uzvedības, kas uzbrūk sociālajai kārtībai, kā arī uzvedības, kas veicina šāda veida uzvedību.
Antisociālas uzvedības piemēri ir tādi, kas uzbrūk privātajam īpašumam, piemēram, zagšana vai vandālisms, vai tādi, kas uzbrūk cilvēku fiziskajai integritātei vai godam, piemēram, fiziski uzbrūkot, apvainojot, piespiežot vai uzmācīgi.
Pašlaik antisociālas uzvedības izpēte iegūst lielu nozīmi zinātnieku aprindās. Mūsdienās tiek pētīti elementi, kas izraisa šādas izturēšanās attīstību, kā arī tādu ārstēšanas metožu noteikšana, kas ļauj iejaukties.
Šajā rakstā sniegta pieeja antisociālas uzvedības konceptualizācijai, apskatīti galvenie elementi, kas saistīti ar šo uzvedību, un apskatīti to galvenie riska faktori.
Antisociālas uzvedības raksturojums
Antisociāla uzvedība mūsdienās ir nopietna problēma dažādās sabiedrībās. Tāpat tas mēdz būt īpaši problemātisks elements.
Antisociāla uzvedība attiecas uz visdažādākajām darbībām un izturēšanos, kurai raksturīga sociālo normu un citu cilvēku tiesību pārkāpšana.
Tomēr šāda definīcija sniedz noteikti neviennozīmīgu skaidrojumu par antisociālas uzvedības īpašībām. Šis fakts motivē to, ka termins tiek izmantots, lai aprakstītu ļoti daudzas dažādas parasti atšķirīgas uzvedības pazīmes.
Pašlaik tiek apgalvots, ka tas, kā izturēšanās tiek klasificēta kā antisociāla, var būt atkarīgs no dažādiem faktoriem. Visizcilākie ir:
- Spriedumi par darbību smagumu.
- Spriedumi par atkāpšanos no normatīvajām vadlīnijām.
- Tās personas vecums, kura rīkojas šādi.
- Tās personas dzimums, kura veic minēto rīcību.
- Tās personas sociālā klase, kura veic minēto rīcību.
Tādējādi antisociāla uzvedība ir termins, kura atskaites punkts vienmēr ir sociāli kulturālais konteksts, kurā uzvedība attīstās.
Šī iemesla dēļ mūsdienās nav objektīvu kritēriju, lai noteiktu, kuras darbības var iekļaut antisociālajā uzvedībā un kādas uzvedības ir ārpus šīs kategorijas.
Uzvedība, kas pārkāpj sociālās un līdzāspastāvēšanas normas, atspoguļo nopietnības pakāpi, kas gan kvalitatīvi, gan kvantitatīvi atšķiras no uzvedības veida, kas veidojas cilvēku ikdienas dzīvē.
Tas nozīmē, ka antisociāla uzvedība ir saistīta ar izturēšanos, kas pēc formas vai izpildes intensitātes nav ierasta.
Antisociāla uzvedība no socioloģijas
Socioloģija, iespējams, ir tā disciplīna, kas antisociālo uzvedību ir pētījusi vislielākajā dziļumā un dziļumā. No šīs pieejas antisociāla uzvedība tradicionāli tiek uzskatīta par neatņemamu vispārīgākas novirzes jēdziena sastāvdaļu.
No socioloģijas viedokļa antisociāla uzvedība būtu jāsaprot kā uzvedības, ideju vai personisko īpašību virkne, kurai raksturīga noteiktas sociālās normas pārkāpšana.
Sociālā norma, kas precizē socioloģisko pieeju, apzīmē divus savstarpēji saistītus semantiskos laukus. No vienas puses, norma norādītu uz to, cik bieža, ierasta vai statistiski normāla ir cilvēku uzvedība.
Šajā ziņā normas tiktu konceptualizētas kā būtībā aprakstoši kritēriji, kas būtu atbildīgi par lielākoties raksturīgu uzvedības diapazonu noteiktā sociokulturālajā sistēmā.
No otras puses, normai ir vērtējošs un priekšrakstu komponents. Tas ir, tas nosaka to, kas ir pieļaujams, piemērots vai labs, ņemot vērā sociālās cerības par to, kā cilvēkiem vajadzētu domāt vai rīkoties.
No socioloģiskās pieejas izriet, ka netiešā novirze antisociālajā uzvedībā nosaka ne tikai retu uzvedību, bet arī negatīvas, nosodāmas un sodāmas darbības.
Antisociāla uzvedība no juridiskā viedokļa
No juridiskās un / vai kriminālistikas viedokļa antisociālo rīcību parasti iekļauj etiķetēs un kategorijās, piemēram, noziegums, noziegums vai likumpārkāpumi. Faktiski šīs kategorijas ir īpaši galvenie kriminoloģijas elementi, kas galvenokārt koncentrējas uz antisociālas uzvedības izpēti.
Saskaņā ar šo pieeju noziegums tiek uzskatīts par darbību, ar kuru tiek pārkāpts dotās sabiedrības krimināltiesības. Pārkāpējs ir tā persona, par kuru tieslietu sistēma ir ierosinājusi kriminālvajāšanu un vainīga nozieguma izdarīšanā.
Šāda veida pieejā parādās arī vēstures un kultūras relatīvisms kā elements, kas cieši saistīts ar nozieguma definīciju.
Likumi un institucionalizētās normas, kas aizsargā noteiktus juridiskos aktīvus, tiek pakļautas daudzām laika un telpas variācijām atkarībā no valdības ideoloģijām.
Šajā ziņā relativitāte, kas raksturo tiesību sistēmas, noved pie tā, ka gan noziegumi, gan antisociāla uzvedība kļūst par mainīgu un daudzšķautņainu realitāti.
Šis fakts vēl vairāk veicina antisociālas uzvedības konceptualizācijas apgrūtināšanu. Tā kā noziedzība nav dabiska vai iepriekš noteikta kategorija, tā reaģē uz sarežģītiem sociāli politiskās ražošanas procesiem un kļūst par fenomenu, kura saturu var precizēt, tikai pamatojoties uz juridisko kontekstu, kurā tā notiek.
Antisociāla uzvedība no psihopatoloģiskās pieejas
Psihopatoloģiskā pieeja ir bijusi vēl viena no disciplīnām, kurai tradicionāli ir piešķirta lielāka loma antisociālas uzvedības izpētē.
Faktiski psiholoģija ir viena no tām zinātnēm, kas padziļināti izpētīja šāda veida uzvedību un, kas ir vēl svarīgāk, ļāva iegūt informāciju par tās attīstību un darbību.
Raugoties no šī viedokļa, antisociāla uzvedība ir konceptualizēta kā komponentu virkne, kas vairāk vai mazāk pieder pie noteiktiem traucējumiem vai psiholoģiskām izmaiņām.
Šī asociācija starp antisociālo uzvedību un garīgajiem traucējumiem ļāva noteikt, kādi psiholoģiskie procesi ir iesaistīti šāda veida uzvedības attīstībā.
Šajā ziņā traucējumi, kas visbiežāk saistīti ar šāda veida uzvedību, ir: impulsu kontroles traucējumi, antisociālas personības traucējumi un opozīcijas izaicinošie traucējumi.
Attiecībā uz impulsu kontroles traucējumiem dažādas patoloģijas, piemēram, kleptomanija, piromanija vai intermitējoši sprādzienbīstami traucējumi, ir saistītas ar antisociālu uzvedību.
No otras puses, antisociāli personības traucējumi parāda, kā cilvēku personības iezīmes un rakstura attīstība ir arī galvenais elements, kad jāparedz antisociālas uzvedības parādīšanās.
Visbeidzot, opozīcijas izaicinošie traucējumi ir pārmaiņas, kas rodas bērnībā un pusaudža gados un ko raksturo opozīcijas, izaicinošas, nepaklausīgas un naidīgas izturēšanās modeļa parādīšana, kas vērsta uz autoritātes personībām.
Antisociāla uzvedība no uzvedības viedokļa
Visbeidzot, no uzvedības viedokļa antisociāla izturēšanās ir elements, kam ir īpaša nozīme un lietderība kā izpētes objekts dažādu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, uzvedības pieejas ietvaros antisociāla uzvedība ietver gan klīniski nozīmīgu izturēšanos, kas ir stingri krimināla, gan arī plašu anti-normatīvu aktu klāstu, kas, nebūdami nelikumīgi, tiek uzskatīti par kaitīgiem vai sabiedrībai kaitīgiem.
Piemēram, antisociāla rīcība, ko uzskata par klīniski nozīmīgu, būtu kādam uzbrukt vai nozagt. No otras puses, cita rīcība, piemēram, netīrības noteikšana uz valsts autoceļiem vai traucēšana citiem cilvēkiem, būtu daļa no nelikumīgas pretregulējošas izturēšanās.
No uzvedības viedokļa ir atļauts nodalīt antisociālu izturēšanos no noziedzīgas izturēšanās. Pirmā kategorija ietvertu otro, taču tā nebūtu ekskluzīva.
No otras puses, uzvedības pieejai ir liela nozīme bērnu antisociālajā uzvedībā. Antisociāla uzvedība, piemēram, graujoša izturēšanās skolas vidē vai agresīva izturēšanās bērnu starpā, ir elementi, kas tiek klasificēti antisociālajā uzvedībā, izmantojot šo pieeju.
Saistītie jēdzieni
Antisociālas uzvedības konceptualizācijas sarežģītību ietekmē arī virkne ar to saistīto jēdzienu.
Tāpēc ir svarīgi noskaidrot citas konstrukcijas, kas ir cieši saistītas ar antisociālu uzvedību. Atšķirīgā atšķirība var palīdzēt konceptuāli noteikt antisociālu izturēšanos. Galvenie saistītie jēdzieni ir.
Agresija un agresivitāte
Agresija ir ārēja, atklāta un novērojama uzvedība, kas definēta kā reakcija, kas citam organismam rada kaitīgus stimulus.
No otras puses, agresīvais stāvoklis ir izziņu, emociju un izturēšanās tendenču kombinācija, ko izraisa stimuli, kas spēj izraisīt agresīvu reakciju.
Tādējādi agresija attiecas uz īpašu kaitīgu izturēšanos pret citu personu, kas ir daļa no antisociālas izturēšanās.
No otras puses, agresija nenozīmē tikai agresīvas uzvedības klātbūtni, bet arī virkni agresīvu izziņas un emocionālu reakciju.
Agresija un vardarbība
Vardarbība ir jēdziens, kas arī ir cieši saistīts ar antisociālu izturēšanos un kuru tradicionāli ir bijis grūti atšķirt no agresijas.
Kopumā vardarbība ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu agresīvākās izturēšanās ekstrēmākās formas, kā arī antisociālo izturēšanos.
Turklāt vardarbība bieži ir arī jēdziens, kas ir cieši saistīts ar fizisko agresiju, kaut arī to var attiecināt arī uz psiholoģisko agresiju. Vispārīgi runājot, vardarbības jēdziena galvenās īpašības ir:
1- Tas ir nepilnvērtīgas agresijas veids, kam nav nekāda sakara ar sociālo situāciju, kurā tā tiek veikta.
2 - tas prasa tādu izturēšanos, kas apzīmē fiziska spēka pārmērīgu izmantošanu būtībā cilvēka sociāli kulturālajā kontekstā.
3 - to bioloģiski atbalsta mainīts mehānisms, kas atbild par agresijas adaptīvās funkcijas regulēšanu. Sakarā ar mehānisma atcelšanu, cilvēkiem un lietām attīstās izteikti destruktīvs raksturs un izturēšanās.
Riska faktori
Papildus antisociālas uzvedības īpašību koncepcijai un aprakstam vēl viens šodien plaši pētīts elements ir faktori, kas personai var radīt predispozīciju šāda veida uzvedībai.
Šos faktorus var iedalīt sešās plašās kategorijās: vides faktori, individuālie faktori, bioloģiskie faktori, psiholoģiskie faktori, socializācijas faktori un skolas faktori.
Runājot par vides faktoriem, plašsaziņas līdzekļi, bezdarbs, nabadzība un ciešanas no sociālās diskriminācijas ir elementi, kas vissvarīgāk saistīti ar antisociālo uzvedību.
Atsevišķos faktoros tomēr ir atklāts, ka noteiktu antisociālu izturēšanos ietekmē arī noteiktu toksīnu hormonu vai neirotransmiteru, piemēram, testosterona vai enzīma monoamīnoksidāzes (MAO), ģenētiskā pārnešana un patoloģiska attīstība.
Visbeidzot, citās riska faktoru kategorijās kā svarīgāki elementi ir psiholoģisko traucējumu ciešanas, attiecību traucējumi ģimenes vidē un nepareiza skolas pielāgošana.
Atsauces
- Huesmann, R. un Eron, L. (1984). Izziņas procesi un agresīvas izturēšanās noturība. Agresīva uzvedība, 10, 243–251.
- Džeikobs, PA, Bruntons, M., Melvilas MM, Brittains, RP un Maklermonts, WF (1965). Agresīva uzvedība, garīga subnormalitāte un XYY vīrietis. Daba. ; 208-1351-2.
- Loeber, R., un Stouthamer-Loeber, M. (1998). Nepilngadīgo antisociālas uzvedības un likumpārkāpumu attīstība, Clincal Psychology Review, 10, 1-4.
- López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (rež.) (2002), DSM-IV-TR. Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata. Pārskatīts teksts. Barselona: Masson.
- Millons, Teodors un Deiviss, Rodžers D. (Pirmais izdevums, 1998. Pārdruka 1999 (2), 2000, 2003, 2004). Personības traucējumi. Ārpus DSM-IV. Barselona: Masson.