KĀRLIS II APBURTAIS: BIOGRĀFIJA - ARTE - 2026

Carlos II no Spānijas, "Bewitched" (1661-1700), bija pēdējais karalis, kurš pārstāvēja Habsburgu dinastiju un varēja ieņemt augstāko Spānijas monarhijas titulu. Viņa fiziskie un intelektuālie defekti, kas radušies viņa ģimenes iekšējās politikas dēļ, ir skaidrākais Austrijas nama sabrukuma piemērs Spānijā.

Iesauka “savaldzinātais” radās tieši viņa veselības problēmu dēļ, kas radīja aizdomas, ka valdnieks ir kāda lāsta upuris. Habsburgu dinastijas pirmsākumi meklējami Ārgavas reģionā, mūsdienu Šveicē, 11. gadsimtā pirms mūsu ēras.

Karloss II bija pēdējais Spānijas Habsburgiešu nama karalis. Avots: Nacionālais tēlotājmākslas muzejs

Veiksmīgas laulības alianses politikas rezultātā Habsburgieši ieguva ļoti priviliģētu aristokrātisku stāvokli. Pateicoties šai izdevīgajai situācijai, šī ģimene ieradās pārvaldīt Romas impērijas un arī Spānijas impērijas teritorijas.

Habsburgieši

Spānijā Habsburgus oficiāli sauca par Austrijām. Viņi pārņēma šīs impērijas spēku, kad Trastamaras dinastijas katoļu karaļi apprecēja savus bērnus ar Habsburgas arhibīskapa Maksimilijana I bērniem.

Šīs alianses mērķis bija izjaukt Francijas vainaga aplenkumu Itālijas teritorijās, kurās dominēja Spānija.

Sakarā ar Kastīlijas Isabela I dēla un Aragonas Fernando II dēla Huana de Trastamara priekšlaicīgu nāvi Maximiliano dēls (Felipe II) pārņēma varu kā Spānijas karaļvalsts Juana I mantinieks. Traki ".

Felipes “el Hermoso” laulība ar Huanu de Kastīliju nozīmēja to, ka tiek šķērsoti divi ciltsraksti, kas praktizēja uzaugšanu.

Tas tiek izskaidrots tāpēc, ka tāpat kā Huana bija Izabellas meita un Fernando, kas bija brālēni, Felipes māte bija María de Borgoña, kurai bija tikai seši vecvecāki.

Ģenētiski defekti

Pēc tam Spānijas Habsburgieši mantoja Trastamara un burgundiešu, kā arī viņu teritoriju ģenētiskos defektus. Ir vērts atzīmēt, ka selekcijas prakse tika turpināta vairākās paaudzēs, iet cauri Carlos I, Felipe II, III un IV, līdz ieradās Carlos II.

Jau ar Felipe IV klana nepārtrauktību apdraudēja neauglības problēma. Viņa pirmajai sievai Izabellai de Borbonai bija desmit grūtniecības mēģinājumi; no šiem tikai diviem pēcnācējiem pārdzīvoja bērnību. Baltasārs, šīs laulības vienīgais vīriešu kārtas bērns, nomira no bakām septiņpadsmit gadu vecumā, pirms viņš varēja mantot troni.

Kad Elizabete nomira, Felipe IV apprecējās ar brāļameitu Mariana de Austriju, lai kopā uzturētu Ibērijas un Centrāleiropas Habsburgu filiāles.

Marianai bija pieci bērni un trīs no viņiem nomira kā mazuļi. Piecas dienas pēc pirmā tēviņa Felipe Próspero nāves beidzot piedzima tas, kurš būs pēdējais Austrijas nama mantinieks.

Biogrāfija

Karloss II dzimis 1661. gada 6. novembrī. Ģenētiskā saslimšanas koeficienta 0,254 dēļ viņa veselība vienmēr bija nestabila.

Viņam bija Klinefeltera sindroms; Turklāt viņam bija trausla konstitūcija un viņš nestaigāja līdz sešu gadu vecumam. Viņš cieta arī no intelektuālās atpalicības: viņš novēloti iemācījās runāt, lasīt un rakstīt.

Ironiski, ka šī būtne, kas pēc būtības nebija spējīga pārvaldīt, mantoja Spānijas troni, kad viņam bija tikai četri gadi, kopš Felipe IV nomira 1665. gadā. Karaļa bērnībā viņa mātei bija jāuzņemas Austrijas nama teritoriju atbildība, uzticēt administratīvos lēmumus derīgiem lēmumiem, kuriem uzticaties.

Dažādas laulības

1679. gadā, kad viņam bija 18 gadu, Carlos apprecējās ar María Luisa de Orleans, hercoga Felipe de Orleans meitu un Francijas monarha Luija XIV brāļameita.

Desmit gadus vēlāk, nedzemdējot pēcteci, Marija Luisa nomira. Ir vērts atzīmēt, ka aizdomās par konsīlija veikšanu pret Habsburgiem bija par labu Francijas kronim.

Nekavējoties un neskatoties uz sērām, no ķēniņa tika meklēta jauna sieva, cerot, ka viņa viņam dzemdēs dēlu, kurš paildzinās dinastiju. Izvēlētā bija viņa vācu māsīca Mariana de Neoburgo, Pfalcas elektora hercoga Felipe Guillermo meita.

Mariana tika izvēlēta, jo viņas ciltslieta garantēja viņas auglību; viņa māte bija dzemdējusi divdesmit trīs bērnus. 1690. gadā notika šīs otrās svinības, un jaunās karalienes ierašanās Austrijas tiesā radīja jaunu spriedzi.

Sieva nekavējoties sāka konkurēt ar ķēniņa māti, lai kontrolētu savas pilnvaras. Neoburgas mantiniecei vajadzēja viltot divpadsmit grūtniecības, lai saglabātu savu kā laulātā ietekmi.

Pēc Austrijas Marianas nāves jaunā karaliene veica dažādus manevrus, lai dotu priekšroku Habsburgiešu vācu filiālei.

Spānijas kapitāla zādzība, manipulācijas ar mantojuma un sazvērestību konfliktu saistībā ar inkvizīcijas tiesām bija darbības, kas sabojāja otrās sievas reputāciju.

Valdības problēmas

Karaļa Karlosa II valdības laikā politiskā un ekonomiskā krīze, kuru Spānija vilka no Felipe IV, saplūda ar tiesas strīdiem, lai īstenotu de facto varu, saskaroties ar mantinieka rīcībnespēju.

Karaļa māte, atbildīgā regente, vispirms paļāvās uz sava konfesionāra, austriešu jezuīta Huana Everardo Nitharda spējām, kurš 1666. gadā tika iecelts par valsts padomnieku un ģenerālinkvizitoru.

Tas, ka to aizstāv ārvalstu garīdznieks, bija lēmums, kas nepatika ar svarīgu tiesas nozari un arī lielāko iedzīvotāju daļu.

Huana José piedalīšanās Austrijā

Galvenais Marianas de Austrijas un Tēva Nitharda valdības pretinieks bija Luisa IV brašais dēls Huans Hosē de Austrijs, kurš centās iegūt varu, kuru, izmantojot līdzjūtību un radniecību ar savu tēvu, viņš uzskatīja par pelnījušu.

Sakarā ar Nīderlandes teritorijas aplenkšanu, kuru Luijs XIV bija sācis 1667. gadā ar Devolūcijas karu, Austrijas Mariana uzticēja savam bastard vīram Flandrijas aizsardzību.

Lai arī tā bija stratēģija Huana attālināšanai no Madrides, bastards izmantoja iecelšanu par Nīderlandes ģenerālgubernatoru, lai pozicionētos hierarhiski Hispanic monarhijā un diskreditētu Nithardu, apgalvojot, ka viņš viņam nepiešķir vajadzīgos resursus izveidotajai kompānijai. Es biju viņam uzticējusi.

Pēc tam, kad vajadzēja kapitulēt kopā ar Franciju, lai nodotu dažādas Nīderlandes teritorijas, Huans Hosē de Austrija nolēma uzsākt militāru kampaņu no Barselonas uz Madridi, lai pieprasītu ģenerālinkvizora atcelšanu. Viņa uzņēmumam bija tik liela popularitāte, ka karalienei Marianai bija jāatsakās no viņa prasībām.

Nākamais derīgums Austrijas Marianai un karalim Karlosam II (kurš jau bija pieaudzis) bija Fernando de Valenzuela, kuru arī 1776. gadā atlaida Huana de Austrijas sazvērestības dēļ.

Kopš tā laika karaļa pusbrālis ieguva sev vēlamo varu, kļūstot par jauno derīgo Karlosu, lomu, kuru viņš veica līdz 1779. gadam, kad viņš nomira dīvainos apstākļos.

Huana Žozijas mandāts sarūgtināja tos, kuri uz viņu lika cerības. Viens no iemesliem bija tāds, ka bastarim atkal bija jāpakļaujas Francijas spiedienam, zaudējot franku apriņķa teritorijas karā Holandē (1672-1678).

Nākamie vadītāji

Nākamā atbildīgā persona bija Medinaceli hercogs Huans Fransisko de la Kerda. Tam bija jāsaskaras ar vienu no lielākajām ekonomiskajām krīzēm Spānijas vēsturē nepārtrauktu militāro neveiksmju, mēra epidēmijas parādīšanās, labības samazināšanās un no tā izrietošā cenu pieauguma dēļ.

Galvenais hercoga pasākums bija valūtas devalvācija, kas izraisīja deflāciju, kas bankrotēja nozīmīgiem tirgotājiem un veselām pilsētām. Šis pasākums viņam maksāja trimdā.

Laukumā nekavējoties devās Manro Joaquín Álvarez de Toledo, Oropesa grāfs. Lai ierobežotu karaļvalsts kases straujo kritumu, grāfs regulēja valsts tēriņus, samazināja nodokļus un nomaksāja pašvaldību parādus.

Tomēr, tā kā viņa pasākumi ietekmēja muižniecības ieguvumus, viņš tiesā nopelnīja daudzas antipātijas. Viņa galvenā pretiniece bija Mariana de Neoburgo.

Tas, kas pasludināja Odezas Cnde perioda beigas par Kastīlijas padomes priekšsēdētāju, bija tas, ko tautā sauc par “kaķu sašutumu” (1699), Madrides iedzīvotāju sacelšanos kā protestu pret maizes trūkumu. Pirms šī notikuma karalis Karloss II bija spiests viņu atlaist no amata.

Iespējamais lāsts

1696. gadā monarha veselība sāka nopietni pasliktināties. Saskaroties ar medicīniskās palīdzības neefektivitāti un tiesas intrigu pārpilnību, kas saistīta ar jautājumu par neskaidro pēctecību, sāka izplatīties baumas, ka karalis ir kļuvis par burvestības upuri, kas viņu ir padarījis slimu un sterilu.

Šī lieta tika izskatīta inkvizīcijas padomē, bet acīmredzamā pierādījumu trūkuma dēļ lieta tika diskreditēta.

Tomēr pats Kārlis II bija pilnīgi pārliecināts, ka viņš ir iekaustīts, tieši tāpēc viņš neoficiāli izsauca ģenerāļu inkubatoru Huanu Tomásu de Rocabertí un lūdza viņu neatpūsties, līdz viņš atklāja, kurš ir bijis visu savu postu vaininieks.

Rocabertí zināja par eksorcisma gadījumu, kuru vadīja Fray Antonio Álvarez de Argüelles klosterī Cangas de Tineo, un viņš sadarbojās ar karaļa konfesoru Froilán Díaz, lai izveidotu fasādi viņu īpašumā esošo dēmonu pratināšanai. mūķenēm.

Eksorcisms, ko pasūtīja Rocabertí un Díaz, un kuru izpildīja Argüelles, tika veikts aiz Ovjedo bīskapa un Inkvizīcijas padomes pilnvarām. Šo pārkāpumu vidū Ārgiles ziņoja, ka viņu turētās mūķenes patiešām ir apstiprinājušas apburtības teoriju.

Apsūdzēts

Atbildētāji bija māte Mariana de Austria un viņas derīgais Fernando de Valenzuela, kurš it kā viņu pusaudža gados bija apbēdinājis. Ar šīs teorijas apstiprināšanu jau novājinātajam karalim tika veikta virkne eksorcismu un ārstēšanas veidu, kuriem tikai izdevās vēl vairāk pasliktināt viņa veselību.

Heksa intrigu vēl vairāk aizēnoja Rocabertí nāve 1699. gadā. Par jauno inkvizitoru karalis iecēla kardinālu Alonso de Aguilar, uzticot viņu kā galveno uzdevumu pabeigt Rocabertí uzdevumu. Viņš noliecās pie jauna eksorcista, vārdā Mauro Tenda.

Izmeklēšanā, kuru tajā laikā veica Froilán Díaz, Alonso de Aguilar un Mauro Tenda, tika norādīts, ka vainīgie ir saistīti ar Mariana de Neoburgo. Tomēr atbilstošo tiesvedību pārtrauca pēkšņā Alonso de Aguilar nāve.

Ķēniņa sievas iejaukšanās dēļ Baltasar de Mendoza - kurai bija līdzības pret vācbaltiešu partiju - tika pasludināts par jauno ģenerāl inkvizitoru. Pēc tam Froilán Díaz un Fray Tenda tika sauktas pie atbildības par viņu procedūru pārkāpumiem.

Nāve

Neskatoties uz garīdznieku ieteiktajiem eksorcismiem un ārstnieciskajiem līdzekļiem, Karlosa II nāve notika 1700. gadā.

Turpmākie pētījumi atklāja, ka neauglību izraisīja Klinefelter sindroms un urīnceļu infekcija apvienojumā ar viņas hronisku nieru mazspēju izraisīja asistītu ar progresējošu sirds mazspēju.

Mantošanas konflikts

Pēc ķēniņa nāves, nenosaucot mantinieku, parasti cīņa par varu šādās situācijās bija ātra.

Mantošanas konflikta pretinieki tika izveidoti ap diviem kandidātiem. Viens pārstāvēja Habsburgiešu namu, tas bija imperatora Leopolda I, Kārļa, Austrijas hercogistes dēls.

Otrs kandidāts atbalstīja Burbonu dinastiju: tas bija princis Filips no Anjou, kurš bija Luija XIV mazdēls un Marijas Terēze no Austrijas, Filipa IV māsa.

Kārlis II savā testamentā deva priekšroku franču princim, lai aizsargātu karaļvalsts integritāti, izvairoties no Luija XIV uzbrukumiem. Ar to noslēdzās izmaiņas ģeopolitikas līdzsvarā Eiropā.

Tādējādi Francijas aristokrātija nostiprināja savu hegemoniju, monopolizējot kontroli pār divām visspēcīgākajām impērijām visā kontinentā.

Atsauces

1. "Karloss II: apburtais monarhs" Nacionālajā ģeogrāfiskajā Spānijā. Iegūts 2019. gada 8. aprīlī no National Geographic Spain: nationalgeographic.com.es
2. “Spānijas mantojuma karš” Encyclopædia Britannica. Iegūts 2019. gada 8. aprīlī no Encyclopædia Britannica: britannica.com
3. Carmona Sánchez, JI "The Magic Spain" (2012). Madride: Nowtilus.
4. Cervera, C. "Huans Žozē de Austrijs, tas bļāvējs, kurš vēlējās valdīt Spānijā, ABC Spain AB" El Hechizado "". Saņemts 2019. gada 8. aprīlī no ABC España: abc.es.
5. Cervera, C. "Spānijas Habsburgiešu traģēdija: dinastija, kuru iznīcināja ar ieaudzēšanu" ABC Spain. Saņemts 2019. gada 8. aprīlī no ABC España: abc.es.
6. Ruiza Rodrigesa, I. "Huans Everardo Nithards, jezuīts Hispanic monarhijas galvā" (2011) pārdomās par varu, karu un reliģiju Spānijas vēsturē. Saņemts 2019. gada 8. aprīlī no Dialnet: dialnet.unirioja.es.
7. Sánchez Belén, JA "Ārkārtas pasākumi ekonomiskās krīzes gadījumā: Medinaceli hercoga un Oropesa grāfa reformas Carlos II valdīšanas beigās" (2011) Trocadero. Iegūts 2019. gada 8. aprīlī no Kadisas Universitātes zinātniskajiem žurnāliem: magazines.uca.es.
8. Testino-Zafiropoulos, A. "Politiskās sūdzības par Oropesas grāfu pēc Karlosa II valdīšanas" (2015) Atlante. Romāna d'études romāni. Saņemts 2019. gada 8. aprīlī no Atlante - Revue d'études romanes: atlante.univ-lille.fr